З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 декабря 2019 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2019 по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2015 года № 524336/15 в размере 415 632 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 356 руб. 33 коп., мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 345 491 руб. 71 коп. под 23 % годовых на срок до 07.12.2018г. включительно. Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в AO «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство их соблюдения. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 199,90 руб. При этом предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита). В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 августа 2019 года составила 415 632 руб. 69 коп. Задолженность складывается из суммы просроченной ссуды в размере 268 349, 07 руб., просроченных процентов по срочной ссуде в размере 73 034, 45 руб., просроченных процентов по просроченной ссуде – 16 120, 04 руб., штрафной неустойки по просроченной ссуде – 19 165, 46 руб., штрафной неустойки по просроченным процентам – 10 621,60 руб., штрафов на несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 342, 07 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Московский кредитный банк» по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2015г. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 345 494, 71 под 23 % годовых на срок до 07.12.2018 г. включительно. Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в AO «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязанности их соблюдения. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим заговором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 199, 90 руб. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств.

В графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору, также указан размер ежемесячного платежа - 13 199, 90 коп., дата списания денежных средств – 7 число каждого месяца. 

За нарушение договорных обязательств пунктом 12 условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору кредитор также имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств. 

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не выполнены. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27 августа 2019 года составила 415 632 руб. 69 коп., из которых сумма просроченной ссуды - 268 349, 07 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 73 034, 45 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 16 120, 04 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 19 165, 46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 10 621,60 руб., штрафы на несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 28 342, 07 руб. 

Данный размер задолженности ответчик не оспорил, иного расчета задолженности суду не представил. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 356, 33 руб. подтверждены платежным поручением № 05800 от 16.09.2019г., имеющимся в материалах дела. 

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ПАО «Московский кредитный банк» надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2015г. № 524336/15 в размере 415 632 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 356 (семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, а всего 422 989 (четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий –