Дело № 2-3051/2025

ЗАОЧНОЕ PEШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Bладикавказ 23 июля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2009 года в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> РСО-Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из трудовой книжки и справки, подтверждающей характер работы, следует, что ответчик работала с ... по 30.12.1992гг. в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве подземной рабочей маркшейдерского бюро с полным рабочим днем, что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании документов, предоставленных ответчиком, 

решение

м начальника Управления от ... ФИО1 с ... назначена пенсия. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через почтовое отделение связи, а затем через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Ответчиком в заявлении о доставке пенсии. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. Согласно сведений, содержащихся в исторической справке от ... №б/н, организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (Приказ №-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО 

<

адрес> за № от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой». На основании изложенного, выплата страховой пенсии по старости ответчику прекращена с ... на основании решения от ... №, в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. После прекращения выплаты досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях ФИО1 ... подала в Отделение заявление о назначении социальной пенсии, по которому ОСФР по 

<

адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении пенсии №. ФИО1, предоставив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых, она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях, за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат (октябрь 2009 года) до момента прекращения их выплаты (август 2023 года) в размере 1 958 272, 51 руб., причинила государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ... года рождения, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания в размере 1 958 272, 51 руб. 

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B силу п. 1 cт.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; O возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной пенсии за работу в особых условиях, приложив к заявлению паспорт, копию трудовой книжки, льготную справку и справку о заработной плате. 

Решением ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания от ... №, ФИО1 назначена досрочная пенсия по старости за работу в особых условиях.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, ФИО1 с ... на основании Приказа № от ... работала в ТО «Бамтоннельстрой», ныне – ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», по ... год.

Как следует из справки ЗАО «Зарамаггэсстрой» от ..., Организация «Тоннельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от ... Управления Строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ №-од от ...), зарегистрирована в Промышленном МО 

<

адрес> за № от .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой» в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением № от ... Главы АМС 

<

адрес> за № от .... 

Из содержания решения Отдела установления пенсий № ОСФР по РСО-Алания от ... № следует, что согласно Акту выездной внеплановой проверки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по РСО-Алания от ... в 

<

адрес>, проведена проверка обоснованности досрочного назначения и выплаты страховых пенсий по старости. В отношении отдельных получателей установлены замечания различного характера, а именно в трудовых книжках содержатся записи о начале трудового стажа в Тоннельном отряде №УС «Бамтоннельстрой» до момента его создания (до ...). Выплата пенсии прекращена. 

Решением ГУ-ОСФР по РСО-Алания № от ..., выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Таким образом установлено, что законных оснований для выплаты ответчику пенсии по старости за работу в особых условиях в период с ... по ... год у ПФР не имелось, в связи с чем денежные средства, полученные от истца в указанный период в виде пенсии по старости за работу в особых условиях являются неосновательным обогащением ответчика. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом переплаты, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен и арифметически верен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которую истец при подаче иска не оплатил.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (... года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ..., код подразделения №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Oсетия-Алания, в размере 1 958 272 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рублей 16 копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

В назначении платежа указывается: возврат средств материнского капитала ФИО и наименование района.

Взыскать ФИО1, (... года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ...., код подразделения №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 34 583 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токаева О.Н.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 23 июля 2025 года.