Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-311/2024 г. в Кировском районном суде 

<

адрес>

КОПИЯ 

64RS0045-01-2024-005897-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И., 

при секретаре – Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Колотухина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. 

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Саратовской колледж строительства мостов и гидротехнических сооружений» (далее – ГАПОУ СО «СКСМГС», Учреждение, колледж) является некоммерческой организацией. Организационно-правовая форма Учреждения – государственное учреждение. Тип учреждения – автономное учреждение. Тип образовательной организации – профессиональная образовательная организация. Учреждение располагается по адресу: 410028, 

<

адрес>.

Согласно трудовому договору по основной работе №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАПОУ СО «СКСМГС» в лице директора ФИО4 и ФИО5, последняя принята на работу по должности «преподаватель» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу директора ГАПОУ СО «СКСМГС» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принята на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность преподавателя специальных дисциплин.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя, утвержденной директором ГАПОУ «СКСМГС» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, преподаватель помимо прочего обязан: формировать у студентов общие и профессиональные компетенции, подготавливать их к применению полученных знаний, умений и навыков практической деятельности, проводить обучение студентов на высоком научно-методическом уровне, обеспечивая высокое качество подготовки специалистов, ведет индивидуальные занятия со студентами, организует и контролирует их самостоятельную работу. Также преподаватель обязан проводить учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), образовательной программы; организовать самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), образовательной программы; осуществлять руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам среднего профессионального образования (далее по тексту – СПО), в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы; проводить оценку освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии. Преподаватель Учреждения помимо прочего имеет право: осуществлять свою деятельность на основе и в пределах своей компетенции, осуществлять учебно-воспитательную работу в процессе обучения студентов.

В соответствии с положением «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам СПО в ГАПОУ СО «СКСМГС», утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения государственной итоговой аттестации по каждой образовательной программе колледжа по специальности создается Государственная экзаменационная комиссия (далее по тексту – ГЭК). 

В состав ГЭК включаются педагогические работники колледжа и лица, приглашенные из сторонних организаций: педагогические работники, имеющие ученую степень и (или) ученое звание, высшую или первую квалификационную категорию, представители работодателей или их объединений, направление деятельности которых соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся выпускники колледжа.

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя ГЭК или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании ГЭК является решающим.

При определении окончательной оценки при защите ВКР учитываются: доклад выпускника по каждому разделу ВКР, ответы на вопросы, оценка рецензента, отзыв руководителя. 

Подготовка и защита ВКР способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении разрабатываемых ВКР конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе и направлены на проверку качества полученных знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи.

Обучающемуся предоставляется право выбора темы ВКР, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. Выбор темы ВКР обучающимся осуществляется до начала производственной практики (преддипломной). Перечень тем выпускных, квалификационных работ, закрепление их за студентами, назначение руководителей и консультантов по отдельным частям ВКР осуществляется распорядительным актом колледжа.

ВКР выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта).

Приказом директора колледжа назначаются руководители дипломных работ (дипломных проектов). Одновременно, кроме основного руководителя, назначаются консультанты по отдельным частям (вопросам) дипломной работы (дипломного проекта).

Основными функциями руководителя ВКР являются разработка индивидуальных заданий, консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР, оказание помощи студенту в подборе необходимых источников и литературы, контроль хода выполнения ВКР, подготовка письменного отзыва на ВКР.

ВКР подлежит обязательному рецензированию. Внешнее рецензирование ВКР проводится с целью обеспечения объективности оценки труда выпускника.

В состав рецензентов могут входить работники предприятий, организаций, преподаватели образовательных учреждений, специалисты в отрасли. Рецензенты определяются не позднее, чем за месяц до защиты.

Рецензия должна включать: заключение о соответствии ВКР заявленной теме и заданию на нее; оценку качества выполнения каждого раздела ВКР; оценку степени разработки поставленных вопросов и практической значимости работы; общую оценку качества выполнения ВКР.

Содержание рецензии доводится до сведения обучающегося не позднее, чем за день до защиты ВКР. Заместитель директора колледжа по учебной работе после ознакомления с отзывом руководителя и рецензий решает вопрос о допуске студента к защите и передает ВКР в ГЭК.

Согласно программе ГИА выпускников по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» по выпуску 2020-2021 г.г., утвержденной директором учреждения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, вид выполнения ГИА включает в себя подготовку и защиту ВКР – дипломный проект. 

В критерии оценки уровня подготовки студента по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» входят уровень освоения теоретического материала, уровень практических умений при выполнении заданий, уровень знаний и умений, позволяющий решать профессиональные задачи, обоснованность, чёткость, краткость изложения материала. Защита ВКР может оцениваться по следующим критериям: степень проработки чертежей; степень достижения поставленной цели, положенной в основу ВКР; теоретическая и практическая значимость работы; структура работы, логичность в изложении материала; качество выполнения ВКР; качество доклада; качество выполнения и формирование чертежей. При оценки защиты ВКР учитывается отзыв руководителя и рецензия. 

Основанием для выдачи диплома о СПО по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» является решение ГЭК.

В соответствии с приказом директора ГАПОУ СО «СКСМГС» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и утверждении государственных экзаменационных комиссии», для проведения государственной итоговой аттестации выпускников на 2020-2021 учебный год в колледже по образовательной программе СПО по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» создана и утверждена ГЭК, куда в числе прочих членов вошла преподаватель специальных дисциплин ФИО6

Таким образом, преподаватель специальных дисциплин в ГАПОУ СО «СКСМГС» ФИО6 в отношении обучающихся лиц в указанном образовательном учреждении обладает организационно-распорядительными функциями, выражающимися в ее полномочиях по осуществлению контроля за освоением обучающимися материалов преподаваемой дисциплины, а также выставлению оценок в официальных документах – зачетно-экзаменационной ведомости, зачетно-экзаменационном листе, зачетной книжке, влекущих юридические последствия в виде предоставления права на получение и сдачу экзамена, зачета, защиты курсовой работы, аттестации по итогам практики, а также научно-исследовательских работ по преподаваемой дисциплине. Следовательно, ФИО6, на постоянной основе выполняя организационно-распорядительные функции в ГАПОУ СО «СКСМГС», занимая должность преподавателя специальных дисциплин, является должностным лицом. 

В соответствии с приказом №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов в число студентов колледжа» в число студентов на очную форму обучения абитуриентов с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» в группу 13СМ принят ФИО1 

В соответствии с приказом директора ГАПОУ СО «СКСМГС» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О закреплении за студентами тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей» за студентом ФИО1 была закреплена тема ВКР по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство и эксплуатация инженерных сооружений» - «Проект экологических мероприятий на строительство автодорожного моста в 

<

адрес>», а руководителем и консультантом указанной ВКР назначена ФИО6, на которую была возложена ответственность за проверку выполнения данной работы (по частям и в целом), подготовку отзыва о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы, характеризующей возможность допуска к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии. 

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в помещении ГАПОУ СО «СКСМГС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознающего, что в силу должностных полномочий ФИО6 наделена правом присутствовать на защите ВКР (дипломной работе, дипломного проекта), с правом совещательного голоса, то есть обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся у нее студентов и является должностным лицом, получившего в ходе разговора с ФИО5, информацию от нее о том, что она может за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей оказать ему содействие путем написания ВКР с положительным отзывом, а также являясь членом ГЭК, использовать свое право голоса при выставлении положительной оценки, тем самым помочь в ее защите, то есть без фактической проверки его знаний, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО5, являющейся должностным лицом, в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за написание ВКР и способствование в ее защите, без фактической проверки его знаний.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут (по московскому времени в 12 часов 19 минут) ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в городе Саратове, лично передал ФИО5, являющейся должностным лицом взятку в виде денежных средств в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за написание ВКР и способствование в ее защите, без фактической проверки его знаний, путем их перевода со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, за написание ВКР с положительным отзывом и способствование в ее защите, то есть без фактической проверки знаний ФИО1 В связи с чем ФИО6 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами в указанной сумме, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитником ФИО10 заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что это является правом, а не обязанностью суда, и совершенное подсудимым преступление коррупционной направленности представляет повышенную общественную опасность.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил в правоохранительные органы, имеющие право возбуждать уголовное дело о даче взятки ФИО5, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела о даче взятки со стороны ФИО1 преподавателю ФИО5, правоохранительным органам стало известно из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника УМВД РФ по 

<

адрес>, который последний написал добровольно. 

Сведений о том, что о совершенном преступлении правоохранительным органам было известно до ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения суду представлено не было. Уголовное дело по факту получения взятки ФИО5, в том числе, от ФИО1, было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, поводом к возбуждению которого стал рапорт об обнаружении признаков преступления следователя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесенный после добровольного сообщения о совершенном преступлении со стороны ФИО1

Факт добровольности написания ФИО1 заявления о преступлении он подтвердил в судебном заседании, при этом государственный обвинитель не привел суду убедительных доказательств того, что у стороны обвинения имелись доказательства того, что до написания заявления ФИО1, правоохранительным органам уже было известно о совершении ФИО5 и ФИО1 противоправных действий.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 задерживался по подозрению в совершении преступления, доставлялся в правоохранительные органы и ему сообщалось о наличии информации о его противоправных действиях. Сведений о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий также не имеется. Уголовное дело было возбуждено после написания заявления ФИО1, и допросы подозреваемой ФИО5 проводились после заявления ФИО1 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитником и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291, ч.2 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд. 

Председательствующий судья Д.И. Кочетков