№1-430/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 10.11.2020 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 23.11.2020 года, согласно которому ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в ночь с 07.02.2021 года на 08.02.2021 года, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07.02.2021года около 23-55 часов сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованного по 

<

адрес>, после чего совершил на нем поезду по 

<

адрес> до того момента, как в 00-02 часов 08.02.2021года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России в районе 

<

адрес>, где был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткую походку. После чего в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен АКТ 

<

адрес> от 08.02.2021года, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,906 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 10.11.2020г. и после отбытия им основного вида наказания в виде обязательных работ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания. 

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 12.04.2018г., на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыт полностью, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, неотбытая часть дополнительного наказания (1 год 7 месяцев 28 суток) по приговору от 10.11.2020 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2020 года, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому указанным приговором.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

При этом суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, в связи с чем в части основного наказания полагает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично в виде 1 (одного) года присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 10.11.2020г. и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R диск с записью видеорегистратора, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.71), - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5 (т.1 л.д.61), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина