Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 08 мая 2019 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>ёнки, д. б/н, 

<

данные изъяты> похитил бутылку водки «Урожай» емкостью 0,1 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 59 рублей 99 копеек, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена исследованными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии правонарушителя, с которым он ознакомлен и с которым согласен (л.д. 12);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минуты в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5, о том, что по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Пятерочка» украли бутылку водки (л.д. 3);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Урожай», объёмом 0,1 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек, без НДС, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 59 рублей 99 копеек, которая является незначительной (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-11);

- справкой, подтверждающей стоимость похищенного товара (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО5, и ФИО6(л.д. 14); 

- письменным объяснением ФИО1 в котором он признает факт хищения из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> одной бутылки водки «Урожай», емкостью 0,1 литра, стоимостью 59 рублей 99 копеек (л.д. 14).

Судья считает вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий, и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ полностью установленной. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 в содеянном и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя №, банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья М.С. Козлов