5-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в расположении военного суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

ФИО5, ,

установил:

9 марта 2024 г. в 12 час. 38 мин. ФИО5, являясь водителем автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 3 по улице Торговая в городе Абакане совершил наезд на пешехода и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнительно просил суд учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, , ».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовав о рассмотрении дело в её отсутствие. 

Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу пункта 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 9 марта 2024 г., ФИО5 в 12 час. 38 мин. того же дня, являясь водителем автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 3 по улице Торговая в городе Абакане совершил наезд на пешехода и в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 9 марта 2024 г., при указанных выше обстоятельствах, в районе дома № 3 по улице Торговая в городе Абакане (ТЦ «Альтаир»), проезжающий мимо автомобиль «Тойота Ипсум» под управлением, как в последующем выяснилось, ФИО5 передним левым колесом совершил наезд на её ногу. Впоследствии, обратившись в травмпункт, ей был поставлен диагноз: разрыв . После чего, она прибыла на место ДТП для составления материала об административном правонарушении. 

В своих письменных объяснениях от 9 марта 2024 г. свидетели ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, подтвердили обстоятельства совершения описанного выше ДТП. 

Из письменных объяснений ФИО5 от той же даты следует, что при указанных выше обстоятельствах, двигаясь по улице Торговая, подъехал к парковочному месту около ТЦ «Альтаир». Припарковавшись и выйдя из машины, к нему подошла девушка и сказала, что он наехал ей на ногу, на что им было предложено потерпевшей проехать в больницу, однако последняя отказалась. Впоследствии, он закрыл автомобиль и пошел в торговый центр. Позже ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к автомобилю для составления административного материала.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к ней схемы и фототаблиц следует, что 9 марта 2024 г. в 12 час. 38 мин. ФИО5, являясь водителем автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 3 по улице Торговая в городе Абакане совершив наезд на пешехода, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно рапорту инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО3 от 9 марта 2024 г., при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО5 при движении по прилегающей территории ТЦ «Альтаир» допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде . В медицинское учреждение потерпевшая обратилась самостоятельно.

Обстоятельства управления ФИО5 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, в том числе, видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Альтаир», содержащейся на приобщенном к делу CD – диске, и по существу ФИО5 не оспариваются. 

Свидетель ФИО4 - показал, что 9 марта 2024 г. во время несения службы по охране общественного порядка поступило сообщение из травмпункта, куда обратилась потерпевшая, и сотрудники на служебном автомобиле выехали на место ДТП, где выяснив все обстоятельства произошедшего, был собран административный материал и в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как водитель, не выставив знак аварийной остановки и не вызвав скорую помощь, и сотрудников полиции для оформления дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 требования, возложенные на водителя при дорожно-транспортном происшествии, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Обстоятельства того, что потерпевшая отказалась от госпитализации, не освобождало ФИО5, как участника ДТП, от выполнения обязанностей в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а на основании их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия в отсутствие уголовно наказуемого деяния, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, является признание им вины в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, участие .

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (постановления от 15, 18 и 25 сентября, 18 октября, 17 ноября, 15 декабря 2023 г. и 26 февраля 2024 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применён административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение на имя ФИО5 должно быть сдано в УГИБДД УМВД России по Республике Хакасия в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Логунов