РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 26 сентября 2023 года

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, вместе прожили до ДД.ММ.ГГГГ, но отношения в браке не сложились. В настоящее время идет бракоразводный процесс. С ФИО2 имеются общие дети: ФИО10 Алена ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проживают с ней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ними не проживает, материальную поддержку почти не оказывает. Последний раз материальную поддержку оказал 02.07.20123 г.. Алименты ежемесячно не платит, соглашение об оплате алиментов отсутствует. Ответчик работает в ООО Газпром добыча Ноябрьск» в Ямало-Неннецком АО.

Она просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. На отзыв ответчика подала письменные возражения. В которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ барак с ответчиком расторгнут, после данной даты от ответчика ни какого содержания на детей не получала, до расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получила два перевода на сумму 40 тыс. руб. и 17 тыс. руб., причем 17 тыс. руб. ответчик сказал, что эта сумма входит в счет 140 тыс. руб., на протезирование для дочери, хотя он обещал осуществить данное лечение ещё год назад, чем ни она ни дочь не настаивала, не считает это необходимым.

Дети проживали и проживают с нею, спора об этом нет, при расторжении брака в судебном порядке данный вопрос не оспаривался и не рассматривался, ответчик данных требований не предъявлял.

Доводы ответчика о непостоянном доходе несостоятелен, опровергается тем обстоятельством, что банк одобрил ему ипотеку на жилье, а ипотеку ответчик оформил уже в процессе рассмотрения данного дела.

Доводы ответчика о расходах на коммунальные расходы так же несостоятелен, поскольку она тоже несет такие расходы на всю её семью. Её ежемесячный доход не превышает 30 тыс. руб., но если посчитать средний ежемесячный доход ответчика, то 50% от его средней заработной платы составить более 30 тыс. руб., то есть ответчик стремится ухудшить положение несовершеннолетних детей. 

В настоящее время её старшая дочь Алёна является студенткой 2-го курса Кировского технологического колледжа, проживает в общежитии и фактически с июли 2023 года она одна содержит всех детей.

Дополнительно в ходе судебного разбирательства истец ФИО5 пояснила, что несу обязанность по их содержанию и воспитанию, тратит больше половины своей зарплаты на детей. Детям всего необходимого хватает. У детей есть бабушка и дед, которые помогают нам финансово и продуктами В этом месяце у меня зарплата была 4500 р и родители мои дали 10000 рублей.

Старшая дочь студентка, учится в 

<

адрес>, живет в общежитии, стипендию не получает. У неё есть небольшая подработка, доход её составляет 2000 руб. в месяц. За общежитие я плачу 1000 руб. за 6 месяцев. Я высылаю ей деньги на питание и одежду, посылаю продукты питания. Дед с бабушкой купили дочке холодильник в комнату. Другие двое детей проживают со ней. Один ребенок ходит в школу, младший в детский сад. Дополнительное платное образование дети не получают. Деньги идут на питание, одежду, на плату за детский сад.

Поставить дочери брекеты была инициатива ФИО2 Она не считает это необходимостью. У дочери нет серьезных проблем с зубами. Имеющиеся дефекты, по её мнению незначительны.

Они не состоят в очереди на улучшение жилищных условий. Они с ФИО10 собирались покупать дом, в котором сейчас проживает с детьми. В дом они въехали в августе 2020 года, в то время вопрос о разводе не стоял. Дом стоит больше 1000000 руб., но он находится под арестом и поэтому они с ФИО10 внесли только 400000 рублей. В доме зарегистрированы она и дети. Хозяева дома не стали регистрировать там ФИО2 Инициатором расторжения брака была её. Я обратилась в суд с исковым заявлением о разводе. Имущество не делили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, с участием его представителя, ФИО9 По поводу заявленных исковых требований ответчик подал письменные возражения по поводу заявленных исковых требований, в которых иск о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и иных доходов не признал, заявил требование о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 30 тыс. рублей ежемесячно. В возражениях указал, что материальное содержание детям оказывает, в частности ДД.ММ.ГГГГ переслал им 40 тыс. рублей, а позднее им была перечислена еще сумма 17 тыс. рублей. Кроме того, его старшей дочери требуются дорогостоящие стоматологические услуги, им был заключен договор на оказание таких услу. По лечению и протезированию забов его дочери на общую сумму в размере 140 тыс. рублей. В настоящее время его дети не посещают каких либо платных кружков и секций. Питанием, одеждой, его содержанием обеспечены и ни в чем не нуждаются. 

До настоящего времени вопрос по месту проживания (с кем и где будут проживать дети), не решен, этот вопрос, полагает ответчик, будет решаться позднее.

Поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то истец ФИО5 должна нести обязанности по содержанию детей в равных с ним долях, но та не представила никаких доказательств о несении самостоятельных расходов на детей в сумме свыше оплачиваемых мной денежных средств. 

Указывая в исковом заявлении о том, что он работает в ООО Газпром добыча Ноябрск» в Ямало-Ненецком АО, истец не учла, что он не имеет постоянного дохода. Что подтверждается справка о его доходах. Специфика его работы носит приносит ему меняющийся заработок, частую перемену рабочих мест в составе разных организаций-работодателей. Он не имеет постоянного дохода. Поэтому взыскание с него алиментов в размере 1/2 части дохода заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей, может повлечь за собой нарушение его прав и законных интересов его детей на получение постоянного содержания.

Кроме того, взыскание с него алиментов в заявленном истцом размере, ограничивает его права на проживание и возможность существования и несения бремени исполнения имеющихся у него долгосрочных кредитных обязательств перед банками «Тинькофф» - 8100 руб/мес и ПАО «Сбербанк» - 4450. Кроме того им в сентябре 2023 года им был заключен кредитный договор на приобретение жилья в ипотеку, поскольку собственного жилья у него нет. Размер ежемесячного платежа по данному кредиту составляет более 31 тыс. рублей. Обязательства перед банком у него составляют 44223,25 рублей.

Он предлагал истцу заключить соглашение о выплате алименты в твердой сумме – 30 тыс. руб в месс, но та от заключения соглашения отказалась.

Просить суд учесть то обстоятельство, что истец имеет постоянный заработок – 30 тыс. руб. месяц и соответственно предложенная им ежемесячная выплата 30 тыс. рубей в мес. полностью удовлетворяет необходимыми денежными средствами на материальное содержание детей.

Представитель ответчика, ФИО9 дополнительно пояснила, что Ответчик, желая благополучия ребенку, Ответчик перевел ей 40000 рублей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию детей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 17000 рублей на оплату лечения. Ответчик сказал, что он будет оказывать всякую помощь своим детям.. Вопрос о проживании старшей дочери определен, она учится в 

<

адрес>, имеет там регистрацию. Ответчику одобрили ипотеку, это еще было до обращения истицы в суд с иском о взыскании алиментов. У ответчика 2 кредитных обязательства. Он готов платить алименты в твердой денежной сумме, ежемесячно 30000 рублей. Истец к ответчику за это время ни разу не обращалась за денежными средствами. Ответчик приобрел жилье в ипотеку, и если с него будут взысканы алименты в размере 50% от заработной платы, то это будет носить для ответчика кабальный характер. ФИО2 в определенные месяцы работает 24-25 дней, в другой месяц 5 дней. У него работа меняющаяся и зарплата меняющаяся, взыскать с ответчика необходимо алименты в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей ежемесячно.

Истец трудоспособная, инвалидности не имеет. Она сейчас содержит двоих детей. Ответчик помогает и готов помогать своим детям. Истец готова получать половину его зарплаты. Она так же имеет право и обязанность нести бремя содержания детей. Инициатива развода исходила от истицы. Ответчик несет бремя обязательств по кредитам и по содержанию детей. У него уровень дохода является меняющимся. 30000 рублей, эта сумма более чем достаточна для содержания детей. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих н/л детей. 

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителя.

Так, согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО5 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО10 Алены ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проживают с ней. Отцом детей является ответчик, ФИО2. Соглашения по уплате алиментов между ФИО5 и ФИО2 не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО10 Аленыа ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части заработка ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обрашения ФИО5 к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика.

Суд не находит оснований для применения положений ст.83 С.К. РФ, для взыскания алиментов в твердой денежной сумме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1-2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что тот не имеет постоянного дохода. Данные доводы опровергают представленные стороной ответчика документы: график учета рабочего времени на 2023 года, из которого следует, что он постоянно работает в настоящее время вахтовым методом на Чеяндинском нефтегазопромысловым управлением трубопроводчик линейный 5-го разряда; расчетные листы о его доходах, начиная с 2019 года по настоящее время, справкой о доходах с предыдущего места работы в ООО «Лукойл-Западная Сибирь», документами из информационных ресурсов пенсионного и социального страхования РФ о трудовой деятельности ответчика ФИО2 Специфика его работы вахтовым методом предусмотрена трудовым законодательство. Периоды работы засчитываются в его трудовой стаж без перерывов, он выполняет норму рабочего времени, получает систематический доход в виде заработной платы. Поэтому взыскание с него алиментов в размере 1/2 части дохода заработка, который превышает средний ежемесячный размер алиментов, определенный в твердой денежной сумме 30 тыс. руб. о котором заявлено стороной ответчика, до совершеннолетия детей, не влечет за собой нарушение его прав и законных интересов его детей на получение постоянного содержания, поскольку сохраненяет детям прежний уровень их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.

Суд признает не основанном на законе доводы ответчика о том, что взыскание с него алиментов в заявленном истцом размере, ограничивает его права на проживание и возможность существования и несения бремени исполнения имеющихся у него долгосрочных кредитных обязательств перед банками «Тинькофф» - 8100 руб/мес и ПАО «Сбербанк» - 4450 и по ипотеке 31 тыс. руб. То есть у ответчика имеются денежные обязательства перед третьими лицами, которые предусматривают ежемесячные расходы для ответчика за счет его заработной платы. Суд признает, что данные расходы связаны с удовлетворением ответчика своих личных нужд, для улучшения своих жилищных отношений. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что данные расходы связаны с улучшением материального содержания его детей, следовательно не могут являться основанием для снижения для детей прежнего уровня их обеспечения.

Доводы стороны ответчика о том, что родителя несут равные права и обязанности по содержанию и воспитанию детей и при раздельном проживании в равных денежных размерах, исчисленных с учетом доходов родителя, истца ФИО5, с которой дети проживают, не основаны на законе и даже прямо ему противоречат, поскольку закон, ст.81 СК РФ, определяет размер взыскания алиментов в долевом выражении без какого-либо учета доходов родителя, в пользу которого надлежит взыскивать алименты.

Так же суд признает несостоятельными доводы представителя истца о том, что истец не несет бремя материального содержания на старшую дочь Алену, поскольку та учится в образовательном учреждении 

<

адрес>, проживает в общежитии, поскольку Российское законодательство предполагает, что лицо до достижения совершеннолетия безусловно находится на иждивении своих родителей.

То есть подлежит удовлетворению требования истца о взыскании алиментов в размере 1/2 доли заработка ответчика на трех детей, после достижения старшей дочери совершеннолетия – в размере 1/3 доли заработка, после достижения возраста совершеннолетия второго ребенка – 1/4 доли заработка.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов госпошлина составляет 150 рублей. Данную сумму необходимо взыскать с Ответчика в доход бюджета Унинского муниципального округа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ухтымский, 

<

адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> пгт. Уни 

<

адрес>, алименты на содержание детей: дочери ФИО10 Алёны Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери Алёны. 

После достижения совершеннолетия дочери ФИО10 Алёны Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат взысканию в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3. 

После достижения совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до её совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный округ 

<

адрес> в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Овечкин