Дело № 2-4362/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-005252-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований от 20.04.2015 №1/С-Ф, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», последнему перешло право требования по договору с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требований от 29.12.2016 №2-Ф между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования по договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований, где последнему перешло право требования по договору с ответчиком. 25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 86 533,34 руб., в том числе основной долг – 30 054,51 руб.; проценты за пользование займом -43 000,5 руб., штрафы – 1500 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 139,07 руб., задолженность по госпошлине – 1189,26 руб. Мировым судьей судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ, который отменен 11.09.2021. Денежных средств от ответчика по судебному приказу не поступало. На дату обращения в суд сумма задолженности ответчика составляет 73 055,01 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в 73 055,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; дело рассмотреть в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась по известным суду адресам, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», при осуществлении звонка на абонентский номер, ответила женщина и пояснила, что человека по имени ФИО3 не знает, данным сотовым номер начала пользоваться год назад.

Согласно учетам Управлениям по вопросам миграции МВД по Республике Тыва изменение установочных данных с ФИО3 на ФИО2. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 18.01.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО3 была оформлена карта с лимитом 20 000 руб., на основании ее заявления. С условиями заключения договора ознакомлена. Процентная ставка 48 %, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.

По договору цессии от 20.04.2015 г. №1/С-Ф, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком. 

По договору цессии от 29.12.2016 №2-Ф, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком. 

По договору цессии от 12.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания, к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком. 

25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». 

Определением от 11.09.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва от 20.03.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании суммы долга по договору займа с должника ФИО3 отменено, в связи с поступлением возражения от должника. 

Так, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г. и на дату заключения рассматриваемого договора, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 статьи 5).

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно выписке по счету, последнее пополнение по счету было 16.04.2015 в сумме 1752, 88 руб.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, за период с 18.01.2012 по 29.05.2015, ответчиком неоднократно допускались нарушения по уплате кредитных обязательств, последний раз поступили деньги 14.04.2012 на сумму 2050 рублей. 

20.03.2020 мировым судьей судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи этого же судебного участка 11.09.2020. Денежных средств от ответчика по судебному приказу не поступало. 

Согласно расчету суммы на дату уступки задолженности составляла 86 533,34 рублей, из которых 30 054,51 – основной долг, 43 000,5 – проценты, 1500 – штрафы, 650 – ежемесячные комиссии, 10 139,07 руб. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, 1189,26 руб. – государственная пошлина. 

Задолженность на дату обращения в суд за период с 18.01.2012 по 17.04.2025 составляет 73055 руб. 01 коп. 

С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору микрозайма в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, также не превышает предел, установленный законом. Так, ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого правоотношения). 

Поскольку стороны согласовали при заключении соглашения его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73055,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73055 руб. 01 коп. в счет задолженности по основному долгу и процентам, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года. 

Судья Ч.С. Монгуш