Дело №2-223/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000415-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, указав в обоснование, что 22.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663806814), по условиям которого Банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 60000 рублей, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 76492,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №. Информации о наследниках, составе наследства не имеется. При установлении наследников банк не возражал против привлечения надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников признания имущества выморочным и привлечения органа местного самоуправления, Федерального агентства по управлению государственным имуществом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ истец просит взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 76492,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства: представитель истца ПАО «Совкомбанк», в поданном исковом заявлении просил судебное заседание провести без его участия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик ФИО4 (ввиду несовершеннолетнего возраста), ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражали по заявленным исковым требованиям ввиду оплаты принятым наследственным имуществом иных кредитных обязательств наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями статей 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 60000 рублей, на срок до востребования, установлены индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены.

15 июля 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Константиновского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства от имени ФИО4 обратилась ФИО5

Из заявления ФИО6 от 19.12.2024 года следует, что он отказывается от причитающегося ему наследства после умершей матери ФИО1 в пользу ее дочери ФИО4

Нотариусом Константиновского нотариального округа 17.01.2025 года наследнице имущества ФИО1 – дочери ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Семидомский сельсовет, 

<

адрес>, стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 129948 рублей; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 30482 рублей.

Судом установлено и следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2025 г., на основании свидетельств о праве на наследство по закону за ФИО4 зарегистрировано право на: 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Семидомский сельсовет, 

<

адрес>, 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:15:011505:19, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 унаследовала после смерти ФИО1, принадлежавшее ей имущество, в силу чего должна нести ответственность по долгам своей матери (наследодателя ФИО1), исходя из размера принятого наследства.

Согласно ответу ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории 

<

адрес> в отношении ФИО1, отсутствуют.

Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» следует, что за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Константиновского районного суда Амурской области от 17 июля 2025 года по делу №, вступившим в законную силу 19.08.2025 года, удовлетворено заявление ФИО5, действующей в интересах ФИО4 о пропорциональном распределении требований кредиторов относительно стоимости принятого наследственного имущества. Пропорционально распределены требования кредиторов в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятого несовершеннолетней ФИО4 С несовершеннолетней ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5 взыскано: по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.07.2022 г. на основании судебного приказа № от 18.04.2022, выданного Константиновским районным судебным участком по делу №, вступившего в законную силу 25.05.2022 года, в пользу взыскателя ООО ПКО «Мегасах» в размере 63385 рублей 90 копеек; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 21.07.2022 г. на основании судебного приказа № от 19.05.2022, выданного Константиновским районным судебным участком по делу №, вступившего в законную силу 23.06.2022 года, в пользу взыскателя ООО ПКО «Мегасах» в размере 60610 рублей 45 копеек; по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 09.06.2023 г. на основании судебного приказа № от 10.04.2023, выданного Константиновским районным судебным участком по делу №, вступившего в законную силу 18.05.2023 года, в пользу взыскателя ООО ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в размере 36433 рублей 65 копеек.

Как следует из вступившего в законную силу решения Константиновского районного суда от 17.07.2025 года, мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку 18.04.2022 года вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 08.04.2019 года по состоянию на 07.04.2022 г. в размере 172529,54 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325,30 рублей.

25 июля 2022 года на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 28.07.2023 года произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 24.02.2025 года произведена замена умершего должника ФИО1 её правопреемником несовершеннолетней дочерью – ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5

Мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку 19.05.2022 года вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 08.04.2019 года по состоянию на 28.04.2022 г. в размере 164986,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249,87 рублей.

21 июля 2022 года на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 28.07.2023 года произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 24.02.2025 года произведена замена умершего должника ФИО1 её правопреемником несовершеннолетней дочерью – ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5

Мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку 10.04.2023 года вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 18.02.2020 года, образовавшуюся за период с 18.01.2022 г. по 13.03.2023 г. (включительно) в размере 98927,45 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1583,91 рублей.

09 июня 2023 года на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 16.05.2025 года произведена замена умершего должника ФИО1 её правопреемником несовершеннолетней дочерью – ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО5

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ.

Выводы о наследнике, принявшем наследство ФИО1 – ФИО4 и о стоимости наследственного имущества, носят преюдициальный характер по настоящему делу.

Исходя из исследованных материалов дела, стоимость полученного наследником ФИО4 наследственного имущества составляет 160430 рублей. Стоимость принятого ФИО4 наследственного имущества, не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества и о наличии иного имущества, сторонами не представлено.

Как следует из исследованных судом материалов дела, 27.11.2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Константиновскому району вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с исполнением.

Чеком по операции от 22.09.2025 года подтверждено внесение задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1 в размере 160430 рублей.

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истцом по настоящему гражданскому делу, иных доказательств стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО4 после смерти ФИО1, наличия иного имущества и его стоимости, в суд не предоставлено.

Учитывая стоимость наследственного имущества, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, принимая во внимание взысканный на основании решений суда размер задолженности по иным кредитным договорам, учитывая, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, наследник по закону ФИО4 согласно решения Константиновского районного суда от 17.07.2025 года ответила по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является недостаточной для удовлетворения требований о взыскании задолженности по настоящему делу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в большем объеме не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 22.10.2020 г. в размере 76492,32 рублей, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказано, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 12 января 2026 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.