Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к

Администрации 

<

адрес>, ФИО4 о

включении имущества в наследственную массу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО5

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, с участием третьего лица нотариуса ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти, которого осталось имущество в виде ? жилого помещения, состоящего из трех комнат площадью 46.7 кв.м. (в том числе: комната площадью 13.6 кв.м., кадастровый №; две комнаты площадью 33.1 кв.м., кадастровый №) в четырех комнатной коммунальной квартире площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № передачи жилого помещения в собственность граждан между Администрацией и ею, истицей. В установленный законом срок она (истица) обратилась к нотариусу, однако доля супруга не включена в наследственную массу, поскольку право собственности супруга зарегистрировано не было. Со ссылками на п.8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», учитывая, что ее супруг при жизни заявлением на приватизацию жилого помещения не отзывал, умер до подписания договора, просила включить в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю жилого помещения, состоящего из трех комнат площадью 46.7 кв.м. (в том числе: комната площадью 13.6 кв.м., кадастровый №; две комнаты площадью 33.1 кв.м., кадастровый №) в четырех комнатной коммунальной квартире площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м. по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, истица просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в общей долевой собственности на объекты недвижимости с кадастровым номером: 25:28:030013:929, комнату в квартире (номер на поэтажном плане 3), расположенной по адресу: ПК, 

<

адрес>, общей площадью 13,6 кв.м.; 25:28:030013:940, две комнаты в квартире (номера на поэтажном плане 1 и 2), расположенной по адресу: ПК, 

<

адрес>, общей площадью 33,1 кв.м.. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4. 

В судебное заседание истица, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, истица представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, третьего лица, удовлетворив ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, Администрации 

<

адрес>, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, поскольку умерший выразил свое желание на приватизацию жилого помещения, однако умер до подписания договора, родственные связи между истицей и умершим подтверждены материалами дела, наследственное дело после смерти умершего заведено.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что она вместе с мамой обратилась за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, поскольку последний умер до подписания договоров приватизации, им необходимо включить вышеуказанное имущество в состав наследственной массы. Брак между родителями не расторгался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Материалами дела подтверждается, что ФИО3 являлся супругом истицы и отцом ответчицы ФИО9 (ФИО10) О.М.. 

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО3, между Администрацией 

<

адрес> и ФИО3, ФИО2 был заключен договор о передаче в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение, состоящее из 3- комнат площадью 46,7 кв.м. (в том числе: комната площадью 13,60 кв.м., кадастровый №, две комнаты площадь. 33,1 кв.м., кадастровый №) в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м. по адресу: ПК, 

<

адрес>, в собственность граждан №. 

Из наследственного дела № следует, что истица, ответчица Сергеева (ФИО8) после смерти ФИО3 обратились к нотариусу ВНО ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело. 

На момент смерти ФИО3 государственная регистрация права собственности не была произведена, его доля не вошла в состав наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уточненные требования истицы удовлетворить, включить 1/2 долю жилого помещения, состоящего из 3- комнат площадью 46,7 кв.м. (в том числе: комната площадью 13,60 кв.м., кадастровый №, две комнаты площадь. 33,1 кв.м., кадастровый №) в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м. по адресу: ПК, 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Включить 1/2 долю жилого помещения, состоящего из 3- комнат площадью 46,7 кв.м. (в том числе: комната площадью 13,60 кв.м., кадастровый №, две комнаты площадь. 33,1 кв.м., кадастровый №) в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 62,5 кв.м. по адресу: ПК, 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева