№ 2-1204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-1204/2025 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Предоставление кредита и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика (пункт 10 заявления). 

По условиям пункта 1.8 Условий, заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 321 028 рублей 61 копейка, из них 35 231 рубль 16 копеек – задолженность по процентам, 283 152 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 2 644 рубля 65 копеек - задолженность по неустойкам. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 028 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 526 рублей. 

Представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать, применить срок исковой давности. В дополнительных письменных возражениях на исковое заявление, ответчик просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (наименование банка изменено на акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 315 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

По условиям пункта 1.6 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Во исполнение указанного пункта Общих условий, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, обязательства, предусмотренные кредитным договором, банком исполнены в полном объеме.

Таким образом, договор между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании пункта 6 кредитного договора, графика платежей, платежи подлежали осуществлению ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев, до 16 числа каждого месяцам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой суммы в размере 8 362 рубля. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 500 735 рублей 71 копейка (пункт 18 кредитного договора).

По условиям пункта 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан разместить на счете денежные средства, не менее суммы платежа. 

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1 и 6.2.2 Общих условий договора, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 028 рублей 61 копейка, из них 35 231 рубль 16 копеек – задолженность по процентам, 283 152 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 2 644 рубля 65 копеек - задолженность по неустойкам. 

Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде), приложенному к отзыву на возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 876 рублей 45 копеек, из них 283 152 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1 079 рублей – задолженность по процентам, 2 644 рубля 65 копеек – задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с данным расчетом.

Принимая во внимание, что истцом в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления об уменьшении исковых требования, суду не представлено, суд полагает необходимым принять решение по заявленным истцом требованиям с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку задолженность по кредитному договору составляет 286 876 рублей 45 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 286 876 рублей 45 копеек. 

При разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней банк вправе направить заключительное требование о погашении задолженности по договору в полном объеме. Дата исполнения заключительного требования указывается в требовании и составляет 30 календарных дней с даты направления его клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность в части возврата банку полной уплаты суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в требовании изменению, не подлежит (пункт 6.5.2 Условий предоставления потребительских кредитов).

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обратилось в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, на основании возражения ответчика относительно его исполнения отменен определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения судебного акта, суд полагает не подлежащим разрешению, поскольку вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по вступлению судебного акта в законную силу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 10 526 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 606 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 876 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей 29 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова