Дело № 2-143/2025

УИД 60RS0001-01-2024-004058-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** 2025 года г. Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Колосовой Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7 к ИП ФИО8, ООО «Барракуда», ФИО9, ФИО10 о запрете деятельности в кафе-баре «Дом Культуры» по организации развлекательных мероприятий, нарушающих покой и тишину граждан, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО8 о запрете в кафе-баре «Дом Культуры» организации танцплощадок, дискотек, развлечений, которые нарушают покой и тишину граждан.

В обоснование иска указали, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, к которому примыкает нежилое помещение с кадастровым номером КН ***. Истец проживает в квартире совместно с ФИО1, ФИО7

ИП ФИО8 является арендатором нежилого помещения с КН ***, в котором размещен кафе-бар «Дом Культуры», используемый для проведения ночных дискотек. Деятельность клуба, в том числе в ночное время, сопровождается громкой музыкой, вибрацией от нее, а также криками и шумом от петард и хлопушек, что нарушает тишину и доставляет неудобство жителям дома по адресу: г. Псков, 

<

адрес> и жителям соседних домов. Указанные обстоятельства не позволяют жильцам домов полноценно отдыхать в ночное время и являются вредным фактором, влияющим на обеспечение благоприятной среды обитания человека, несут в себе общественную опасность, неблагоприятно влияют на условия проживания и пребывания граждан в жилых домах, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан. 

Истцы неоднократно обращались по данным фактам в полицию, Управление Роспотребнадзора по Псковской области. По выявленным фактам нарушений были возбуждены дела об административных правонарушениях. Ответчик была привлечена к административной ответственности. 

В связи с чем, просили суд запретить в помещении с КН *** расположенном по адресу: г. Псков, 

<

адрес> деятельность кафе-бара «Дом культуры» по организации танцплощадок, дискотек, развлечений, нарушающих покой и тишину граждан с 21.00 до 08.00, с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу включительно, кроме праздничных дней) и с 22.00 до 10.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и в установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Барракуда», ФИО10, ФИО9

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Управление Роспотребнадзора по Псковской области, Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, УК ООО «ЖЭУ-16», ФИО17

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, после смены собственника кафе-бар «Дом Культуры» продолжил работать в прежнем режиме, в заведении проводятся массовые развлекательные мероприятия, которые сопровождаются шумом. С учетом режима работы заведения ночью на улицу выходят посетители, которые громко разговаривают, кричат, что не позволяет полноценно отдыхать в ночное время.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что размещение заведения в помещении, вплотную примыкающем к многоквартирному дому, нарушает права истца и иных жильцов дома на благоприятную среду. Неоднократно истцом и иными соседями вызывались органы полиции в связи с нарушением закона о тишине. Истцы лишены возможности в ночное и вечернее время отдыхать, с учетом того, что у них имеется малолетний ребенок, вынуждены в летнее время проживать на даче. В связи с чем, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Барракуда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что неоднократно при проведении проверки соблюдения требований СанПиН были установлены превышения нормируемого уровня шума, ответчику выносились предостережения о недопустимости нарушения установленных требований. Полагала требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица УК ООО «ЖЭУ-16» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, материалы КУСП, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации и статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Названный принцип предполагает обязанность всех без исключения лиц по соблюдению общеобязательных правил и норм в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ограничение гражданских прав на основании федерального закона допустимо в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как предусмотрено абзацем третьим статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта и отдыха.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Положения статьи 1065 ГК РФ выполняют превентивную (предупредительную) функцию, обеспечивая охрану прав граждан.

Таким образом, положение статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем.

Согласно материалам дела ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 14-16, т.1).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО1, ФИО7, несовершеннолетний ребенок истцов (л.д. 9-13, т.1).

Собственниками здания с КН ***, расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес> являются ФИО10, ФИО9 в ? доле в праве собственности каждый (л.д. 81-82, т.1).

С 18.08.2021 до 14.10.2025 арендатором указанного здания на основании договора аренды являлась ИП ФИО8, запись о регистрации права аренды внесена в ЕГРН.

Договор расторгнут на основании соглашения от 07.10.2025.

В соответствии в выпиской из ЕГРН ИП ФИО8 осуществляет деятельность по ОКВЭД ОК 56.10.1 «деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания» (л.д. 19-20, т.1).

На основании договора аренды от 10.10.2025 помещения, в здании с КН ***, расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес> переданы в аренду ООО «Барракуда».

Согласно п. 1.3 договора объект передается арендатору для осуществления любых видов деятельности не запрещённых законодательством РФ, в том числе с правом использования объекта под кафе, бар или ресторан, в том числе с правом продажи в нем любой алкогольной или табачной продукции, разрешенной к розничной продаже. Срок действия договора с 10.10.2025 по 01.10.2030.

Согласно выписке из ЕГРН право аренды зарегистрировано 27.10.2025 (л.д. 193-194, т.5).

В соответствии с выпиской из ЕГЮЛ в отношении ООО «Барракуда» ее учредителями являются ФИО10 и ФИО9, основным видом деятельности по ОКВЭД 56.10.1 «деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания» (л.д. 176-179, т.5).

В указанном помещении размещается кафе-бар «Дом культуры».

Помещение представляет собой пристроенное здание к жилому дому №*** по ул. 

<

адрес>, в г. Пскове (л.д. 297, т.2).

Согласно размещенной на странице социальной сети «ВКонтакте» в кафе-баре проходят развлекательные массовые мероприятия, в том числе дискотеки с привлечением ди-джеев, концерты, вечера стендап комиков, вечера просмотра фильмов и иные массовые мероприятия. В кафе работает бар, где продают, в том числе, алкогольные напитки (л.д. 218-230, т.1, 66-80, т.3, 187-201, т.4).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали, что деятельность клуба, в том числе в ночное время, сопровождается громкой музыкой, вибрацией, криками и шумом от петард и хлопушек, что нарушает тишину и доставляет неудобство жителям дома по адресу: г. Псков, 

<

адрес> и жителям соседних домов. Указанные обстоятельства не позволяют жильцам домов полноценно отдыхать в ночное время и являются вредным фактором, влияющим на обеспечение благоприятной среды обитания человека, несут в себе общественную опасность, неблагоприятно влияют на условия проживания и пребывания граждан в жилых домах, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу прямого указания закона несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований представляет угрозу жизни или здоровью человека, что на основании пунктов 1 статьи 1065 ГК РФ является основанием для запрещения соответствующей деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Статьей 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона 30.03.1999 № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Статья 10 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», устанавливая требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях и перечисляя показатели среды, по которым эта безопасность должна быть обеспечена, относит к ним и защиту от шума в помещениях жилых зданий (пункт 5 части 2 статьи 10).

Количественные и (или) качественные значения показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности или безвредности для человека, содержат нормы санитарных правил. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы).

Как установлено пунктом 130 раздела VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» СанПиН 2.1.3684-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35. В пункте 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).

Частью 1 ст. 2.2 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» определено, что совершение в помещениях и на территориях, защищаемых от шумовых воздействий, действий, нарушающих тишину и покой граждан, с 21.00 до 08.00 и с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу включительно, кроме праздничных дней), с 22.00 до 10.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни, а равно производство ремонтных, строительных работ в жилых домах, в том числе в многоквартирных, с 21.00 до 10.00 и с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу включительно, кроме праздничных дней), с 21.00 до 11.00 и с 13.00 до 15.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни, за исключением производства аварийно-восстановительных и иных неотложных работ, действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершаемых в период проведения мероприятий, посвященных дням воинской славы и памятным датам Российской Федерации, иных культурно-массовых мероприятий, организованных в соответствии с правовыми актами исполнительных органов Псковской области и муниципальными правовыми актами, образуют состав административного правонарушения, влекущее наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24.05.2023 к прокурору г. Пскова обратились жильцы домов по 

<

адрес> по вопросу систематического нарушения тишины с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье в кафе-баре «Дом культуры» (л.д. 22-23).

На основании данного обращения прокурором направлено требование в Управление Роспотребнадзора по Псковской области о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 184-185, т.1).

В рамках проведенной проверки по результатам лабораторных измерений от 19.06.2023 выявлено нарушение при осуществлении деятельности в кафе-баре «Дом Культуры», выразившееся в превышении уровня шума, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний (л.д. 192-195, т.1).

19.06.2023 в адрес ИП ФИО8 вынесено предписание № 140 от №19.06.2023 по принятию мер по устранению требований п. 100 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21, по установлению ограничителя громкости воспроизводящей музыкальной аппаратуры при максимальном режиме работы в срок до 27.06.2023 (л.д. 196-197, т.1).

В соответствии с ответом от 26.06.2023 ИП ФИО8 приняты меры по установлению ограничителя громкости (л.д. 198, т.1).

11.11.2023 ФИО1 обратился к прокурору г. Пскова по вопросу систематического нарушения тишины при проведении мероприятий в кафе-баре «Дом культуры» (л.д. 24-25, т.1).

По результатам измерений от 30.10.2023 зафиксировано нарушение при осуществлении деятельности в кафе-баре «Дом Культуры», выразившиеся в превышении уровня шума, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний (л.д. 202-205, т.1).

В связи с выявленными нарушениями Управлением Роспотребнадзора по Псковской области вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 537 от 09.11.2023 с предложением провести мероприятия в баре «Дом Культуры», направленные на снижение уровня шума (л.д. 209-210, т.1). 

Согласно материалов КУСП, в отношении работы указанного бара были зарегистрированы обращения по нарушению тишины: 12.05.2023, 29.10.2023, 05.03.2024, 06.08.2024, 11.09.2024 по заявлению ФИО1, 14.04.2023, 14.05.2023, 08.07.2023, 09.06.2024, 30.06.2024, 14.07.2024 в 00.30, 14.07.2024 в 01.59, 25.04.2025, по заявлениям ФИО15

В рамках проведения проверки по материалу КУСП 10202 от 06.08.2024 Глава города Пскова ФИО18 поручал начальнику УМВД России по г. Пскову в связи с неоднократными жалобами жителей города, проживающих в непосредственной близости с кафе-баром «Дом культуры» взять на контроль вопрос систематического нарушения общественного порядка на прилегающей территории кафе, а также рассмотреть возможность включения в пеший маршрут патрулирования сотрудников полиции в ночное время.

Постановлениями от 05.06.2023, 09.08.2023, 09.08.2023, 22.01.2024 ИП ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.2 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» (л.д. 26-32, т.1).

Основанием явились выявленные нарушения при осуществлении деятельности в кафе-баре «Дом Культуры», выразившиеся в превышении уровня шума, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний (л.д. 41-44, 45-47 т.1).

Согласно экспертным заключениям ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» от 19.06.2023, 25.10.2023, 30.10.2023 по результатам проведенных измерений жилой квартиры № 14 по ул. Школьная, д. 2 в г. Пскове эквивалентный уровень шума при включенном оборудовании в баре «Дом культуры» превышает нормируемые параметры СанПиН 1.2.3685-21. (л.д. 44, 47, т.1, 9-12, т.2).

29.05.2025 судом была назначена судебная экспертиза шумовых измерений.

На разрешение экспертов поставлены вопросы по определению уровня шума при включенных в кафе-баре «Дом Культуры» по адресу: 

<

адрес> музыкальных устройствах и аппаратуры, используемых ИП ФИО8 при осуществлении деятельности, и проведению замеров с уведомлением ответчика с целью регулировки максимальной громкости и без уведомления. 

По результатам экспертного исследования при проведении замеров 02.08.2025, 15.08.2025, 16.08.2025, 17.08.2025 не установлено превышения допустимого уровня шума, установленных п.100 таб. 5.35 СанПин 1.2.3685-21 (л.д. 61-68, т.5). 

При этом, экспертам не представилось возможным произвести замеры шума на максимальную громкость музыкальных устройствах и аппаратуры, используемых ИП ФИО8 при осуществлении деятельности, в связи с воспрепятствованием ответчиком к включению аппаратуры на максимум.

Оценивая результаты проведенных исследований, суд принимает во внимание, что в связи с осведомленностью ИП ФИО8 о проведении в течение установленного судом времени проведения экспертизы, она имела возможность контролировать уровень включения музыкальной аппаратуры, при этом воспрепятствовала включению его на полную мощность, позволяющую оценить звуковые возможности аппаратуры.

При этом после обсуждения вопроса о назначении дополнительной экспертизы измерений на максимальную громкость музыкальных устройствах и аппаратуры, используемых ИП ФИО8, она расторгла договор аренды, передав ведение деятельности иному юридическому лицу. 

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд расценивает указанные действия как недобросовестное осуществление гражданских прав.

По результатам контрольных измерений 30.08.2025 в квартире №*** по 

<

адрес> с 23.34 по 23.55 при проведении в кафе-баре «Дом культуры» мероприятия «День рождения клуба» зафиксированы превышения эквивалентного уровня шума (л.д. 100, т.5).

Как пояснила в судебном заседании фельдшер-лаборант, проводивший замеры, ФИО19 источником шума являлась работа звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе–баре «Дом культуры», даже минимальное превышение установленной СанПин 1.2.3685-21 нормы оказывает влияние на здоровье человека. 

10.09.2025 в отношении ИП ФИО8 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждено длительное нарушение прав истцов на благоприятные условия проживания в принадлежащем им жилом помещении. Несмотря на длительное рассмотрение дела в суде, указанные нарушения не были устранены. 

Из конституционно закрепленного принципа социального характера российского государства (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации) вытекает его обязанность по принятию мер, направленных на создание санитарно-эпидемиологического благополучия населения (часть 2 статьи 41 Конституции РФ) и благополучной окружающей среды, право на которую предусмотрено статьей 42 Конституции РФ. Названный принцип предполагает обязанность всех без исключения лиц по соблюдению общеобязательных правил и норм в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено неоднократное и длительное во времени нарушение прав истцов на благоприятную среду, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом исходит из того обстоятельства, что ответчики, в силу статьи 10 ГК РФ в своей деятельности по использованию звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, организации массовых развлекательных мероприятий, обязаны соотносить свои интересы с интересами граждан проживающих в многоквартирных домах, расположенных в непосредственной близости с организованном под бар помещением, используемом для экономической деятельности с тем, чтобы их деятельность не создавала предпосылок для нарушения прав граждан на отдых в ночное и дневное время.

Удовлетворяя исковые требования к ФИО10, ФИО9 и ООО «Барракуда» суд исходит из того обстоятельства, что в настоящее время ООО «Барракуда» является арендатором помещения, расположенного по адресу: при этом из скриншотов со страницы «ВКонтанте» кафе-бара «Дом Культуры», афиш, размещенных на здании, следует, что после расторжения договора аренды с ИП Пузыней Э.А. заведение не прекратило свою деятельность, фактически сменив собственника. При этом ФИО10 и ФИО9 являются не только собственниками здания, в котором расположен бар, но и учредителями ООО «Барракуда», в связи с чем, осуществление деятельности проходит под непосредственным контролем указанных лиц. 

В связи с чем, суд возлагает обязанность по запрету указанным лицам на осуществление деятельности в кафе-баре «Дом культуры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с КН ***, по организации танцплощадок, дискотек, развлечений, нарушающих покой и тишину граждан в период с 21.00 до 08.00 и с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу) включительно, кроме праздничных дней), с 22.00 до 10.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и в установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, с превышением предельно допустимого уровня шума от звуковоспроизводящей аппаратуры при проведении мероприятий, установленного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При этом суд учитывает, что дело находилось в производстве суда длительное время, при этом ФИО10, ФИО9 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в связи с чем, не могли не знать о наличии спора в суде по иску, связанному с ограничением деятельности заведения, заявленному к ИП ФИО8, которое в настоящее время продолжает осуществлять аналогичную заявленному в иске деятельность. Сама по себе смена собственника, которая произведена в ходе рассмотрения дела, не препятствует ограничению деятельности кафе-бара «Дом Культуры» с возложением обязанности на лиц, которые приняли на себя бремя ответственности за деятельность, проводимую в заведении. 

Поскольку к моменту рассмотрения дела ИП ФИО8 не является арендатором здания, и как пояснила в судебном заседании, продала принадлежащий ей бизнес в виде кафе-бара «Дом Культуры», оснований для возложения на нее обязанностей, связанных с деятельностью указанного заведения не имеется, поскольку она не является лицом, осуществляющим указанную деятельность. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО10, ФИО9 и ООО «Барракуда».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ООО «Барракуда», ФИО9, ФИО10 о запрете деятельности в кафе-баре «Дом Культуры» по организации развлекательных мероприятий, нарушающих покой и тишину граждан, удовлетворить.

Запретить ООО «Барракуда» (ИНН ***), ФИО9 (СНИЛС ***), ФИО10 (СНИЛС ***) осуществление деятельности в кафе-баре «Дом культуры», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с КН ***, по организации танцплощадок, дискотек, развлечений, нарушающих покой и тишину граждан в период с 21.00 до 08.00 и с 13.00 до 15.00 в будние дни (с понедельника по пятницу) включительно, кроме праздничных дней), с 22.00 до 10.00 в выходные дни (суббота, воскресенье) и в установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, с превышением предельно допустимого уровня шума от звуковоспроизводящей аппаратуры при проведении мероприятий, установленного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В исковых требованиях к ИП ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ** 2025 года.