УИД № 16RS0036-01-2024-005756-51

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3066/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-3066/2024

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО3 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций указывая в обоснование требований, что в сентябре 2022 года, согласно коносаменту ДД.ММ.ГГГГ, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО3 прибыл товар для личного пользования - автомобиль «

<

данные изъяты>

Указанный был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) №.

Согласно таможенному приходному ордеру в отношении ввезённого товара уплачены следующие платежи:

- таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 48 процентов от стоимости (таможенная стоимость товара 1 491 657 рублей 50 копеек * 48% = 715 995 рублей 60 копеек);

- таможенные сборы и таможенные операции - 8530 рублей.

Итого за ввезённый товар ФИО3 уплачено 724 525 рублей 60 копеек.

По результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные ФИО3 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными по следующих основаниям.

Так, в ходе анализа информации, представленной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах 

<

данные изъяты> на которых размещена информация о продаже автотранспортных средств в 

<

данные изъяты>, установлено, что автомобили марки 

<

данные изъяты> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства ФИО3

На сайте 

<

данные изъяты> в открытом доступе размещён информационный блок с возможностью ввода VIN номера автотранспортного средства, после чего источник предоставляет официальные сведения о пробеге, повреждениях, дате экспорта, мощности, габаритах данного автомобиля. Так, согласно сведениям, полученным с вышеуказанного сайта, пробег автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, дата его вывоза – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещённой на сайте 

<

данные изъяты> автомобиль с учётом технических характеристик, 

<

данные изъяты>, продан на торговой площадке 

<

данные изъяты>, стоимость продажи составила 77 665 долларов США или 77 725,83 евро, или что в национальной валюте составляет 4 633 983 рубля 19 копеек (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе анализа причин заявления низкой стоимости автомобиля установлено, что автомобиль не имеет повреждений, а пробег автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, о чём свидетельствуют результаты проведённого таможенного осмотра товаров (

<

данные изъяты>).

По результатам таможенного контроля, Владивостокской таможней выявлено, что заявленные ФИО3 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Согласно выводам, изложенным в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путём формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля № на основании которого, таможенным постом 

<

данные изъяты> Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенной контроля.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Владивостокская таможня направила в адрес ФИО3 уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 508 316 рублей 33 копеек, в том числе пени в размере 149 930 рублей 83 копеек, исчисленных в ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ФИО3 не было получено, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не были уплачены ФИО3, Владивостокской таможней административному ответчику были начислены пени за период времени с 22 сентября 2022 года по 03 мая 2024 года в размере 571 203 рублей 59 копеек.

С учётом ранее уплаченных таможенных платежей и произведённой корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 1 508 316 рублей 33 копейки (без учёта пени). 

Владивостокская таможня в порядке главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обратилась к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Размер задолженности в общей сумме на момент подачи административного иска составляла 2 079 519 рублей 92 копейки. 

На основании приведённых в административном иске доводов, Владивостокская таможня просила взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по уплате таможенных платежей, налогов, исчисленных по ПТД № в размере 1 508 316 рублей 33 копеек, а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 571 203 рублей 59 копеек, на общую сумму 2 079 519 рублей 92 копейки по реквизитам, указанным в административном иске.

02 сентября 2024 года в Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступил уточнённый административный иск, в котором Владивостокская таможня уточнила сумму пени, которая на дату судебного заседания составляет 881 916 рублей 75 копеек, общая сумма задолженности, которую просит взыскать административный истец – 2 390 233 рубля 08 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнённый административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что информации о каких-либо платежах, произведённых административным ответчиком ФИО3 после подачи административного иска, в том числе суммы в размере 517 865 рублей 30 копеек, у таможенного органа не имеется, в связи с чем, указанная сумма не учитывалась при уточнении суммы задолженности, в связи с перерасчётом пени. Кроме того, отметил, что до погашения всей суммы задолженности пени будут начисляться, исходя не из оставшейся суммы задолженности, а из всей суммы, подлежавшей уплате. Не отрицал факт того, что, указанные в административном иске сайты на момент рассмотрения административного иска не доступны. Но отметил, что это не делает указанную на них информацию недостоверной. Полагал, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применимы к административному ответчику, поскольку сам факт приобретения ФИО3 дорогостоящего транспортного средства свидетельствует о том, что административный ответчик является лицом обеспеченным.

Административный ответчик ФИО3 извещена, не явилась. 

Представитель административного ответчика ФИО2 с уточнённым административным иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал, что документами, подтверждающими декларированную ФИО3 стоимость ввезённого из-за рубежа автомобиля 

<

данные изъяты> являются договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий инвойс 

<

данные изъяты> и банковская квитанция об оплате 43 082 $. При этом административным ответчиком также была уплачена и комиссия в банк в размере 200$. Представитель административного ответчика указал, что приведённый в административном иске сайт 

<

данные изъяты> недоступен, в то время как сайт 

<

данные изъяты> представлен на 

<

данные изъяты> языке в отсутствие перевода. Также отметил, что данный интернет-сайт является сайтом-агрегатором, аналогичным сайту 

<

данные изъяты> и на нём представлены предложения о товарах с приведёнными ценами, которые в дальнейшем по соглашению сторон могут быть изменены в ходе приобретения товара. Представитель административного ответчика пояснил, что подлежащие уплате таможенные сборы и пошлины, исходя из стоимости автомобиля, согласно представленным документам, ФИО3 были оплачены 15 августа 2024 года в размере 517 865 рублей 29 копеек. Размер пени, согласно расчётам стороны административного ответчика, составляет 115 128 рублей 35 копеек.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходный ордер.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования урегулированы главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), в том числе урегулированы отношения, связанные с определением стоимости товаров для личного пользования.

Согласно ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В силу ч. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьёй в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 этой же статьи Кодекса не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования или в случае выявления несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС, физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. 

Согласно части 3 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15). Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (часть 19). Уведомление (уточнение к уведомлению) в виде документа на бумажном носителе может быть вручено таможенным органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку или направлено по почте заказным письмом (часть 22). В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (часть 23)

Согласно пункту 4 части 25 указанной статьи в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) по почте заказным письмом такой документ направляется таможенным органом физическому лицу - по адресу, указанному таким лицом таможенному органу, в том числе в таможенных документах, а также по адресу, установленному таможенным органом на день направления уведомления (уточнения к уведомлению).

В силу части 3 статьи 74 указанного закона факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

В соответствии частью 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Из пояснений сторон и материалом дела усматривается, что в сентябре 2022 года согласно карточке транспортного средства, а также инвойсу и коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО3 прибыл товар для личного пользования - автомобиль 

<

данные изъяты>

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в размере 25 000 $ (л.д. 16).

Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени ФИО3, таможенным представителем 

<

данные изъяты> (ИНН №) на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно таможенному приходному ордеру в отношении ввезённого товара уплачены следующие платежи: таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере 48 процентов от стоимости (таможенная стоимость товара 1 491 657 рублей 50 копеек * 48% = 715 995 рублей 60 копеек); таможенные сборы и таможенные операции - 8530 рублей. Итого за ввезённый товар ФИО3 уплачено 724 525 рублей 60 копеек (л.д. 29).

В дальнейшем Владивостокской таможней проведён таможенный контроль после выпуска товара, которым установлено, что согласно информации, представленной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах 

<

данные изъяты> на которых размещена информация о продаже автотранспортных средств в 

<

данные изъяты>, установлено, что автомобили марки «

<

данные изъяты> с учётом технических характеристик, 

<

данные изъяты> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства ФИО3 

На сайте 

<

данные изъяты> в открытом доступе размещён информационный блок с возможностью ввода VIN номера автотранспортного средства, после чего источник предоставляет официальные сведения о пробеге, повреждениях, дате экспорта, мощности, габаритах данного автомобиля. Так, согласно сведениям, полученным с вышеуказанного сайта, пробег автомобиля с номером кузова 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, дата его вывоза – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещённой на сайте 

<

данные изъяты> автомобиль с учётом технических характеристик, «

<

данные изъяты>, продан на торговой площадке 

<

данные изъяты>, стоимость продажи составила 77 665 долларов США или 77 725,83 евро, или что в национальной валюте составляет 4 633 983 рубля 19 копеек (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ

В ходе анализа причин заявления низкой стоимости автомобиля установлено, что автомобиль не имеет повреждений, а пробег автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, о чём свидетельствуют результаты проведённого таможенного осмотра товаров 

<

данные изъяты>

Согласно результатам таможенного контроля, проведённого Владивостокской таможней, заявленные ФИО3 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Данные выводы изложены в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путём формирования нового таможенного приходного ордера, в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля № на основании которого, таможенным постом 

<

данные изъяты> Владивостокской таможни заполнен таможенный приходный ордер № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенной контроля (л.д. 12 об., 13, 13 об.).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Владивостокская таможня направила в адрес ФИО3 уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пени от 08 ноября 2023 года № в размере 1 508 316 рублей 33 копеек, в том числе пени в размере 149 930 рублей 83 копеек, исчисленных в ТПО № от 07 ноября 2023 года (л.д. 27, 28).

Уведомление ФИО3 не было получено, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 22 декабря 2023 года (ШПИ №).

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не были уплачены ФИО3, Владивостокской таможней административному ответчику были начислены пени за период времени с 22 сентября 2022 года по 03 мая 2024 года в размере 571 203 рублей 59 копеек.

С учётом ранее уплаченных таможенных платежей и произведённой корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 1 508 316 рублей 33 копейки (без учёта пени). 

Владивостокская таможня в порядке главы 11 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 таможенных платежей с учётом пени на общую сумму 2 079 519 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной суммы с ФИО3

11 июня 2024 года ФИО3 подала возражения, относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для его отмены мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ и подачи рассматриваемого административного иска в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Суд полагает административный иск Владивостокской таможни подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Владивостокская таможня приняла заявленную ФИО3 таможенную стоимость транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 25 000 $, заявленную в пассажирской таможенной декларации.

Однако в дальнейшем таможенным органом в рамках предоставленных ему полномочий был проведён таможенный контроль, по результатам которого административный истец пришёл к выводу о занижении стоимости ввезённого административным ответчиком автомобиля.

При этом таможенная экспертиза в отношении вышеуказанного транспортного средства не назначалась.

Выводы таможенного органа о занижении стоимости автомобиля с 77 665 долларов США или 77 725,83 евро до 25 000 S основаны лишь на информации со страниц сайтов, не доступных к просмотру и изучению на момент рассмотрения административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Частью 2 ст. 59 КАС РФ установлено, что в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путём использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Частью 1.1 ст. 70 КАС РФ также предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. 

Оценивая представленные Владивостокской таможней доказательства в обоснование своих требований, полученных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд отмечает, что часть указанных сайтов не доступна, часть приведена на иностранном языке без соответствующего перевода на русском языке. 

Данные обстоятельства никем из сторон в судебном заседании не оспаривались и не опровергались.

В этой связи суд критически относится к доводам административного истца о стоимости автомобиля «

<

данные изъяты> в размере 77 665 долларов США или 77 725,83 евро.

Как указывалось выше, таможенная экспертиза в отношении транспортного средства не назначалась.

Между тем, административным ответчиком представлены договор купли-продажи автомобиля – 

<

данные изъяты>, коммерческий инвойс и чек о проведении банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в действительности стоимость автомобиля составила 43 282 доллара США (л.д. 57-58, 59, 60).

Оснований не доверять документам, подтверждающим стоимость автомобиля, представленным стороной административного ответчика, у суда не имеется.

Также административным ответчиком представлены расчёт сумм таможенной пошлины и сбора, составившие 517 865 рублей 29 копеек, а также расчёт сумм пени в размере 115 128 рублей 35 копеек (л.д. 67, 68).

Указанные расчёты суд находит арифметически правильными и обоснованными.

При этом, согласно платёжному поручению №, ФИО3 15 августа 2024 года произведена оплата таможенных платежей в размере 517 865 рублей 30 копеек по реквизитам, указанным в административном иске.

Доводы представителя административного истца об отсутствии оснований для применения к административному ответчику положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд находит ошибочными и основанными на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению частично, путём взыскания с ФИО3 пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 115 128 рублей 35 копеек.

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной с ФИО3 пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 115 128 рублей 35 копеек, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 3502 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в бюджет соответствующего уровня, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 115 128 (ста пятнадцати тысяч ста двадцати восьми) рублей 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ИНН №, государственную пошлину в размере 3502 (трёх тысяч пятисот двух) рублей 56 копеек в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение по делу составлено 09 сентября 2024 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья