№2-А232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием прокурора Краснинского района Липецкой области Аманова Э.И.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, ................ года рождения, о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............; свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, 14.03.2018 года предоставила своё жилое помещение в пользование ответчице на срок 6 месяцев и в связи с этим зарегистрировала её по указанному выше адресу; ответчица является её знакомой и к членам семьи никогда не относилась; принадлежащим истице жилым помещением ответчица пользовалась до ноября 2018 года и с указанного времени фактически в этом помещении не проживает, но до настоящего времени остается зарегистрированной по указанному адресу; о судьбе ответчицы и месте её нахождения истице ничего неизвестно.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на поддержание иска.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой, которая направлялась по месту её регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчице Мазуркевич С,И. по месту её регистрации, и ответчик не обеспечила его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ей доставленным. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования истицы основаны на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........ (л.д.3).

Из объяснений истца в исковом заявлении и справки миграционного пункта Краснинского отделения полиции М ОМВД России «Лебедянский» установлено, что ответчица ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении 14.03.2018 года и остается в нем зарегистрированной до настоящего времени.

Ответчица членом семьи истца ФИО1 не являлась и не является.

Из объяснений истца следует, что в ноябре 2018 года ответчица выехала на другое место жительства, никакого соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчица переехала в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявляла. 

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 в ноябре 2018 года выехала из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ей не чинилось, она забрала все свои вещи и проживает в другом населенном пункте.

Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ответчицы в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что выезд ответчицы из жилого помещения носит постоянный характер, и у неё отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что переезд на другое место жительства являлся для ответчицы ФИО2 вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчица в суд не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1, добровольно прекратила; ответчица на протяжении нескольких лет фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированной по данному адресу.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (паспорт ...........) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ...........) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Л.М.Шумилина