Судья П.Н.Н. И.В. 

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «13» июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Удаевой Е.С., с участием:

прокурора Амбаевой И.Д.,

защитника-адвоката Овчинникова А.А., 

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. в интересах представителя Ж.О.А. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 года, на основании которого отказано в удовлетворении ходатайства представителя Ж.О.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 г. по уголовному делу в отношении П.Н.Н. обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника-адвоката Овчинникова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу представителя умершего обвиняемого Ж.О.А., мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2020 г. постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия уголовное дело в отношении П.Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого П.Н.Н. 

19 апреля 2021 г. в Баргузинский районный суд Республики Бурятия от представителя умершего Ж.О.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 года, в связи с тем, что копия постановления фактически получена ею только 12 января 2021 г., в связи с чем, считает, что срок на обжалования ею не пропущен.

Обжалуемым постановлением суда от 20 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя умершего Ж.О.А. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование было отказано, поскольку не было представлено уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М. в интересах представителя (умершего П.Н.Н.) Ж.О.А., выражает несогласие с постановлением суда, просит принять решение о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 г. Указывает, что Ж.О.А. постановление вручено ..., поскольку оно не было обжаловано, решение суда вступило в законную силу ..., однако апелляционная жалоба на приговор была подана Ж.О.А. ..., по истечению 24 дней со дня вручении копии постановления, вместе с тем, жалоба была возвращена заявителю, как несоответствующая требованиям УПК РФ. Ссылается на наличие уважительной причины пропуска Ж.О.А. срока подачи апелляционной жалобы, а именно, что по состоянию 

<

...> был принят закон «О мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса», вводящий ряд ограничений деятельности организаций и передвижения граждан, который в общем сложности мог затруднить доступ к правосудию, лишив лицо обоснованно и в сроки подготовиться обжалованию решения суда. Считает, что исходя из первого обзора судебной практики Верховного суда РФ в связи с коронавирусом следует, что суд должен восстановить срок, если лицо не могло совершить необходимое процессуальное действие из-за введенных ограничений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. 

В соответствии ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Положения ст. 389.5. УПК РФ предусматривают возможность восстановления срока апелляционного обжалования. Согласно данной норме, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Из представленных материалов и протокола судебного заседания усматривается, что представитель умершего обвиняемого П.Н.Н.- Ж.О.А. 25 декабря 2020 г. лично участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении П.Н.Н., постановление суда было оглашено в присутствии заявителя Ж.О.А., ей были разъяснены срок и порядок обжалования постановления суда. Согласно расписки, Ж.О.А. получила копию постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... – ..., т.е. в срок. При этом в установленный законом срок, т.е. до ... включительно постановление обжаловано не было, поэтому решение вступило в законную силу. 

22 января 2021 года поступила апелляционная жалоба от Ж.О.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от .... Данная жалоба была возвращена Ж.О.А. без рассмотрения ..., поскольку приговор не выносился, производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью П.Н.Н.

Апелляционную жалобу заявитель Ж.О.А. подала вновь ... (поступило в суд 

<

...>), то есть спустя свыше трех месяцев после вступления постановления в законную силу, что подтверждается штампом Баргузинского районного суда Республики Бурятия, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока. 

Позиция защиты, что срок обжалования решения суда начинает течь с момента вручения копии постановления, является ошибочным, поскольку срок обжалования исчисляется с момента оглашения постановления суда.

Как верно установлено судом первой инстанции, представленная с обоснованием уважительности пропуска срока обжалования причина, о которой указано в ходатайстве, не может быть признана таковой, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией были внесены ограничительные меры, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ограничением работы предприятий, организаций в том числе и в Республике Бурятия. Вместе с тем, согласно положений Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 N 37 (ред. от 30.12.2020) "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)" ограничения связанные с самоизоляцией непосредственно касались лиц в возрасте 65 лет и старше в период 

<

...>. 

Представитель Ж.О.А. 

<

...>, и в силу возраста под прямые ограничения связанные с самоизоляцией не подпадает. 

Кроме того, Ж.О.А. и стороной защиты суду не были представлены документы, подтверждающие режим самоизоляции Ж.О.А., не представлено доказательств, которые препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Заявитель не была лишена возможности подать жалобу в отрытом виде путем направления ее на электронный адрес суда перовой инстанции, в связи с чем, довод о невозможности подать апелляционную жалобу Ж.О.А. в срок, является не подтвержденным, и данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Не представлено данных о том, что состояние здоровья Ж.О.А. начиная с ... не позволяло ей своевременно подать апелляционную жалобу на постановление суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил, что уважительных причин пропуска срока не имеется, поскольку с момента вынесения постановления до обращения как первоначальной жалобой ..., так и повторной каких либо сведений и доказательств невозможности по объективным причинам своевременно подать апелляционную жалобу Ж.О.А. не представлено, соответственно, оснований для восстановления срока обжалования постановления, предусмотренных ч. 2 ст. 357 УПК РФ не имеется. 

В этой части суд апелляционной инстанции также учитывает и то, что со дня поступления в суд ходатайства о восстановлении срока обжалования прошло более трех месяцев после вынесения окончательного судебного решения по делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Постановление судом вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2021 года об отказе в удовлетворении представителя умершего Ж.О.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. в интересах представителя умершего П.Н.Н. - Ж.О.А.,. без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова