Дело № 1-169/2020 (48RS0003-01-2020-002385-88)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Кобляковой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Полянской Ю.Н., Овчинниковой А.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитников – адвокатов Полякова Э.В., Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.12.2014 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.12.2012 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным 08.12.2014 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно 13.02.2020 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенном по адресу: ул. Ковалева, вл. 130 «в», умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, будучи в форменной одежде сотрудника ФСИН России, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и пользуясь предоставленными законом правами, прибыл к камере № 9 ШИЗО помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: ул. Ковалева, вл. 130 «в», где в тот момент содержался осужденный ФИО2 для проведения планового технического приема (осмотра) камеры. 

В указанный период времени при производстве планового технического приема (осмотра) камеры № 9 ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 обнаружил предметы, количество которых превышало допустимое для нахождения в ШИЗО-ПКТ согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295, а именно печатные издания, находящиеся в пользовании осужденного при указанном режиме содержания, и принял меры к их изъятию. 

После этого 13.02.2020 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов осужденный ФИО2, находясь в камере № 9 ШИЗО помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенного по адресу: ул. Ковалева, вл. 130 «в», имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1, в нарушение ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, осознавая, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 является должностным лицом УФСИН России по Липецкой области, в целях воспрепятствования его законным действиям, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, возникшую в результате принятия им мер к изъятию запрещенных предметов, умышленно, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности по обеспечению режима в ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой схватил своими руками Потерпевший №1 в области левого предплечья, после чего дернул на себя.

В результате вышеуказанных умышленных действий осужденного ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба, сдавления мягких тканей левого предплечья.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, оспаривая наличие умысла на причинение физической боли и телесных повреждений прапорщику Потерпевший №1, показал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2014 года; в данном исправительном учреждении содержится 5 лет. За допущенное им нарушение он в феврале 2020 года был помещен в камеру ШИЗО, где 13.02.2020 года сотрудниками колонии фактически проводился обыск в камере. Он в это время находился на спальном месте, так как ему был врачом рекомендован постельный режим. У него при себе имелись две книги – одна литературного содержания, вторая религиозного содержания. Прапорщик Потерпевший №1 неправомерно стал требовать у него отдать книги, он возразил, одну книгу положил к себе под одеяло, а вторую книгу потерпевший забрал. Когда Потерпевший №1 стал забирать у него из-под одеяла книгу, он интуитивно схватил того за руку, силу не применял, руку прапорщику не сдавливал и не дергал. Считает, что в отношении него сотрудниками колонии были совершены провокационные действия, выразившиеся в проведении обыска в камере, в том числе его личных вещей после осмотра санузла без перчаток, а также выдвижении неправомерного требования передать ему книги. 

Оценив показания подсудимого ФИО2 в целом в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными относительно даты и места, совершенного им преступления, фактически подсудимый подтвердил факт совершения им преступления в отношении Потерпевший №1, к показаниям в части отсутствия умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему суд относиться критически, данные в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо показаний самого подсудимого в указанной части, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, иными документами и вещественным доказательством по делу, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности. 13.02.2020 года примерно в 09-10 часов им в составе дежурной смены осуществлялся технический прием камер ШИЗО-ПКТ. В состав дежурной смены, осуществлявших технический прием камер помимо него входили: Свидетель №1 и Свидетель №2 В камере № 9 ШИЗО на тот момент содержались осужденные ФИО2 и ФИО12 При осуществлении технического приема камеры № 9 ШИЗО Свидетель №1 открыл дверь в вышеуказанную камеру, после чего осужденный ФИО12 вышел из камеры в коридор ШИЗО, которого препроводили на прогулку. В этот день осужденный ФИО2 на прогулку не выходил, так как находился по рекомендации врача на постельном режиме. Он (Потерпевший №1) вместе с Свидетель №2 вошел в камеру № 9, начал проводить технический осмотр и обыск камеры на предмет наличия запрещенных для хранения предметов и вещей. В ходе осмотра в камере были обнаружены четыре книги на двух осужденных, из которых три книги находились на столе и одна на полу около спального места осужденного ФИО2 Отмечает, что согласно правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения на одного осужденного в камере может находиться только одна книга. Одна из книг была вынесена из камеры, а вторую ФИО2 положил под себя, сел на кровати, был накрыт одеялом, при этом он начал возмущаться, выражаясь нецензурной бранью. Оскорблений в адрес сотрудников тот не высказывал, просто громко выражался нецензурной бранью. После этого он предупредил ФИО2 о том, что тому необходимо отнести книгу на личные вещи, но осужденный отказался выполнять данные требования, после чего он решил забрать книгу из-под одеяла для чего своей правой рукой взял книгу из-под одеяла, где ФИО2 ее прятал, в это время данный осужденный с силой схватил его за левую руку своими обеими руками, препятствуя выполнению его служебных обязанностей. Он почувствовал боль, так как ФИО2 сжал ему руку очень сильно, через несколько секунд у него получилось вырваться. Физическую силу в отношении ФИО2 он не применял. После произошедшего он обратился в травпункт, где были зафиксированы ссадина и кровоподтеки на его левой руке в области выше кисти, что было отражено в выписке. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, работающего младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, 13.02.2020 года после заступления на службу в составе дежурной смены, начался прием камер ШИЗО-ПКТ. В камере № 9 на тот момент содержались осужденные ФИО2 и ФИО12 При осуществлении технического приема камеры № 9 ШИЗО осужденный ФИО12 был препровожден на прогулку, а осужденный ФИО2 оставался в камере, находился по рекомендации врача на постельном режиме. При проведении обыска камеры были обнаружены четыре книги, две из которых были лишними, так как правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения на одного осужденного в камере может находиться только одно печатное издание религиозного карманного ношения и 1 печатное издание литературного издания. Обнаруженные в камере четыре книги были литературного издания. После этого Потерпевший №1 попросил данного осужденного отнести книги в личные вещи. Однако осужденный ФИО2 отказался выполнять требования сотрудника администрации исправительного учреждения и начал возмущаться, выражался нецензурной бранью, однако оскорблений или угроз применения насилия в адрес сотрудников администрации, не высказывал. После того как ФИО2 отказался отнести книгу в место хранения личных вещей, тот спрятал данную книгу под одеялом, положив под себя. После этого Потерпевший №1 для того, чтобы забрать книгу, находящуюся под одеялом у осужденного, протянул руку, начал забирать книгу в руки, а в это время осужденный ФИО2 своими обеими руками с силой схватил Потерпевший №1 за его левую руку чуть выше кисти и не отпускал некоторое время, препятствуя выполнению его служебных обязанностей. Вырваться Потерпевший №1 смог только через несколько секунд. 

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, в том числе указывая, что он после произошедшего видел у Потерпевший №1 покраснения в области левого запястья. В момент технического приема камеры № 9 ШИЗО на нем находился нагрудный видеорегистратор во включенном состоянии, который он получил, когда заступил на смену, велась видеозапись.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку таковые логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, таковые не приведены и подсудимым. Потерпевший и свидетели с уверенностью указали на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление, последовательно рассказав об обстоятельствах совершения такового.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (том 1 л. д. 132).

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – прапорщик внутренней службы, о чем свидетельствует выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 133).

Как следует из графика службы дежурных смен в феврале 2020 года, Потерпевший №1 13.02.2020 года находился на службе (том 1 л. д. 142-144).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, утвержденной 23.01.2019 года начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, Потерпевший №1 имеет право: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, исполняющего наказания и на прилегающей территории (п. 3); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 5); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 6); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории исполнения наказания и на прилегающей территории, на которой установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 7).

В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1, имеющий специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы «прапорщик внутренней службы», является работником уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 14 указанного Закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

Таким образом, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

Согласно приговору Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2014 года (том 1 л. д. 174-197) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Липецкой области, куда прибыл 21.03.2015 года, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 1 л. 

<

...>).

На основании постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 от 06.02.2020 года, ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток (том 1 л. д. 25-30).

Как следует из камерной карточки, ФИО2 с 06.02.2020 года был помещен в камеру ШИЗО № 9 (том 1 л. д. 24).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области 13.02.2020 года, а впоследствии – 19.02.2020 года в КУСП СО по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области за № 9-53пр-20 (том 1 л. д. 7) следует, что 13.02.2020 года при приеме камер ШИЗО-ПКТ осужденный ФИО2, находящийся в камере ШИЗО № 9, в присутствии сотрудников дежурной смены Свидетель №2 и Свидетель №1, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также препятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно хватал за левую руку.

Потерпевший №1 13.02.2020 года на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области был подан рапорт, в котором он сообщил о том, что осужденный ФИО2, находясь в камере ШИЗО № 9, схватил его за левую руку (том 1 л. д. 21), после чего он в 17 часов 10 минут обратился в травмпункт ГУЗ ЛГБ № 3 «Свободный сокол», где ему был выставлен диагноз: «ушиб, сдавление мягких тканей левого предплечья», о чем свидетельствует справка № 1289 от 13.02.2020 года (том 1 л. д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 63-68), анализом представленных медицинских документов отмечено наличие «ушиба, сдавления мягких тканей левого предплечья»; ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о точке приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения анатомической целостности и физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представляется возможным.

Из рапорта оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г. Липецку от 13.02.2020 года (том 1 л. д. 56) следует, что в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку из травмпункта ГУЗ ГБ №3 «Свободный сокол» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, которому осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области причинил телесные повреждения в виде «ушиба, сдавления мягких тканей левого предплечья».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2020 года (том 1 л. д. 95-101) была осмотрена камера ШИЗО № 9 помещения ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом месте 13.02.2020 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут осужденный ФИО2 схватил его за левую руку своими обеими руками, с силой сжал его руку, удерживал несколько секунд, после чего дернул в свою сторону, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.02.2020 года (том 1 л. д. 71-75), был осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, которая в последующем была в установленном законом порядке признана вещественным доказательством по делу (том 1 л. д. 76-77). В ходе осмотра установлено, что диск содержит одну видеозапись «20200213_0949.avi», на которой запечатлен факт совершения нападения ФИО2 на Потерпевший №1 в помещении камеры ШИЗО №9 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. На видеозаписи отображено как при техническом приеме камеры ШИЗО № 9 появляется сотрудник УФСИН, установленный в ходе следствия как Потерпевший №1, и осужденный, установленный в ходе следствия как ФИО2 Далее Потерпевший №1 забирает из-под одеяла у осужденного, расположенного на спальном месте книгу, а в это время осужденный ФИО2 хватает обеими руками за левую руку Потерпевший №1 и не отпускает несколько секунд. После этого ФИО2 дергает за левую руку Потерпевший №1 на себя, после чего последний вырывается. 

Также указанная видеозапись была просмотрена судом. В ходе просмотра было установлено, что на видеофайле зафиксированы указанные выше обстоятельства по причинению потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений осужденным ФИО2 

Подсудимый ФИО2 не отрицал, что именно он изображен на просмотренной видеозаписи.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из следующего.

Как следует из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время (пункт 152).

Осужденным, водворенным в ШИЗО, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки исправительного учреждения в личное время в соответствии с распорядком дня ШИЗО (пункт 153).

Таким образом, анализируя указанные правила, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО2 имел право на наличие у него в камере ШИЗО одного экземпляра литературы. Однако, исследованными судом доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, записи камер видеонаблюдения, а также показания ФИО2 подтверждают наличие в камере ШИЗО, где содержался ФИО2, двух печатных изданий (книги) у подсудимого, а также активное сопротивление и агрессивное поведение со стороны ФИО2, и умышленный характер его действий, в том числе по отношению к Потерпевший №1, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. 

По смыслу закона, преступление считается оконченным с момента применения указанного насилия независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал, что применяет в отношении сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 насилие, и желал этого, то есть действовал умышленно.

Тот факт, что не опасное для жизни и здоровья насилие применено ФИО2 в отношении сотрудника исправительного учреждения по мотиву воспрепятствования его законным действиям и испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, возникшую в результате принятия им мер к изъятию запрещенных предметов, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, также не вызывает сомнение, поскольку помимо показаний потерпевшего и свидетелей, он объективно подтвержден должностной инструкцией, приказом о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, графиком службы дежурных смен о том, что потерпевший 13.02.2020 года находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что требования Потерпевший №1 как сотрудника колонии к ФИО2 отдать ему вторую книгу, являлись незаконными; действия сотрудников колонии носили провокационный характер; об отсутствии у ФИО2 умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, более того они опровергаются изложенными выше доказательствами, анализ которых приведен выше, каких-либо действий, унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство ФИО2, потерпевший в своем поведении не допускал, он действовал в соответствии с требованиями вышеназванных Правил и своими должностными обязанностями.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, осознавая, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, будучи в форменной одежде сотрудника ФСИН России, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, в целях воспрепятствования его законным действиям, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, возникшую в результате принятия им мер к изъятию запрещенных предметов, умышленно, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности по обеспечению режима в ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой схватил своими руками Потерпевший №1 в области левого предплечья, после чего дернул на себя. Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, а также просмотренной судом видеозаписи.

В результате вышеуказанных умышленных действий осужденного ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба, сдавления мягких тканей левого предплечья.

Доводы защитника о недоказанности причинения Потерпевший №1 физической боли также являются необоснованными, так как само по себе нанесение потерпевшему телесных повреждений, подтвержденных справкой из лечебного учреждения, уже предполагает причинение физической боли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (том 1 л. 

<

...>, 167-171, 174-197), совершил преступление средней тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка (том 1 л. 

<

...>), на учете у врача нарколога, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (том 1 л. 

<

...>), имеет ряд хронических заболеваний, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 1 л. 

<

...>), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 200). Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве данных о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, при рецидиве преступлений суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наибольшее исправительное воздействие. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2014 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить неотбытое основное наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2014 года и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 надлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Липецка;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 09.09.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск (CD-R), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)