Дело 5-1237\18 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

25.07.2018г. г. Н.Новгород, Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен)а, (адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен)а, (адрес обезличен), холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., (ДД.ММ.ГГГГ.). в 13 ч.10мин на (адрес обезличен) в помещении ОП (№) в классе службы гражданин ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта.

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в 13ч. 20 мин по данному факту в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 15 мин. ФИО1, был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, при этом права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ задержанному лицу разъяснены не были, о том, что в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде административного задержания ему объявлено не было, поскольку протокол об административном задержании АА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). не содержит подписи задержанного. 

Определением (№) зам. начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника П материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода, однако дата принятия данного решения в определении отсутствует, определение не содержит установочной части с указанием оснований для передачи протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25.07.2018г.он находился на Гордеевском пятачке, был выпивши. Его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции. При этом он нецензурно не выражался, просто стоял на улице. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку был выпивши. За что он был задержан не знает.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право 

П.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П.14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 суд пришел к следующему

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений законодательства при привлечении ФИО1, к административной ответственности, а именно

В соответствие со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). не содержит сведений о том в связи с чем в ФИО1, было предложено пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а следовательно отсутствуют данные о законности требований сотрудника полиции о похождении ФИО1 данного вида освидетельствования. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не доказывает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

При этом сам ФИО1 при привлечении его к административной ответственности с нарушением был не согласен, от подписи протокола об административном правонарушении отказался.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание то, что ФИО1 при составлении административного протокола с правонарушением был не согласен, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он отказался от освидетельствования поскольку признавал, что был выпивши, однако за что его задержали не знает, никакого правонарушения он не совершал, нецензурно не выражался, находился на улице один.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, что само по себе не является законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалы дела представлены два рапорта сотрудников полиции Р и Л, о том, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно рапорта Р в 12 ч. 50 мин, на (адрес обезличен) находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, а так же имел неопрятный внешний вид, а согласно рапорта Л в 13 ч. 10 мин. ФИО1, в помещении класса службы ОП (№) отказался от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, имел признаки алкогольного опьянения, а так же неопрятный внешний вид.

К данным рапортам суд относится критически, поскольку ФИО1 был доставлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.). в 16 ч. при этом он был одет в чистую опрятную одежду. 

В материалы дела так же представлены объяснения М и М1, однако из данных объяснений не следует, что они имеют отношение к ФИО1, поскольку опрошенные лица указывают на неизвестного гражданина, в связи с чем данные доказательства не отвечают требованиям относимости, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ., поскольку отсутствуют доказательства законности предъявления к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения по основаниям п2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в деле 

(№)