№ 1-1-37/2025

64RS0007-01-2025-000040-92

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В., 

с участием потерпевшей (частного обвинителя) ФИО4, 

подсудимого ФИО2 

защитника Филина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

11 июля 2017 г. Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение 26 апреля 2024 г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение 25 мая 2024 г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые не отбыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в коридоре на четвертом этаже 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры умышленно нанес ногой ФИО4 один удар в область правой ягодицы, причинив ей физическую боль и кровоподтек, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал и не отрицая, что наличие между ним и ФИО4 конфликта, показал, что ФИО4 не бил и телесных повреждений ей не причинял, 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение 26 апреля 2024 г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен (л.д. 21-22, --). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 15 октября 2024 года, вступившими в законную силу 16 ноября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение 25 мая 2024 г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые не отбыл (л.д. 19-20). 

Потерпевшая (частный обвинитель) ФИО4 показала, что между ней и ФИО2 сложились неприязненные отношения. 22 ноября 2024 г. в 11:36 в коридоре 

<

адрес> встретила проживающего по соседству ФИО2, который преградил ей дорогу. Находясь сзади, ФИО1 нанес ей ногой один удар в область ягодицы, отчего она испытала физическую боль.

Нанесение ФИО2 удара ФИО4 подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у ФИО4 имеется кровоподтек на правой ягодице, который мог возникнуть в пределах 1-х суток до обследования (ДД.ММ.ГГГГ) от действия тупого твердого предмета, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 12). 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с заключением специалиста, поэтому её показания суд кладет в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, не имеется.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступили в законную силу 16 ноября 2024 г., административные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не исполнены (не отбыты), в связи с чем ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий.

Нанося потерпевшей удар ФИО4, с учетом характера действий, направленных на причинение вреда, его силы, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Вопреки доводам ФИО1 причинение телесного повреждения ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта. 

Согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.

Причинение ФИО2 потерпевшей физической боли подтверждено показаниями ФИО4, не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 24 и 27 января 2025 г. ФИО2 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). 

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает его участие в боевых действиях 

<

данные изъяты>, наличие у него статуса ветерана боевых действий. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 11 июля 2017 г. 

С учетом приведенных данных, в том числе о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов