№ 1-416/2018(11801050050000799)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 октября 2018года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника по уд.00133, ордеру 694 от 15.10.2018 Петрова А.В.

переводчика РзаеваА.Н.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Абдуллаева ЗайидаШиринбалаоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого,имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст.111 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автобазы по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, так же находившемся на территории указанной автобазы, имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял из помещения сторожки, расположенной на территории указанной автобазы, нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, после чего ФИО2, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последнему, находившемуся в указанный период времени на территории указанной автобазы, и применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а именно: удерживая нож в руке, нанес Потерпевший №1 указанным ножом множественные целенаправленные удары в область жизненно важных органов - в область грудной клетки и головы Потерпевший №1, а также в область правого плеча последнего.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- «колото-резаной» раны («5x1,5см») передней поверхности грудной клетки слева, в III межреберье по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость прикарда, с непроникающим ранением правого желудочка сердца, сопровождавшейся кровотечением в полость прикарда и левую плевральную полость, которая является опасной для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

- сквозной «колото-резанной» раны («2x2см») правого плеча «по передневнутренней поверхности», резанной раны («1,5см») лобной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным емуобвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства оносознает.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Петров А.В.вышеуказанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО2, который по месту временного проживания по 

<

адрес> (территория автобазы)участковым инспектором характеризуетсянеудовлетворительно, проживал по указанному адресу около 2-х недель, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел (т.2 л.д. 31). На учетах у нарколога, психиатраФИО2 не значится, ранее не судим.Не имеет регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, где с февраля 2018 года находится в нарушение миграционного законодательства. В судебном заседании подсудимый сообщил об оказании материальной помощи членам своей семьи, проживающим в 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии сч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной;наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, пояснившего, что употребление алкоголя непосредственно до совершения преступления, и связанное с этим состояние способствовало совершению им данного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Законных оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ либозаменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2, являющегося иностранным гражданином, назначено быто не может. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева ЗайидаШиринбалаоглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания АбдуллаевуЗ.Ш.о.исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 15 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2– содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: нож, болоньевую куртку, штаны, фрагмент ткани, джинсы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу: четыре дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.