Дело №5-256 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

26 октября 2017 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя защитника Гермашевой К.Ю, потерпевшей А.., при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев дело в отношении ФИО1, ( данные изъяты), в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут в поле, на проселочной дороги у с. Лыченцы Переславского района Ярославской области гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанесла А. удары руками и ногами в область лица и туловища, отчего гр. А. испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта у гр. А.. обнаружены ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки на лице, на туловище, на правой нижней конечности, ссадины на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья ( вреда здоровью).

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, указав, что 23.09.2017 г. она с сестрой П. возвращались на автомашине домой из г. Переславля. Подъезжая к селу увидели на их поле, где у них находятся рулоны с сеном гр. А., которая пасла там своих коров. Через окно водительской двери она попросила ее уйти с поля. А. разговаривала по телефону и наговорила в их адрес неприятные слова и ругательства, говорила, что они 

<

данные изъяты>, называла их 

<

данные изъяты>, говорила им, что у них 

<

данные изъяты>, называла из 

<

данные изъяты> и выгнать коров с поля не захотела. Они вышли из машины и подошли к А. которая сестре стала тыкать телефоном в лицо. Сестра оттолкнула телефон от лица и попросила ее уйти с поля, а она взяла А. за одежду в районе плеча и повернула ее по направлению с. Лыченцы, никаких побоев А. она не наносила. На этом конфликт был исчерпан. Телесных повреждений А. не наносила и ее сестра П.. Откуда взялись у А. телесные повреждения она не знает, но. А. всегда находится с коровами возможно стукнулась где- нибудь. После инцидента рассказывала всему селу, что они ее избили, что является клеветой с ее стороны. У А. неприязненные отношения не только с ними, но и со всей деревней она перессорилась 

Потерпевшая А.. пояснила, что 23.09.2017 г. она на поле вблизи с. Лыченцы Переславского района пасла принадлежащих ей коров. Около 15 часов к ней на машине подъехали ФИО2 и П. которые стали кричать на нее и в процессе конфликта Кондратьева ее ударила. Потом П. схватила висящий у нее на шее мобильный телефон и стала за него дергать и бить ее телефоном по голове и туловищу. ФИО2 руками нанесла ей побои, ударив не менее 10 раз, нанося ей удары по туловищу руками и ногами, от этих действий она испытала физическую боль, на лице появилась кровь. ФИО2 стащила у не с головы шапку и схватила ее за волосы, затем войдя в «раж» стала пинать ее ногами, но П. уже ФИО2, видя, что она вошла в «раж», стала от нее оттаскивать. Она им говорила, что вы делаете и как не стыдно бить лежащую бабку, при этом никаких ответных действий ни в отношении ФИО2, ни в отношении П. она не предпринимала. Потом они сели в машину и уехали. У нее было разбито лицо с правой стороны. Она в этот же день обращалась участковому инспектору С., а также в приемное отделение Переславской ЦРБ, где была осмотрена врачом, побои были зафиксированы, а в понедельник обратилась к судебно- медицинскому эксперту. 

Из объяснения П. в суде. следует, что 23.09.2017 г. она с сестрой ФИО2 возвращались на автомашине домой из г. Переславля. Подъезжая к селу увидели на их поле, где у них находятся рулоны с сеном гр. А. которая пасла там своих коров. Через окно водительской двери она попросила ее уйти с поля, на что А. наговорила в их адрес неприятные слова и ругательства, но отогнать коров с поля не захотела. Подходя к А. та стала тыкать ей в лицо своим мобильным телефоном, на что она в ответ оттолкнула ее телефон от своего лица и попросила покинуть поле. А. не уходила, тогда ФИО2 взяла ее за одежду в районе плеча и повернула по направлению с. Лыченцы. На этом весь конфликт был исчерпан, каких- либо телесных повреждений А. ни она ни сестра не наносили. А. по всему селу рассказала что они ее избили, что является клеветой. Откуда у А. взялись телесные повреждения она не знает.

Свидетель П.. пояснил, что о конфликте произошедшем между А., его женой П. и ее сестрой ФИО2 узнал со слов жены, которые увидев, что А. пасет своих коров на их поле, подъехали к ней, где ругались с А., но ничего не говорили о том, что наносили ей побои. Около 18 часов в этот же день видел А. на улицу, никаких повреждений на лице у нее не видел.

Свидетель Д. пояснила, что в сентябре месяце, точное число не помнит, она находилась на поле, искала телят, услышала шум, увидела А., ФИО2 и П., при этом А. сидела на земле, она находилась примерно в 100 метрах от них. Слышала между ними громкий разговор, они громко ругались, взаимно друг друга оскорбляли, в том числе и А. выражалась нецензурной бранью, но она не видела, чтобы ФИО2 или П. наносили А. какие либо побои.

Свидетель С.. пояснил, что 23 сентября 2017 года в дежурную часть участковых инспекторов обратилась гр. А. пояснила. что она пасла коров на поле, к ней подъехали на машине ФИО2 и П. стали предъявлять ей претензии по поводу выпаса коров на поле, возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 и П. стали наносить ей побои, удары наносили руками и ногами, а также ее же телефоном, так как она разговаривала с кем то по телефону.. Со слов ФИО3 и П. нанесли ей по нескольку ударов по голову и туловищу. Он действительно видел в районе правого глаза у А. пятно коричневого цвета, А. также говорила, что у нее синяки на теле и шишки на голове, но он не врач и ее не осматривал, а рекомендовал ей обратиться к врачу в Переславскую ЦРБ. так как была суббота, куда она и обратилась вечером этого же дня и где получила направление к судебно- медицинскому эксперту, к которому обратилась в понедельник. Характеризует всех троих с положительной стороны. 

Свидетель А. пояснил суду, что со слов А. ему известно, что за день до этого, точное число не помнит, к ней, когда она пасла на поле коров подошли ФИО2 и П., стали предъявлять ей претензии по поводу выпаса коров, а затем ФИО2 и П. нанесли ей побои. Он лично видел на ее лице след царапины с правой стороны и знает, что А. обращалась и в полицию и в больницу, где зафиксировала нанесенные ей побои. Сколько точно ей было нанесено ударов А. не говорила, но говорила, что били и руками и ногами по лицу и телу. Сам он очевидцем этого не был. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах несмотря на отрицание ей своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № 004253 от 29.09.2017 г., заявлением А. о привлечении к ответственности гр. П. и ФИО1, которые 23.09.2017 г. около 15 часов 30 минут на поле вблизи с. Лыченцы Переславского района причинили ей телесные повреждения, наносив удары руками и ногами, в частности ФИО2 по лицу и туловищу), от которых она испытала физическую боль. ( л.д. 4), сообщением по телефону врача Б. о том, что обратилась А. диагноз ушиб головы и грудной клетки, осаднение кожи лица ( ЗЧМТ ?), заключением эксперта № 486 от 27.09.2017 г., согласно которого у гр. А. обнаружены ушиб мягких тканей волосистой части головы( 1), кровоподтеки на лице(1), на туловище( 1), на правой нижней конечности( 1), ссадины на лице( 7), которые как по отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194-н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 178.08.2007 г., № 522, расцениваются как повреждения не причинившие расстройство здоровья( вреда здоровью). Все обнаруженные у гр. А.. телесные повреждения могли образоваться за 1-3 суток до момента ее осмотра от 25.09.2017 г., в том числе и в срок указанный в настоящем постановлении 23.09.2017 г. ( л.д. 10)

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, показания потерпевшей, стабильны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, и в частности актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, которым подтверждено причинение ей телесных повреждений, а также наличие телесных повреждений в указанное время подтвердили и допрошенные в зале суда свидетели участковый инспектор С. и свидетель А., не доверять которым у суда оснований не имеется, которые хотя очевидцами произошедшего и не были, однако о нанесенных побоях им рассказала лично в этот же день С. и на следующий день А. сама А. при этом оба видели на ее лице телесные повреждения. 

К показаниям самой ФИО2, свидетелей П., П. суд относится критически, поскольку П. приходится ФИО2 родной сестрой, а также со слов потерпевшей А. П. также наносила ей побои совместно с ФИО2, П. доводится мужем П., очевидцем произошедшего не был., свидетель Д. дала в суде показания и подтвердила лишь факт конфликта, произошедшего в указанное время на поле между А., ФИО2 и П. при этом отрицала нанесение А. побоев, суд допускает, что данный свидетель находясь на расстоянии от них, могла лишь слышать громкий разговор, взаимные оскорбления и не видеть, как ФИО2 наносила побои А., либо данный факт видела, но не желает об этом говорить суду, покрывая тем самым ФИО2 и имея личные неприязненные отношения с А..

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, действия ФИО1, исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта нанесла А. удары руками и ногами в область лица и туловища, отчего гр. А. испытала физическую боль и согласно заключения эксперта у гр. А. обнаружены ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки на лице, на туловище, на правой нижней конечности, ссадины на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья ( вреда здоровью).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, относит к смягчающему обстоятельству нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не усматривает, Исходя из изложенного, суд считает, что цели наказания для ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти) тысяч рублей.

Штраф уплатить: МО МВД России «Переславль- Залесский», идентификатор 18880376170580021893, КПП 760801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78705000 номер счета получателя 40101810700000010010, БИК 047888001 КБК 18811690040046000140 (плательщик ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

Мельник Н.Н.