Дело № 2-5/2021 (2-100/2019, 2-30/2020) 

УИД № 50OS0000-01-2019-001843-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области 28 января 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Князьковым Е.И. и помощниками судей Васляевой Н.Л., Кудрицкой О.Г., Ананьевым М.Г. и Ганненко О.В., с участием государственных обвинителей – Прониной Е.А. и Датчук Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фокина О.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.5, 228.1 ч. 4 п.п. «а, г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Х М.М., осужденный 

<

данные изъяты> приговором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не позднее 

<

данные изъяты>, обладая опытом участия в деятельности по реализации наркотических средств и познаниями в области химии, умышленно из корыстных побуждений, разработал преступный план по масштабному незаконному производству наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его последующего незаконного систематического сбыта на 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Осознавая, что самостоятельно осуществить задуманное он не сможет в виду отсутствия денежных средств, Х М.М. подыскал ранее ему знакомого и пользующегося его особым доверием Х Е.М., которому предложил объединиться для создания организованной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем долгосрочного вложения собственных денежных средств, с целью регулярного извлечения дохода. 

Х Е.М., осужденный 

<

данные изъяты> Селижаровским районным судом 

<

данные изъяты>, не позднее 

<

данные изъяты>, желая получать систематический материальный доход от намеченной Х М.М. преступной деятельности, согласился с предложением последнего, тем самым вступил в преступный сговор с Х М.М. 

Определив себя равноправными организаторами совместно созданной ими преступной группы Х М.М. и Х Е.М., была создана общая схема преступной деятельности, согласно которой незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, будет осуществляться в «нарколаборатории» расположенной в 

<

данные изъяты> и на прилегающей территории вблизи указанного дома, а произведенное наркотическое средство, реализовываться путем систематических незаконных сбытов, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, путем оборудования «тайников-закладок», с использованием для связи с лицами, потребляющими наркотические средства, созданный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронный магазин. 

Для реализации указанного преступного умысла Х М.М. и Х Е.М., не имея специального образования и навыков в области программирования, необходимого для создания электронного магазина, не позднее 

<

данные изъяты>, приискали для указанной цели, ранее знакомого и пользующегося их особым доверием, обладающего навыками и опытом по созданию сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - ФИО1, который умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступные цели данной организованной группы, вступил в указанную организованную преступную группу направленную на незаконный оборот наркотических средств на территории различных регионов РФ, согласившись с исполнением отведенных ему роли и функций.

Лидерами организованной группы в лице Х М.М. и Х Е.М. были разработаны следующие преступные роли:

Х М.М., возложил на себя следующие обязанности:

- осуществление общего руководства преступной группы путем принятия решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности; 

- разработка схем, планирования и подготовки совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- организация для успешного функционирования организованной группы постоянного канала приобретения прекурсоров, лабораторного и вспомогательного оборудования, необходимого для систематического незаконного производства особо крупной партии наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- приобретение прекурсоров, необходимых для незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), бесконтактным способом через «тайник-закладку», последующая их перевозка на транспорте от места приобретения до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, дальнейшее хранение с целью последующего незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); 

- незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере в 

<

данные изъяты> и на прилегающей территории вблизи указанного дома, с целью последующего бесперебойного незаконного сбыта; 

- последующая перевозка произведенного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), от места незаконного производства, на заранее арендуемом ФИО1 автомобиле, до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где Х М.М. с указанным наркотическим средством проводил процесс очистки, с целью последующего незаконного сбыта по наиболее выгодной и максимальной цене;

- расфасовке в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- оборудование «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в потайных местах;

- информирование ФИО1 путем электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о координатах мест расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в целях последующей организации их незаконных сбытов; 

- выработка мер безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам, которые выполнял сам, требовал и контролировал их выполнения другими участниками организованной группы.

Х Е.М., для реализации указанного преступного умысла, определив себя «инвестором», возложил на себя следующие обязанности по:

- долгосрочному вложению собственных денежных средств, необходимых для приобретения прекурсоров, лабораторного и вспомогательного оборудования, непосредственное их приобретение, с целью бесперебойного незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего регулярного получения дохода от незаконных сбытов наркотических средств;

- предоставлению безопасного места для осуществления незаконного производства указанного наркотического средства в отдаленном от нахождения людей земельного участка, расположенного вблизи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося в его пользовании на основании доверенности серия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, оформленной в целях безопасности на Х А.

- формированию материально-финансовой основы деятельности организованной группы, учету «общака» и перераспределению денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) с целью развития и функционирования организованной группы;

- осуществлению общего руководства преступной группы путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности; 

- разработке схем, планированию и подготовке совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

- непосредственному участию в процессе незаконного производства указанного наркотического средства под руководством Х М.М., и его последующая перевозка, от места незаконного производства, на заранее арендуемом ФИО1 автомобиле, до места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>;

- расфасовке в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- оборудованию «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в потайных местах;

- информированию ФИО1 путем электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о координатах мест расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующей организации их незаконных сбытов;

- установлению единой цены и количества грамм наркотического средства в условной упаковке, сделанной «закладчиками» для последующего их незаконного сбыта через «тайники-закладки» с учетом материальных интересов и сложившейся конъюктуры на рынке сбыта;

- распределению полученной прибыли между участниками незаконного сбыта в лице себя, Х М.М. и ФИО1, перечислению указанным членам организованной преступной группы на расчетные счета «Qiwi-кошельков» и банковских карт денежных средств, полученных от преступной деятельности;

- выработке мер безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам, которые выполнял сам, требовал и контролировал их выполнения другими участниками организованной группы.

На ФИО1 были возложены следующие обязанности:

- организация перевозки прекурсоров, необходимых для незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), лабораторного и вспомогательного оборудования на земельный участок, расположенный вблизи 

<

данные изъяты> с/п 

<

данные изъяты>, а впоследствии незаконно произведенного указанного наркотического средства в 

<

данные изъяты> до места жительства Х М.М., путем систематического заключения договоров аренды транспортных средств, для затруднения возможного отслеживания сотрудниками правоохранительных органов; 

- непосредственное участие в процессе незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) под руководством Х М.М.;

- расфасовка в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки данного наркотического средства;

- создание в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-площадках «Х» и «Х», электронных магазинов «Х» и «Х», распространяющих действие на различные регионы РФ по незаконному сбыту наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон);

- техническая поддержка сайтов электронных магазинов «Х» и «Х», а также их защита от несанкционированного доступа и снятия информации, для обеспечения бесперебойного их функционирования;

- размещение на сайтах электронных магазинов «Х» и «Х» публичных объявлений о вакансиях и трудоустройстве в указанные электронные магазины, тем самым приискание и вовлечение в состав организованной группы подотчетных лиц, способных исполнять обязанности «закладчика» в соответствии с его указаниями;

- подыскание потенциальных «сотрудников» на сайтах электронных магазинов «Х»; информирование потенциальных «сотрудников» о характере «работы», о заработной плате, о возможных повышениях в «должности» - как функция «менеджера по подбору персонала»;

- контроль за деятельностью «закладчиков», а также профилактика нарушений установленных правил участниками преступной группы, путем получения «залога» в виде денежных средств, с целью исключения хищения больших объемов данного наркотического средства;

- получение от Х Е.М. и Х М.М. путем электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о координатах мест расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующей организации их незаконных сбытов;

- информирование вовлеченных в состав организованной группы на вакансии «закладчик», о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, руководство и координирование их действий с использованием специального программного обеспечения «Tor», позволяющего устанавливать защищенное соединение;

- получение от «закладчиков» координат о местах расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) – как функция «оператора»;

- приискание потенциальных приобретателей указанного наркотического средства среди наркопотребителей через сайты электронных магазинов «Х»;

- поддержание контакта с потребителями наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), получение от последних денежных средств, конвертируемых в криптовалюту «bitcoin» на электронный счет «bitcoin-кошелька», в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства; предоставление последним информации о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством;

- выплата заработной платы по указанию соруководителя организованной группы Х Е.М. ее участникам, в лице себя, Х М.М. и Х Е.М., путем конвертирования криптовалюты «bitcoin» в российские рубли и последующего перевода на расчетные счета «Х» с 

<

данные изъяты> и банковской карты с 

<

данные изъяты>, оформленной на имя жены Х Е.М. – Х Ю.Н.;

- установление размера и выплата заработной платы иным участникам организованной группы на вакансиях «закладчик»;

- соблюдение мер безопасности и конспирации для осуществления противодействия правоохранительным органам, выработанных лидерами организованной группы в лице Х Е.М. и Х М.М. 

ФИО1, согласно возложенным на него лидерами организованной группы обязанностям, реализуя преступные намерения, в интересах организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал разделяющих стремление на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленных лиц, которым предложил вступить на правах «закладчиков» в состав организованной группы по незаконному сбыту наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), через электронные магазины «Х» по схеме, исключающей визуальный контакт лиц, незаконно сбывающих наркотические средства с их потребителями.

Неустановленные лица, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, движимые корыстными побуждениями, действуя с целью получения максимальной прибыли от незаконных сбытов наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и выполнять в ней определенные функции, вступили в организованную преступную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории различных регионов РФ, при этом осознавая преступные цели указанной организованной группы, согласились с исполнением отведенных «куратором» группы в лице ФИО1 следующих функций:

- соблюдения разработанных «куратором» организованной группы условий «работы» электронных магазинов «Х»;

- поддержания связей и обмен информацией с «куратором» в лице ФИО1;

- подготовка к совершению преступлений и их сокрытию;

- соблюдения мер конспирации и безопасности, для осуществления противодействия правоохранительным органам, выработанных лидерами организованной группы;

- получения сведений от «куратора» в лице ФИО1 посредством электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о координатах мест расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующей организации их незаконных сбытов;

- получения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и их незаконное хранение, с целью последующего незаконного сбыта;

- оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

- информирование «куратора» в лице ФИО1 путем электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Х» о координатах мест расположений «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующей организации их незаконных сбытов;

- получения от «куратора» в лице ФИО1 заработной платы путем конвертирования криптовалюты «Х в российские рубли за совершение противоправных действий, связанных с незаконными сбытами наркотического средства; 

- выполнения иных указаний «куратора» организованной группы.

Х М.М. и Х Е.М., создав организованную группу, выработали меры безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам, которые выполняли сами и требовали выполнения другими участниками группы.

Преступная группа характеризовалась наличием в ее составе организаторов (руководителей), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного умысла, устойчивостью и сплоченностью ее членов, заранее объединившихся для совершения в течение неопределенного периода времени неоговоренного количества преступлений, осуществлением противоправной деятельности в течение длительного времени, соблюдением мер конспирации и технической оснащенностью. 

Деятельность данной организованной группы была направлена на систематическое совершение однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляя собой высокую общественную опасность, и на протяжении длительного времени в период предшествующий 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, то есть до момента задержания основных установленных ее членов, данной организованной группой был совершен ряд особо тяжких преступлений, направленных на незаконное производство наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Так, Х М.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, в неустановленном месте 

<

данные изъяты> у неустановленного лица приобрел химические реактивы и прекурсоры, необходимые для серийного незаконного получения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а Х Е.М., действуя согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, в неустановленном месте 

<

данные изъяты> приобретал лабораторное и вспомогательное оборудование, необходимые для создания лаборатории с целью серийного получения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которые, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, с химическими реактивами и прекурсорами, перевозили на арендуемых ФИО1 автомобилях от места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на земельный участок, расположенный вблизи 

<

данные изъяты>, где Х М.М., Х Е.М. и ФИО1, совместно, с помощью указанного оборудования, прекурсоров и химических реактивов:

в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, путем проведения окислительно-восстановительных реакций, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., которое, не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, они, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, перевезли до места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; 

в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, путем проведения окислительно-восстановительных реакций, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6684,751 гр., часть из которого общей массой не менее 4977,941 гр., не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, перевезли до места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где последний, с помощью химических реактивов, путем проведения окислительно-восстановительных реакций, с указанным наркотическим средством провел процесс очистки, в виде кристаллизации, фильтрации и просушки, с целью последующего незаконного сбыта по наиболее выгодной и максимальной цене.

Оставшуюся часть произведенного в 2018 году, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1706,81 гр., они продолжили незаконно хранить в помещении трех бытовок и прилегающей к ним территории, расположенных вблизи 

<

данные изъяты>, которое в период с 14 час. 05 мин. до 19 час. 50 мин. 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 и его соучастники, в составе организованной преступной группы, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6725,411 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является особо крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, являясь активным участником организованной группы, совместно с равноправными организаторами Х М.М. и Х Е.М., действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, на неустановленном транспорте, перевезли от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и прилегающей территории вблизи указанного дома, до места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее незаконно произведенное в 

<

данные изъяты> году наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., где расфасовали указанное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки - не менее чем в двенадцать свертков, массами не менее 4,95 гр., 4,78 гр., 2,35 гр., 3,31 гр., 2,91 гр., 3,02 гр., 2,92 гр., 2,91 гр., 3,01 гр., 2,87 гр., 2,94 гр., 4,69 гр., после чего незаконно хранили по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

Х М.М., продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, выполняя функцию «крупнооптового закладчика», оборудовал в неустановленном месте национального парка «Х» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, «тайник-закладку» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в удобные для сбыта упаковки - не менее чем в двенадцать свертков, общей массой не менее 40,66 гр., после чего посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте электронного магазина «Х», сообщил ФИО1, информацию о координатах места расположения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями в организованной группе, выступая в роли «оператора», в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, на сайте электронного магазина «Х», в ходе электронных сообщений, подыскал потенциального покупателя в лице Х М.И., осужденного 

<

данные изъяты> Мещанским районным судом 

<

данные изъяты>, которому сообщил информацию о месте нахождения партии наркотического средства. 

После чего, Х М.И., в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, не вступая в преступный сговор с участниками вышеуказанной организованной группы, прибыл в указанную местность и через «тайник-закладку» незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр.

Таким образом, ФИО1 и его соучастники, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств, Х М.И.

<

данные изъяты>, не позднее 11 час. 15 мин., Х М.И., у подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оборудовал «тайник-закладку», массой 4,69 гр. Впоследствии Х М.И. был задержан сотрудниками полиции, а оставшаяся часть наркотического средства – вещество, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,97 гр., изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<

данные изъяты>, не позднее 20 час. 30 мин., Х Д.А., был задержан сотрудниками полиции у 

<

данные изъяты>, по факту приобретения, из оборудованного ранее Х М.И. «тайника-закладки», наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,69 гр.

Он же, являясь активным участником организованной группы, совместно с равноправными организаторами Х М.М. и Х Е.М., действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронного магазина «Х», на интернет-площадке «Х», в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, на неустановленном транспорте, незаконно перевезли из бытовок, расположенных на прилегающей территории вблизи 

<

данные изъяты> с/п 

<

данные изъяты>, до места жительства Х М.М., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, часть ранее незаконно произведенного в 

<

данные изъяты> году наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4977,941 гр.

Далее, Х М.М., согласно отведенной ему преступной роли и действуя согласно разработанному плану, в период времени, предшествующий 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, на неустановленном транспорте, перевез от места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4977,941 гр., до 

<

данные изъяты>, где передал вышеуказанное наркотическое средство, Х Е.М. для последующего незаконного сбыта, которое в неустановленном месте, было расфасовано в удобные для последующих сбытов упаковки.

После чего, Х Е.М., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласно разработанному плану, в период времени, предшествующий 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, на неустановленном транспорте, из неустановленного места, незаконно перевез одну часть расфасованного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4419,09 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, другую часть, общей массой не менее 558,65 гр., в принадлежащий ему а/м 

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, припаркованный на автостоянке у 

<

данные изъяты>; и третью часть наркотического средства, общей массой не менее 0,201 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего продолжил в интересах организованной группы, незаконно хранить в целях дальнейших систематических незаконных сбытов. 

Однако, ФИО1 и его соучастники, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты>, около 10 час. 00 мин. Х М.М. и Х Е.М. были задержаны сотрудниками полиции, а в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обыска по месту жительства Х Е.М., по адресу: 

<

данные изъяты>, в хозяйственной постройке, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4419,09 гр.

<

данные изъяты>, в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 30 мин., в ходе проведения обыска в находившимся в пользовании Х Е.М. а/м «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, припаркованном на автостоянке около 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 558,65 гр.

<

данные изъяты> в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 48 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства Х Е.М., по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,201 гр., 

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и его соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4977,941 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является особо крупным размером для данного вида наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что среди его знакомых имеются Х и Х, с которыми познакомился когда работал на Х в его мотосервисе и у них сложились приятельские отношения.

В 

<

данные изъяты> года, Х обратился к нему с просьбой отвезти в пгт 

<

данные изъяты>, где Х должен был договориться о подключении света в деревне данного района, где последний с Х собирались открыть туристическую базу. 

В середине 

<

данные изъяты> года к нему вновь обратился Х с просьбой арендовать на свои документы а/м «Х» для того чтобы последний и Х смогли отвезти вещи в 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Спустя некоторое время он взял в аренду а/м «Газель», который он привез к дому Х расположенному в 

<

данные изъяты>, где Х с Х загрузили данный а/м бытовыми предметами и они втроем на трех автомашинах направились в 

<

данные изъяты> на рыбалку. На рыбалке они пробыли 4-5 дней и за этот период он дважды отлучался в магазины, также пару раз отлучались и Х с Х, после чего они уехали в 

<

данные изъяты>. О том, что Х и Х в тот период на берегу реки изготавливали наркотик ему известно не было.

В середине 

<

данные изъяты> года, по просьбе Х и Х, на свои документы он арендовал Х», которую передал последним. Спустя некоторое время он вновь приехал в 

<

данные изъяты>, так как Х и Х забыли ключи, а после остался с ними в гостинице, так как болел и решал свои бытовые вопросы. Спустя три дня он решил поехать в 

<

данные изъяты>, однако по просьбе ребят купил запчасти и другие предметы, которые отвез в деревню по присланным ему координатам. Находясь в деревне, он увидел три бытовки, из которых шел дым и едкий запах. В связи с чем он стал отсекать общение с Х и Х.

В конце января в начале 

<

данные изъяты> года, ему стало известно, что арендованный для Х и Х а/м «Х» оставлен последними в 

<

данные изъяты>, где он и Х его забрали. В середине лета 

<

данные изъяты> года от знакомого Х - ФИО2 ему стало известно о задержании Х и Х. 

Никакого отношения к производству, сбыту наркотических средстви организации интернет-магазинов по распространению наркотических средств он не имеет. Денежные средства, поступающие на его счет, со счета Х являлись процентом от реализации им автозапчастей в период с 

<

данные изъяты> года по начало 

<

данные изъяты> года, со счета Х в качестве инвестиций в его фирму «Х». Считает, что Х и Х его оговаривают, тем самым пытаясь смягчить свое наказание. 

Несмотря на указанную позицию подсудимого, виновность ФИО1 полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. 

По факту незаконного производства наркотических средств и покушения на их сбыт, в особо крупном размере, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - Х М.М., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 21 л.д. 164-171, 194-200, 201-208, т. 23 л.д. 17-28) по обстоятельствам дела пояснил, что в период времени с 

<

данные изъяты> года, он выполнял функцию «закладчика», а именно занимался распространением наркотических средств на территории РФ, а также в период с 

<

данные изъяты> года совместно с Х и ФИО1 занимался изготовлением и сбытом наркотических средств через интернет-магазины «Х» и «Х» за что был осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В 2016 году, в связи с имеющимися у него материальными затруднениями, он устроился работать «закладчиком» по распространению наркотиков в интернет-магазин «Х», о чем впоследствии узнал его знакомый Х. Спустя некоторое время, от неизвестного лица с интернет-площадки «Гидра» ему поступило предложение об изготовлении наркотика – мефедрон, о чем он сообщил Х, на что последний, также в связи с имеющимися у него материальными затруднениями, согласился.

Так, после получения рецепта изготовления наркотика – мефедрон, прекурсоров и покупки необходимого инвентаря, он и Х направились в заброшенную 

<

данные изъяты>, где у Х находился дом, оформленный по доверенности на его работника Х. Находясь в одном из заброшенных домов он и Х изготовили данный наркотик, который впоследствии сбыли через интернет-площадку «Х», а полученный доход распределили поровну. 

Примерно в 

<

данные изъяты> году, он и Х решили создать интернет-магазин по продаже наркотика с этой целью они предложили своему знакомому ФИО1, обладающему навыками программирования, участвовать в их деятельности, на что последний согласился. После этого они распределили свои обязанности, так в его обязанность входило, в том числе, приобретение прекурсоров, изготовление наркотика, его расфасовка и оборудование «тайников-закладок». В обязанность Х входило, в том числе, финансирование их деятельности, приобретение прекурсоров и сопутствующих предметов, а также помощь в изготовлении наркотика. В обязанность ФИО1 входило, в том числе, создание интернет-магазина по продаже наркотика, при этом только у ФИО1 имелись права администратора по данным магазинам, являлся бухгалтером их организации и выдавал заработную плату, подбирал персонал для сбыта наркотика и покупателей, помогал в изготовлении наркотика, а также приобретал сопутствующие товары и осуществлял аренду транспортных средств для транспортировки наркотика и других предметов. 

Созданные ФИО1 интернет-магазины «Х» и «Х» существовали с 

<

данные изъяты> года до момента их задержания, где они также переписывались между собой. Кроме того при обсуждении своей деятельности они использовали различные мессенжеры, в том числе «Х». 

Также на данные интернет-магазины в качестве закладчиков работали, в том числе ранее ему незнакомый Х, имеющий ник-нейм «Х», которому он в 

<

данные изъяты> году лично делал закладку с наркотиком в парке «Лосиный остров», весом около 50-70 гр., и знакомый Х – ФИО2, который делал закладки весной 

<

данные изъяты> года и в 

<

данные изъяты> года по дороге из 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. 

В период с 

<

данные изъяты>, он, Х и ФИО1 занимались изготовлением наркотика не менее трех - четырех раз, при этом сам ФИО1 участвовал в его изготовлении не менее двух раз, летом 2017 года на берегу реки расположенной в 

<

данные изъяты> и в начале 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>. В основном ФИО1 занимался деятельностью по продвижению интернет-магазинов, подбора персонала для создания «тайников-закладок», выплатой заработной платы, а также помогал им в бытовых вопросах. 

В последний раз он, совместно с Х и ФИО1, изготовили наркотик в период с конца января по 

<

данные изъяты> года, находясь в бытовках, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, общей массой около 8 кг, который он совместно с Х впоследствии перевез на территорию своего дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где он повторно произвел его очистку. Спустя некоторое время он передал данный наркотик Х для его дальнейшей фасовки и сбыта. 

Аналогичные показания Х отражены в протоколе очной ставки проведенной с обвиняемым ФИО1 от 

<

данные изъяты> (т. 19 л.д. 122-130); 

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – Х Е.М., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 21 л.д. 41-47, 201-208, т. 23 л.д. 3-14) по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям Х.

Также, Х дополнил, что после того как Х повторно очистил изготовленный ими в последний раз – зимой 

<

данные изъяты> года, наркотик, то передал его ему для последующей фасовки и сбыта. Спустя некоторое время он и Х, находясь по месту его жительства, расфасовали данный наркотик на большие и маленькие свертки. Маленькие свертки, для их последующего сбыта через интернет-магазин розничным покупателям, он стал хранить в а/м «ВАЗ-

<

данные изъяты>», припаркованной у 

<

данные изъяты>, а большие свертки, для их последующего сбыта через интернет-магазин оптовым покупателям, они оставили на хранение по месту его проживания по адресу: 

<

данные изъяты>.

Аналогичные показания Х отражены в протоколе очной ставки проведенной с обвиняемым ФИО1 от 

<

данные изъяты> (т. 19 л.д. 109-121); 

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля оперативного сотрудника 15 отдела 

<

данные изъяты> Х А.Ю., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 104-110) по обстоятельствам дела пояснил, что в 

<

данные изъяты> года им поступила информация, что в заброшенной 

<

данные изъяты>, предположительно обнаружена нарколаборатория, куда 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. 

Как впоследствии ему стало известно, в ходе осмотра данной деревни на одном из имеющихся земельных участков были обнаружены три строительные бытовки, в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято, в том числе, весы, вакуумные упаковщики, пластиковые канистры, респираторы, бочки с наслоениями порошкообразного вещества и порошкообразное вещество. Также возле бытовок и на прилегающей к ним территории были обнаружены и изъяты, в том числе, множество пластиковых канистр, стеклянные бутылки с жидкостью, пластиковые бочки. В ходе осмотра нежилого строения – баня, расположенного на территории данного земельного участка, было обнаружено и изъято, в том числе, мешок с надписью «NA2OH», канистры и бутылки с жидкостями. В бытовках и бане чувствовался сильный едкий запах, присущий кислотам.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Х и Х к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они были задержаны.

<

данные изъяты>, с его участием, были проведены обыски по местам проживания Х и в находящейся в его пользовании а/м «

<

данные изъяты>», в ходе которых, в том числе, были обнаружены и изъяты, пакеты и контейнеры с порошкообразным веществом; около 140 полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон, а также пакеты с наслоением вещества внутри;

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля оперативного сотрудника 15 отдела 

<

данные изъяты> Х А.В., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 111-117) по факту обнаружения нарколаборатории на территории 

<

данные изъяты>, дал показания аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Х.

Также, Х дополнил, что 

<

данные изъяты>, с его участием, были проведены обыски по месту проживания Х, в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты, наркотические средства – мефедрон и N-метилэфедрон;

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля оперативного сотрудника 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Х К.А., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 132-138) по факту обнаружения нарколаборатории в 

<

данные изъяты>, дал показания аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Х, а также по факту изъятия наркотических средств по месту жительства Х дал показания аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Х.

Также, Х дополнил, что в ходе проведения следственных и технических мероприятий, после задержания Х и Х, была установлена причастность ФИО1, к их незаконной деятельности, который организовал создание интернет-магазинов «Х» осуществляющий продажу наркотических средств;

- показаниями свидетеля Х М.С., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 68-74, 87-90) по обстоятельствам дела пояснил, что он постоянно проживает в 

<

данные изъяты>, также неподалеку от их деревни расположена заброшенная 

<

данные изъяты>. 

Примерно в 

<

данные изъяты> году к его маме Х обратились два молодых человека, как позже он узнал Х и Х, о возможности подключения электроэнергии в 

<

данные изъяты>. Впоследствии со слов Х и Х ему стало известно, что они приобрели дом в 

<

данные изъяты>, где те прожили около недели, а после они уехали. 

Летом 

<

данные изъяты> года Х, Х и ранее ему незнакомый ФИО1 вновь приехали и привезли с собой пластиковые емкости для воды, которые выгрузили на его земельном участке, а после чего по их просьбе он перевез их в 

<

данные изъяты>. Пробыв некоторое время, молодые люди вновь уехали. 

Осенью 

<

данные изъяты> года Х и Х вновь приехали в деревню в сопровождении водителей фур, которые привезли три бытовки в 

<

данные изъяты>, а спустя некоторое время Х и Х уехали, но ближе к зиме вернулись, привезя с собой коробки, канистры с жидкостью, бочки и другую утварь, которые оставили у него и уехали. Ближе к новому году Х и Х вновь вернулись и перевезли ранее оставленные у него предметы в 

<

данные изъяты>. Также к нему приезжал ФИО1 и привез бочки, которые он потом перевез в 

<

данные изъяты>, где их приняли Х и Х.

С 

<

данные изъяты> года по просьбе Х и Х он стал привозить им в 

<

данные изъяты> большие объемы воды, и в начале 

<

данные изъяты> года они уехали из деревни, оставив около его участка аХ», который впоследствии забрал ФИО1. 

Из протоколов предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 75-80, 81-86) и от 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 91-96), с приложением к ним, следует, что свидетель Х М.С. опознал по фотографии:

- Х Е.М., как лицо, которое совместно с Х, купил дом в 

<

данные изъяты>, куда завезли три бытовки, и которым он помогал по хозяйственным вопросам; 

- Х М.М., как лицо, которое совместно с Х, купил дом в 

<

данные изъяты>, куда завезли три бытовки, провели электричество, и которым он помогал по хозяйственным вопросам; 

- ФИО1, как лицо, которое совместно с Х и Х, летом 

<

данные изъяты> года, приезжал на а/м «Х» и разгружали пластиковые емкости и зимой 

<

данные изъяты> года, забрал а/м «Х» припаркованный около его дома; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 16 л.д. 169-172) по обстоятельствам дела пояснил, что он работает старшим мастером Селижаровского РЭС 

<

данные изъяты>. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к нему обратился молодой человек с просьбой подключить дом, расположенный в заброшенной 

<

данные изъяты>, к электроснабжению, поскольку последний приобрел в данной деревне все дома для строительства комплекса по активному отдыху, что они в последствии и сделали.

Спустя некоторое время в данную деревню была направлена бригада электриков, которая выявила следы хищения электроэнергии. Сам он в данную деревню не ездил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 1-4) по обстоятельствам дела пояснил, что он работает мастером отдела учета электроэнергии Селижаровского участка Селижаровского РЭС 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, он совместно с заместителем начальника 

<

данные изъяты> направились в 

<

данные изъяты>, с целью проведения проверки счетчиков электроэнергии, где на территории одного из заброшенных домов деревни они обнаружили три вагончика-бытовки, к которым была проведена электроэнергия из расположенного на данном участке дома. В помещении одной из бытовок они обнаружили различные предметы, в том числе весы и колбы, а от самого помещения исходил едкий химический запах. Также вокруг бытовок лежали в хаотичном порядке бочки и канистры, о чем в последствии было сообщено в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 240-244) по обстоятельствам дела пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> году к нему обратился его знакомый Х с предложением заработать денежные средства путем распространения наркотиков на территории 

<

данные изъяты>, на что он отказался.

Спустя некоторое время, через Х он познакомился с ФИО1, у которого приобрел а/м «Х», однако стоимость а/м он должен был выплатить в течение некоторого времени. При этом Х вновь предложил ему заработать, а именно с территории 

<

данные изъяты> забрать наркотик, который по дороге в 

<

данные изъяты> заложить в тайники, на что он согласился. Оплату за проделанную им работу, Х пообещал производить по мере продажи данного наркотика. После чего, он и Х поехали в 

<

данные изъяты>, к ранее ему знакомому, Х, где уже находился расфасованный наркотик, который они поместили в упаковки с собачьим кормом и спрятали в а/м «Х». При этом Х пояснил, что после того как он оборудует тайники, то должен сделать их фотографии и описание, которые было необходимо прислать ему в мессенджере «Х». Общение с Х в данной программе он вел под ник-неймом «Х». После чего он поехал в сторону 

<

данные изъяты> и по трассе через следующие города – 

<

данные изъяты>, он оборудовал несколько тайников с наркотиком, информацию о которых он посредством мессенджера Х» направил Х. Также находясь в 

<

данные изъяты> он оборудовал тайники с маленькими партиями, о чем также сообщил через приложение Х. 

Примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года Х вновь предложил ему заняться оборудованием тайников с наркотиком, в связи с чем он направился в 

<

данные изъяты>, где таким же образом забрал наркотик и на а/м «Тойота Авенсис» направился в сторону 

<

данные изъяты>. Находясь в 

<

данные изъяты> на его территории и его окрестностях, он оборудовал несколько тайников, о чем также через приложение сообщил Х. Деньги за проделанную работу Х переводил на его банковскую карту Х». 

В последующем ему стало известно, что Х и Х были задержаны сотрудниками полиции, а примерно спустя месяц к нему обратился ФИО1 с требованием о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль или сам автомобиль и так как они не сошлись в цене, то ФИО1 приехал в 

<

данные изъяты> и забрал а/м «Х»; 

- показаниями свидетеля Х Д.В., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 17 л.д. 174-177) по обстоятельствам дела пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО1, с которым учился в институте по специальности судебный эксперт электронно-цифровой информации, также у ФИО1 имеются познания в администрировании и продвижении сайтов в сети интернет. С 2014-2015 года и до момента задержания ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и занимался заверением электронно-цифровой информации в приложениях и на сайтах, а также создавал сайты в программе конструктор. 

Примерно зимой 

<

данные изъяты> года, по просьбе ФИО1, он консультировал последнего о проведении интернета в удаленную местность, так как знакомые ФИО1 из автосервиса Х и Х попросили его проверить, возможность установить интернет в месте расположенном в отдалении. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что для Х и Х, тот должен создать сайт по техническому условию и заданию, а также нарисовать дизайн. Часть оформления указанного сайта он видел, но понять, что это за сайт было не возможно, так как он не был заполнен, а доменное имя не было зарегистрировано. 

Зимой, в период конца 

<

данные изъяты> года, по просьбе ФИО1 они направились в 

<

данные изъяты>, чтобы поменять колесо и забрать а/м «Х», которую ФИО1 передал в субаренду Х и Х. По приезду в деревню ФИО1 передали ключи от а/м, и после замены колеса они уехали в 

<

данные изъяты>. Обстоятельства произошедшего ему не известны;

- показаниями свидетеля Х Л.Н., согласно которым ФИО1 и Х являлись друзьями ее мужа – Х. Со слов мужа ей известно, что ФИО1 является программистом, который может создать для ее отца сайт для продажи косметики. 

Х на протяжении длительного времени пользовался ее банковской картой «Х», на которую, со слов мужа, ФИО1 переводил денежные средства, со счетов различных лиц, а после их поступления часть денежных средств муж переводил Х.

После задержания Х, по просьбе последнего, о данном факте она сообщила только ФИО1 и Х. Также ФИО1 она рассказывала о ходе расследования уголовного дела в отношении ее мужа;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия (т. 18 л.д. 4-7) согласно которым он работает начальником службы авторемонта в ЗАО «АвтоУАЗрем», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, к нему обратился молодой человек по имени Х с просьбой ремонта а/м марки «Х», г/н 

<

данные изъяты>, о чем был оформлен заказ-наряд и автомобиль поставлен на ремонт. При приемке автомобиля, в кузове, он обнаружил 2 синие бочки и 2 белые бочки из пластика. По просьбе Х 2 синие бочки, из которых сильно пахло едким веществом, он выкинул.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 7-27), с приложением к нему, проведенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены земельный участок, жилое строение, баня и три вагончика.

В ходе обследования помещения бани, среди прочего было обнаружено и изъято: мешок с надписью «Х Х»; 2 пластиковые канистры с жидкостью; 2 стеклянные бутылки с жидкостью; окурок сигареты марки «Парламент», которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 4 л.д. 151-155, т. 5 л.д. 1-5); 

В ходе обследования вагончика 

<

данные изъяты>, среди прочего было обнаружено и изъято: бензиновая электростанция марки «Weit»; вакуумный упаковщик марки «Redmond»; коробка с пакетами для вакуумной упаковки; деревянная ложка с белым веществом; электронные весы марки «Х»; пара галош; 2 портативных весов, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 4 л.д. 151-155, 225-240, т. 5 л.д. 30-36); 

В ходе обследования вагончика 

<

данные изъяты>, среди прочего было обнаружено и изъято: 2 респиратора; пара перчаток; 13 бочек с остатками порошкообразного вещества; 12 канистр; мешок с надписью «Натрия Гидроокись 25 кг», которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 4 л.д. 151-155, т. 5 л.д. 20-24, 30-36); 

В ходе обследования вагончика 

<

данные изъяты>, среди прочего было обнаружено и изъято: 4 колбы с наслоениями вещества; электронные весы; бочка емкостью 200 л.; ткань со стола с порошкообразным веществом; металлический совок с остатками порошкообразного вещества; порошкообразное вещество с пола; отрезанная часть дна от канистры емкостью 5 л., с находящимся порошкообразным веществом желтого цвета; три пары резиновых перчаток, два респиратора, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 4 л.д. 210-221, 243-253, т. 5 л.д. 8-14, 20-24, 30-36);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому: 

Представленное на исследование порошкообразное вещество с пола, обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончика 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,34 гр. и 4,86 гр.;

Представленное на исследование порошкообразное вещество из пластиковой канистры, обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончика 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,46 гр. (т. 3 л.д.45-52);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому:

На представленных, на исследование электронных весах «Х», обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества темно-желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,028 гр.; 

На представленных, на исследование электронных весах, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,004 гр.; 

На представленных, на исследование электронных весах, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,007 гр.; 

На представленной, на исследование деревянной ложке, обнаруженной и изъятой 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,011 гр. (т. 3 л.д. 73-78);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому:

Представленная на исследование жидкость из двух пластиковых канистр, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – в бане, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является ацетоном (2-пропанон) с концентрацией более 60 %, объемом соответственно: 16760 мл, 15330 мл;

Представленная на исследование жидкость в двух стеклянных бутылках, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – в бане, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является соляной кислотой с концентрацией более 15 %, объемом соответственно: 790 мл, 950 мл;

Представленное на исследование гранулированное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое из мешка 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – в бане, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является гидроксид натрия (т. 3 л.д.100-103);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому:

Представленная на исследование жидкость из стеклянной колбы, обнаруженной и изъятой 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ВК-4 (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), объемом 4,1 мл;

Представленное на исследование кристаллическое вещество, желтого цвета, обнаруженное и изъятое из пластиковой бочки 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ВК-4 (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), массой 155,9 гр.;

На представленной, на исследование стеклянной колбе, обнаруженной и изъятой 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,67 гр.; 

На представленной, на исследование стеклянной колбе, обнаруженной и изъятой 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,88 гр.; 

На представленном, на исследование металлическом совке, обнаруженном и изъятом 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,30 гр.; 

На представленных, на исследование электронных весах, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,009 гр.; 

Представленное, на исследование порошкообразное вещество, темно-бежевого цвета, обнаруженном и изъятом в ткани 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27,31 гр. (т. 3 л.д. 124-134);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому:

Представленная на исследование жидкость из семи канистр, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является ацетоном (2-пропанон) с концентрацией более 60%, массами соответственно: 19810,0 мл, 19840,0 мл, 19840,0 мл, 19810,0 мл, 19810,0 мл, 19710,0 мл, 19810,0 мл;

Представленная на исследование жидкость из пяти канистр, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является этилацетатом, массами соответственно: 19230,0 мл, 19850,0 мл, 19800,0 мл, 19830,0 мл, 9740,0 мл;

Представленное на исследование порошкообразное вещество, бежевого цвета, обнаруженное и изъятое из 12 пластиковых бочек 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно: 169,6 гр., 64,2 гр., 165,4 гр., 57,3 гр., 158,9 гр., 69,5 гр., 98,4 гр., 104,3 гр., 137,1 гр., 277,3 гр., 175,9 гр., 111,9 гр.; 

Представленное на исследование гранулированное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое из мешка 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является гидроксид натрия;

Представленное на исследование кристаллическое вещество, серо-желтого цвета, обнаруженное и изъятое из отрезка пластиковой канистры 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ВК-4 (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), массой 570,3 гр.;

Представленная на исследование жидкость из четырех бутылок, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, является раствором соляной кислоты с концентрацией 15%, каждая объемами по 950,0 мл (т. 3 л.д. 155-161);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому: 

- след пальца руки размером 32х24 мм, имеющийся на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 58х45 мм, обнаруженный и изъятый 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Х Е.М.; 

- след пальца руки размером 23х18 мм, имеющийся на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 60х48 мм, обнаруженный и изъятый 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Х Е.М.;

- след ладони руки размером 72х18 мм, имеющийся на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 85х40 мм, обнаруженный и изъятый 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлен зоной гипотенар ладони левой руки Х Е.М.;

- след пальца руки размером 17х17 мм, имеющийся на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 71х44 мм, обнаруженный и изъятый 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Х М.М. (т. 4 л.д. 18-29);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>-Б от 

<

данные изъяты>, согласно которому: 

- эпителиальные клетки, обнаруженные на двух парах перчаток, в смыве на наличие следов пота с куртки, а также слюна, обнаруженная на окурке сигареты и в смыве со стакана 2, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – земельный участок с жилым и нежилыми строениями, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, произошли от Х Е.М.;

- эпителиальные клетки, обнаруженные на внутренней поверхности распираторной полумаски, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – вагончик 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, произошли от Х М.М.;

- эпителиальные клетки, обнаруженные на паре перчаток, распираторе, паре галош, а также слюна, в смыве со стакана 1, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – земельный участок с жилым и нежилыми строениями, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, произошли в результате смешения ДНК-содержащего генетического материала Х Е.М. и Х М.М. (т. 4 л.д. 132-142);

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 5 л.д. 50-62, 64-83), проведенного по месту проживания Х М.М., территории огороженного земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены жилое строение и нежилые помещения. 

В ходе обследования гаража, среди прочего было обнаружено и изъято: 1 полимерный прозрачный пакет с запирающим замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; ведро зеленого цвета, 2 ведра красного цвета с наслоениями вещества; полимерный контейнер прозрачного цвета с наслоениями вещества; 30 канистр белого цвета с жидкостью; полимерный контейнер, внутри которого находились электронные весы в корпусе черного цвета, полимерные пакеты с запирающим замком «зип-лок» и полимерные трубки белого цвета;

В ходе обследования сарая, среди прочего было обнаружено и изъято: поднос черного цвета с веществом, частично слипшимся в комки, светло-зеленого цвета; 7 бутылок белого цвета с надписью «Соляная кислота»; перчатки резиновые синего цвета с наслоениями вещества; 

В ходе обследования жилого дома, среди прочего было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Texet» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Iman» в металлическом корпусе; сотовый телефон марки «Х» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «SONY» в корпусе черного цвета, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 5 л.д. 166-178);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому, в том числе: 

представленная на исследование жидкость из 30 канистр, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища Х М.М., земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, содержит в своих составах этанол (этиловый спирт), массами соответственно: 4640,0 мл, 4640,0 мл, 2440,0 мл, 4620,0 мл, 4640,0 мл, 4660,0 мл, 4640,0 мл, 4620,0 мл, 4660,0 мл, 4660,0 мл, 4660,0 мл, 4620,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4620,0 мл, 4640,0 мл, 4620,0 мл, 4660,0 мл, 4620,0 мл, 4640,0 мл, 4660,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл, 4640,0 мл;

представленная на исследование жидкость из 7 бутылок, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища Х М.М., земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г/о Истра, г/п 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является раствором соляной кислоты с концентрацией более 15%, объемами по 980,0 мл каждая;

представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятом 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища Х М.М., земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г/о Истра, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 504,7 гр.;

на представленных, на исследование двух электронных весах, паре резиновых перчаток, трех ведрах и полимерном контейнере, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища Х М.М., земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка соответственно: 0,01 гр., 0,01 гр., 0,24 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., 0,15 гр. (т. 5 л.д. 150-158);

- протоколами обысков от 

<

данные изъяты>, с фототаблицами к ним, (т. 6 л.д. 6-11, 13-36, 39-42, 44-52), проведенных по месту проживания Х Е.М., территории огороженного земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены жилое строение и баня. 

В ходе обследования жилого дома, среди прочего было обнаружено и изъято: сотовые телефоны марки «Х в корпусе золотистого цвета, «Х 6» в корпусе черного цвета, «Iphone 8»; ноутбук марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета; ноутбук «Х» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Х» в корпусе черного цвета; порошкообразное вещество в полимерном пакете; порошкообразное вещество в полимерном контейнере; денежные средства в размере 50 000 рублей; сим-карта сотового оператора Билайн с 

<

данные изъяты>Т#*; банковская карта Х с 

<

данные изъяты> на имя «Х»; банковская карта «Х» с 

<

данные изъяты> на имя Х»; сотовый телефон марки «Х»; модем мобильного оператора МТС с сим-картой сотового оператора «МТС»; банковская карта Х» с 

<

данные изъяты>; полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полоской, с находящимся внутри веществом порошкообразной формы бежевого цвета, купюра достоинством 50 рублей; жесткий диск марки «Hitachi» в корпусе черного цвета. 

В ходе обследования бани, среди прочего было обнаружено и изъято: полимерная сумка черно-фиолетового цвета, в которой обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри 5 полимерными пакетами с веществом бежевого цвета в каждом пакете; вакуумный прибор из полимерного материала серо-черного цвета «Х»; электронные весы в корпусе серебристого цвета и электронные весы в корпусе белого цвета; перчатки полимерные черного цвета; полимерный контейнер с крышкой; полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри упаковочным материалом – полимерными пакетами с фиксирующей полосой и полимерный пакет с магнитами; папка с надписью «ВТБ 24» с документами; желтый полимерный пакет, с находящимся свертком из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и 2 курительных приспособления; гриндер из полимерного материала оранжевого цвета, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 6 л.д. 103-124, 134-141, т. 7 л.д.113-132); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, (т. 6 л.д. 53-57, 59-67), согласно которому у 

<

данные изъяты>, были осмотрены припаркованные – а/м «Х», г/н 

<

данные изъяты>, где обнаружена и изъята, банковская карта Х с 

<

данные изъяты> на имя «Х», Х 

<

данные изъяты>, где обнаружен и изъят, сотовый телефон марки «Х», которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 6 л.д. 134-141);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому:

Представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища и бани Х Е.М., на земельном участке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно: 1029,3 гр., 1043,4 гр., 949,2 гр., 914,3 гр., 480,9 гр., 1,73 гр.; 

На представленных, на исследование поверхностях - полимерного контейнера с ложкой, двух электронных весов, пары резиновых перчаток и билета Банка России, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обыска жилища и бани Х Е.М., на земельном участке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка соответственно: 0,21 гр., 0,02 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., 0,01 гр. (т. 6 л.д. 82-91);

- протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы изъятые в ходе обыска жилища Х Е.М., на земельном участке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе, папка с рукописными записями и рисунками и три договора поставки с приложением, № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Осмотром рукописного текста с рисунками, содержащихся на трех листах, установлено, что они представляют собой расчет затрат на транспортировку предметов и обустройство нарколаборатории. 

Осмотром трех договоров поставок с приложением, установлено, что они заключены Х Е.М. на поставку трех бытовок к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, также указаны абонентские номера используемые Х Е.М. и ФИО1 (т. 7 л.д.113-132);

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, (т. 6 л.д. 176-179, 181-186), проведенного по месту жительства Х Е.М., 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого среди прочего было обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находилась тарелка, пластиковая карта «Х», три пакета с запирающим замком типа «зип-лок» с наслоениями вещества внутри каждого пакета, шесть многоцветных пакетов с наслоениями вещества внутри, приспособление для курения из металла серого цвета, тетрадь с рукописным текстом, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 6 л.д. 213-216);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому: 

На представленных, на исследование поверхностях - тарелки и на внутренней поверхности прозрачного пакета, обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обыска квартиры Х Е.М., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухой остаток: 0,001 гр., 0,022 гр.;

На представленной, на исследование внутренней поверхности - устройства для курения, обнаруженного и изъятого 

<

данные изъяты> в ходе обыска квартиры Х Е.М., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабионол, а также каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, массой в пересчете на сухой остаток 0,171 г.;

На представленной, на исследование внутренней поверхности - прозрачного пакета, обнаруженного и изъятого 

<

данные изъяты> в ходе обыска квартиры Х Е.М., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено наслоение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухой остаток 0,007 г. (т. 6 л.д. 199-206);

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 7 л.д. 7-11, 13-21), проведенного по месту жительства Х Е.М., 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в ходе которого среди прочего было обнаружено и изъято: доверенность № 

<

данные изъяты> на гр. Х А.; копия паспорта и перевод на русский язык на имя Х А.; технический паспорт на дом 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>; копия передаточного акта; копия договора купли-продажи земельного участка; справка на гр. Х Е.А., которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 7 л.д. 92-107).

Осмотром доверенности № 

<

данные изъяты>4 от 

<

данные изъяты> установлено, что Х В.А. уполномочила Х А., продать земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>, с/п Оковецкое, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, (т. 7 л.д. 30-33, 35-39) проведенного у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, шоссе Энтузиастов, в ходе которого был осмотрен, находящийся в пользовании у Х Е.М., а/м 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, где среди прочего были обнаружены и изъяты 144 свертка с порошкообразным веществом, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 7 л.д. 73-83); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое из 144 свертков 

<

данные изъяты> в ходе обыска а/м ВАЗ-2108, г/н 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, шоссе Энтузиастов, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно - 114,47 гр., 101,81 гр., 101,53 гр., 37,81 гр., 1,12 гр., 1,08 гр., 1,13 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,22 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,1 гр., 1,25 гр., 1,07 гр., 0,95 гр., 1,03 гр., 1,61 гр., 0,95 гр., 1,19 гр., 1,08 гр., 1,44 гр., 0,99 гр., 0,86 гр., 1,04 гр., 1,15 гр., 1,53 гр., 1,01 гр., 1,17 гр., 1,36 гр., 0,91 гр., 1,34 гр., 1,05 гр., 1,46 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 1,54 гр., 2 гр., 1,24 гр., 1,1 гр., 1,12 гр., 1,2 гр., 1,14 гр., 1,04 гр., 1,23 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 1 гр., 1,11 гр., 1,38 гр., 1,13 гр., 0,96 гр., 1,13 гр., 1,11 гр., 1,41 гр., 1,02 гр., 1,07 гр., 1,52 гр., 1,26 гр., 1,61 гр., 1,17 гр., 1,44 гр., 1,31 гр., 1,67 гр., 1,43 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 1,03 гр., 1,36 гр., 1,06 гр., 0,89 гр., 1,32 гр., 1,38 гр., 1,13 гр., 1,15 гр., 1,28 гр., 1,14 гр., 1,09 гр., 0,95 гр., 1,21 гр., 1,05 гр., 1,05 гр., 1,16 гр., 0,85 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 1,08 гр., 1,09 гр., 1,02 гр., 0,99 гр., 1,09 гр., 1,06 гр., 0,95 гр., 1,13 гр., 1,25 гр., 0,97 гр., 1,03 гр., 1,16 гр., 1,1 гр., 1,28 гр., 1,07 гр., 1,07 гр., 1,02 гр., 10,01 гр., 3,14 гр., 1,38 гр., 1,56 гр., 2,16 гр., 1,16 гр., 4,91 гр., 2,16 гр., 1,43 гр., 1,2 гр., 3,19 гр., 1,98 гр., 1,2 гр., 4,71 гр., 0,96 гр., 0,8 гр., 2,25 гр., 3,16 гр., 1,41 гр., 2,99 гр., 1,73 гр., 1,17 гр., 1,16 гр., 4,97 гр., 2,64 гр., 1,22 гр., 1,3 гр., 3,91 гр., 2,51 гр., 1,08 гр., 1,8 гр., 1,14 гр., 2,25 гр., 1,35 гр., 1,01 гр., 1,29 гр., 1,26 гр., 1,02 гр., 2,28 гр., 1,32 гр. (т. 7 л.д. 53-65);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, (т. 8 л.д. 20-62), согласно которому в технических устройствах обнаруженных и изъятых 

<

данные изъяты> в ходе обысков жилища Х Е.М. и Х М.М., содержится информация, а именно: в сотовом телефоне марки «Xiaomi» имеется переписка в программе «WhatsApp»; в памяти сотового телефона Х», «Х», «Х имеются тексты, изображения и видео; в памяти сотового телефона «Х», «Х» имеются смс-сообщения: сотовые телефоны «Х», и сим-карта из сотового телефона марки «Samsung» имеют общие связи.

Вся информация с технических средств была перекопирована на DVD-R диск, которая впоследствии осмотрена в установленном порядке (т. 8 л.д. 73-164).

В ходе осмотра папки «Ноутбук Acer» обнаружены графические файлы с изображениями, лесополосы, порошкообразного и кристаллообразного вещества, в том числе имеющий дату 

<

данные изъяты> 

При осмотре папки «Х» обнаружен текстовый файл с указанием паролей и логинов от интернет-магазина «Х».

При осмотре папки «Х» обнаружены графические файлы с изображениями, лесополосы; порошкообразного и кристаллообразного вещества, в том числе имеющий дату 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; множества канистр; географические координаты и описания места расположения «тайников-закладок», а также текст компонентов и последовательность их применения при производстве наркотического средства и подсчет оптимизации прибыли с продажи.

При осмотре папки с названием «Х», обнаружен документ с информацией, согласно которой за период с июля 

<

данные изъяты> года Х М.М. осуществлялись списания денежных средств, в том числе с киви-кошелька «

<

данные изъяты> а также велись переговоры с абонентским номерами, находящимся в пользовании ФИО1 и Х Е.М. 

При осмотре папки с названием «Х» обнаружена информация за период с 

<

данные изъяты>, которая представляет подсчет затрат на приобретение вспомогательных товаров; распределение денежных средств между участниками; подсчет произведенного, реализуемого и остатка продукта; географические координаты и информация о «тайниках-закладках», оборудованных в 

<

данные изъяты>; информация-инструкция по оборудованию «тайников-закладок»; заметка–инструкция по изготовлению наркотического средства; заметка-мнение потребителя о действии наркотического средства; инструкция по информированию «закладчиков» о «работе»;

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, с приложением к нему, согласно которому, в том числе, осмотрены сотовые телефоны марки «Iphone» и «Lenovo», ноутбук марки «Acer», изъятые в ходе обыска у Х М.М. и сотовые телефоны марки «Х изъятые в ходе обыска у Х Е.М.

В ходе осмотра предметов изъятых в ходе обыска у Х М.М. установлено следующее:

- в сотовом телефоне марки «Lenovo», обнаружено приложение «postimge.org», на котором имеется изображение порошкообразного вещества расположенного на весах;

- в сотовом телефоне марки «Х», обнаружены графические файлы с изображениями, лесополосы и кристаллообразного вещества; записи с географическими координатами и описания места расположения «тайников-закладок»; а также переписка между Х М.М. и Х Е.М., свидетельствующая о причастности указанных лиц к незаконному производству наркотических средств.

- в ноутбуке марки «Х», обнаружен вход на интернет-сайт «Х», которая представляет собой значительное количество интернет-магазинов по распространению наркотических средств и психотропных веществ. Х М.М. зарегистрирован под ник-неймом «Х». Имеется переписка с интернет-магазином «Х» свидетельствующая о причастности к незаконному производству и сбыту наркотических средств, организации работы интернет-магазина, распределения дохода, а также вопросы конспирации на момент установления преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра предметов изъятых в ходе обыска у Х Е.М. установлено следующее:

- в сотовом телефоне марки «Х обнаружены сообщения по транзакциям «Х» с 

<

данные изъяты> на значительные суммы от различных абонентов учетных записей «QIWI-Wallet».

- в сотовом телефоне марки «Х), обнаружена, в том числе:

- переписка в приложении «Х» между Х Е.М. и ФИО1, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, свидетельствующая о причастности указанных лиц к организации покупки прекурсоров, вывода криптовалюты через обменные пункты, распределение полученных денежных средств, а также выплата заработной платы. 

- переписка в приложение «Х», где Х Е.М. имеет учетную запись «Х», в ходе которой последний переписывается с пользователями, в том числе, имеющими учетные записи: 

Х - свидетельствующая о причастности к организации незаконного производства и сбыта наркотических средств в рамках интернет-магазинов «Х»; по вопросам деятельности интернет-магазина, в том числе вопросы подбора кадров, общения с «закладчиками», вопросы заработной платы.

Х - свидетельствующая о причастности к организации незаконного сбыта наркотических средств на территории городов – 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д.1-148; т. 10 л.д. 1-182; т. 11 л.д. 1-174; т. 12 л.д. 1-176; т. 13 л.д. 1-242);

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, с приложением к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Х», изъятый в ходе обыска 

<

данные изъяты> у ФИО1, на котором установлено приложение «Х», в ходе осмотра которого обнаружен, в том числе, аналогичный фрагмент переписки ФИО1 с Х Е.М., в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, свидетельствующий о выводе криптовалюты, а также распределении полученных денежных средств (т. 19 л.д. 32-52);

- протоколами осмотров от 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 21-44), от 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 51-66), от 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 81-90) от 

<

данные изъяты> (т. 14 л.д. 126-133), сведениями из Х (т. 14 л.д. 20, 50, 80) и Х (АО) (т. 14 л.д. 125), с приложениями к ним, согласно которых были осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам свидетеля Х Л.Н., а также Х М.М., Х Е.М. и ФИО1 

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам из Х на банковскую карту Х Л.Н., находящуюся в пользовании Х Е.М., 

<

данные изъяты>, с марта 

<

данные изъяты> года, неоднократно зачислялись и переводились денежные средства, в том числе, в период с апреля 

<

данные изъяты> года переводились денежные средства Х М.М.; в период с 

<

данные изъяты> года по июнь 

<

данные изъяты> переводились денежные средства ФИО1 на значительные денежные суммы; а также производились множественные операции, совершенные через платежную систему Х с применением учетных записей различных Qiwi-кошельков, на значительную денежную сумму.

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам из Х на банковские карты Х М.М., №

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> года по июнь 

<

данные изъяты> года, неоднократно зачислялись и переводились денежные средства, в том числе, в период с 

<

данные изъяты> года, переводились денежные средства на банковскую карту ФИО1 на значительные денежные суммы; а также производились множественные операции, совершенные через платежную систему VISA Money Transfer с применением учетных записей различных Qiwi-кошельков, в том числе 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года, на значительные денежные суммы.

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам из Х на банковские карты ФИО1, №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с августа 

<

данные изъяты> года, неоднократно зачислялись и переводились денежные средства, в том числе, с 

<

данные изъяты> года, поступали денежные средства с банковской карты Х Л.Н., находящейся в пользовании Х Е.М., и банковской карты Х М.М. на значительные денежные суммы; а также производились множественные операции, совершенные через платежную систему Х с применением учетных записей различных Qiwi-кошельков, на значительные денежные средства, в том числе, находящиеся в пользовании у Х М.М. и Х Е.М.; 

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам держателя карты ФИО3 «Х» 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании Х М.М., с 

<

данные изъяты> года, неоднократно зачислялись и переводились денежные средства, в том числе, на банковские карты Х М.М., Х Е.М. и ФИО1 

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен а/м «Х», г/н 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки с территории Х», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого в салоне было обнаружено и изъято 2 бочки из полимерного материала белого цвета и 28 полимерных прозрачных пакетов для вакуумной упаковки (т. 18 л.д. 25-34).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – Х Е.М., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 21 л.д. 41-47, т. 23 л.д. 3-14) по обстоятельствам дела пояснил, что в период с 

<

данные изъяты> года он совместно с Х и ФИО1 занимался изготовлением и сбытом наркотических средств через интернет-магазины «Х» за что был осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

На интернет-магазины Х в качестве закладчиков работали разные лица, в том числе, лицо имеющий ник-нейм «Феррари».

1 - 

<

данные изъяты>, Х, по указанию ФИО1, возле 

<

данные изъяты> оборудовал тайник с наркотиком, изготовленным ими зимой 

<

данные изъяты> года, для «кладмена» имеющего ник-нейм «Феррари». Как впоследствии им стало известно 

<

данные изъяты> «Х» был задержан сотрудниками полиции при осуществлении закладок с их наркотиком. 

- показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве - Х М.М., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 21 л.д. 164-171, 194-200, т. 23 л.д. 17-28) по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям Х.

- копией протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты>, с приложением к нему, из которого следует, что Х М.М. опознал по фотографии Х М.И., как лицо под никнеймом «Х», которому в 

<

данные изъяты> году он оборудовал «тайник» с наркотическим средством в лесопарке «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 21 л.д. 238-243);

- показаниями свидетеля Х М.И., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 2 л.д. 189-193) по обстоятельствам дела пояснил, что в период времени с 

<

данные изъяты> года, он выполнял функцию «закладчика», а именно занимался распространением наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, для интернет-магазина «Х», за что был осужден 

<

данные изъяты> Мещанским районным судом 

<

данные изъяты>. Лица, которые осуществляли продажу посредством интернет-магазина «Х», ему не известны, поскольку осуществлял с ними бесконтактное общение посредством мессенджера «Xabber». От данного магазина он был не зависим и работал на него для извлечения собственной материальной выгоды. 

Примерно 1-

<

данные изъяты>, через «тайник», расположенный в районе 

<

данные изъяты>, неподалеку от парка «Х», он забрал партию расфасованного наркотика, массой около 50 гр., который для дальнейшего сбыта, переместил к 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, в утреннее время, у 

<

данные изъяты>, он оборудовал «тайник-закладку» с наркотиком, о чем сообщил руководителю и скинул координаты с фотографиями, а примерно в 11 час., при оборудовании очередного «тайника-закладки» на 

<

данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотик изъят. 

- показаниями свидетеля Х Д.С., который в судебном заседании и входе предварительного следствия (т. 2 л.д. 194-197) по обстоятельствам дела пояснил, что 

<

данные изъяты>, примерно в 22 час., через интернет-магазин расположенный на площадке «Х», для личного употребления, он решил приобрести наркотик – мефедрон. Выбрав определенную массу данного наркотика, 5 гр., и место его расположения, через платежную систему киви-кошелек, указанный на сайте интернет-магазина, он оплатил товар. Получив фотографию расположения тайника с наркотическим средством, он направился к 

<

данные изъяты>, где у лавочки он забрал сверток с веществом и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, а наркотик изъят. 

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, (т. 1 л.д. 154-158), согласно которого местом осмотра являлся участок местности, прилегающий к 

<

данные изъяты>, где на асфальте у подъезда 

<

данные изъяты> и у ступеней второго подъезда были обнаружены и изъяты – по два свертка с веществом внутри; между вторым и первым окном цокольного этажа, у первого окна цокольного этажа под решеткой, у второго окна цокольного этажа под решеткой, между вторым и третьим окном цокольного этажа на асфальте и на газоне возле дерева были обнаружены и изъяты – по одному свертку с веществом внутри, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 2 л.д. 23-25);

- копией заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты>, из девяти свертков, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,22 гр. (т. 2 л.д. 10-16);

- копией протокола личного досмотра Х М.И. (т. 1 л.д. 208-210), проведенного 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>, в ходе которого, в левом наружном кармане жилетки надетой на Х, обнаружен и изъят один сверток; из бокового кармана сумки находящейся при Х, обнаружен и изъят овальный сверток, которые впоследствии осмотрены в установленном порядке (т. 2 л.д. 23-25);

- копией заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты> при личном досмотре Х у 

<

данные изъяты>, из двух свертков, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,71 гр. (т. 1 л.д. 221-224);

- копией протокола личного досмотра Х Д.С. (т. 2 л.д. 61-63), проведенного 

<

данные изъяты>, в каб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого в заднем кармане джинс надетых на Х обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, который впоследствии осмотрен в установленном порядке (т. 2 л.д. 85-86);

- копией заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 

<

данные изъяты> при личном досмотре Х в каб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,68 гр. (т. 2 л.д. 72-74).

Кроме вышеприведенных доказательств обвинения в судебном заседании были исследованы и доказательства защиты.

Так, в ходе судебного разбирательства по ходатайству адвоката Фокина О.В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые суду показали, что ФИО1 является им близким знакомым, и которого охарактеризовали исключительно с положительной стороны. Обстоятельства произошедшего им не известны.

Давая оценку показаниям свидетелям ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу, что их показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО1 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Вывод о его виновности суд основывает как на показаниях свидетелей: Х и Х данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых последние подробно указали обстоятельства совершения ими преступлений с участием ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с указанием их роли и конкретных действий; свидетеля Х, о неоднократном приезде ФИО1, в период с лета 

<

данные изъяты> года до начала 

<

данные изъяты> года, в 

<

данные изъяты>, в том числе, для доставки Х и Х емкостей; свидетеля Х, подтвердившего, что зимой 

<

данные изъяты> года, он консультировал ФИО1 о проведении интернета в удаленную местность для молодых людей из автосервиса Х и Х, установленных в судебном заседании как Х и Х, и факт создания ФИО1 для них сайта; свидетеля Х, подтвердившего, что в период с 

<

данные изъяты> года, он занимался распространением наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, для интернет-магазина «Х»; свидетеля Х, подтвердившей, что на ее банковскую карту, находящуюся в пользовании Х, от Кулябичева неоднократно поступали денежные средства; свидетелей Х, Х и Х об обстоятельствах выявления нарколаборатории на земельном участке вблизи 

<

данные изъяты>, задержания Х и Х и изъятия по их местам проживания наркотических средств; протоколов вышеприведенных следственных действий, заключений экспертиз и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1, как у Х и Х, так и у остальных свидетелей, из материалов дела не усматривается, как не усматриваются и оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела, поэтому суд доверяет показаниям, данным последними в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу настоящего приговора, как достоверные и согласующиеся не только между собой, но и с вышеперечисленными письменными материалами дела.

Вопреки утверждениям стороны защиты, факт умолчания Х и Х на первоначальных этапах расследования о причастности к их незаконной деятельности ФИО1, а также заключения с ними досудебного соглашения, не являются достаточными обстоятельствами, которые свидетельствовали об их порочности. 

В судебном заседании Х и Х суду пояснили, что на первоначальном этапе не указывали о причастности к их деятельности ФИО1, тем самым пытаясь отвезти последнего от ответственности, однако в ходе следствия, при предъявлении им доказательств, были вынуждены рассказать и о других соучастниках своей деятельности, в том числе ФИО1.

Суд полагает, что по основным обстоятельствам, влияющим на правовую оценку действий подсудимого, показания вышеуказанных свидетелей являются логичными, последовательными и объективными. 

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Кладя в основу настоящего приговора, в том числе, протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> с приложением (т. 9 л.д. 1-148, т. 10 л.д. 1-182, т. 11 л.д. 1-174, т. 12 л.д. 1-176, т. 13 л.д. 1-242), протокол осмотра документов (т. 14 л.д. 81-90), протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 

<

данные изъяты> (т. 19 л.д. 32-52), протокол допроса в качестве свидетеля Х Е.М. от 

<

данные изъяты> (т. 23 л.д. 3-14) и протокола допроса в качестве свидетеля Х М.М. от 

<

данные изъяты> (т. 23 л.д. 17-28), суд исходит из того, что данные доказательства, вопреки доводам защиты, также получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указание в протоколе осмотра документов (т. 14 л.д. 81-90), а именно сведений представленных на ФИО1 из Х на то, что он был проведен 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, с учетом даты представленного ответа из Х 

<

данные изъяты> и пояснений данных следователем Х (Х) М.А., является явной технической опиской, которая на допустимость этого протокола, составленного, в целом, в соответствии с требованиями закона, не влияет.

По тем же основаниям, суд полагает признать явной технической опиской, указание даты проведения следственного действия - осмотра документов (т. 14 л.д. 126-133) – сведений представленных на владельцев карт из Х (АО), вместо 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, с учетом даты представленного ответа из Х 

<

данные изъяты>.

Как видно из материалов уголовного дела, ст. следователем ФИО6, в производстве которой на тот момент находилось данное уголовное дело, был произведен осмотр предметов являющихся приложением к заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а именно изъятых в ходе обыска по месту проживания Х и Х, технических средств, в частности мобильных телефонов и ноутбуков, о чем последней был составлен протокол с приложением к нему (т. 9 л.д. 1-148, т. 10 л.д. 1-182, т. 11 л.д. 1-174, т. 12 л.д. 1-176, т. 13 л.д. 1-242).

Вопреки утверждениям стороны защиты, из данного протокола следует, что он составлен в соответствии с порядком производства этого следственного действия, предусмотренным ст. 164, 166, 170, 180 УПК РФ, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, данный протокол содержит, в том числе, указание на место, дату производства следственного действия, время его начала и окончания. При составлении данного протокола отсутствовали понятые, однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, применялись технические средства, о чем следователем сделана соответствующая запись, фиксации хода и результатов следственного действия, что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра.

Отсутствие в данном протоколе записи о перерыве, с учетом пояснений данных следователем Х (Х) М.А. в судебном заседании о том, что она начала осматривать данные предметы 

<

данные изъяты> в 19 час. 30 мин. сделав в последствии перерыв, о чем забыла указать в данном протоколе, и продолжила их осматривать уже 

<

данные изъяты> окончив в 17 час. 20 мин., не свидетельствуют о недопустимости данного протокола и его доказательственного значения не умаляет. Оснований сомневаться в зафиксированных в нем обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемого следственного действия, а также соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется. 

Как видно из материалов уголовного дела, ст. следователем ФИО6, в производстве которой на тот момент находилось данное уголовное дело, был произведен осмотр технического средства - мобильного телефона «ZTE», изъятого в ходе обыска у ФИО1, с участием эксперта Х А.А., о чем составлен протокол 

<

данные изъяты> с приложением к нему (т. 19 л.д. 32-52).

Вопреки утверждениям стороны защиты, из данного протокола следует, что он составлен в соответствии с порядком производства этого следственного действия, предусмотренным ст. 164, 166, 170, 180 УПК РФ, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, протокол подписан всеми участниками следственных действий без замечаний. 

При составлении данного протокола отсутствовали понятые, однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, применялись технические средства, в том числе, техническое средство – программно-аппаратного комплекса для исследования мобильных телефонов и планшетных компьютеров «Х», о чем следователем сделана соответствующая запись, а также фиксации хода и результатов следственного действия, что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра. 

Оснований сомневаться в зафиксированных в нем обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемого следственного действия, а также соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств и информации из мобильного телефона ФИО1, которая самим подсудимым фактически не оспаривается, у суда не имеется. 

Как следует из данного протокола, участвующий при этом следственном действии эксперт Х А.А. каких-либо заключений и пояснений в ходе осмотра не делал, а потому оснований для предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ следователь не имел. Указанное обстоятельство, так же как и отсутствие в протоколе подписи эксперта после отметки о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты не свидетельствуют о нарушении закона и не влекут признание данного доказательства недопустимым и его доказательственного значения не умаляет, поскольку подпись данного эксперта имеется внизу на этом же листе. 

Не соглашается суд и с доводами стороны защиты о нарушениях, допущенных при осуществлении допроса в качестве свидетелей от 

<

данные изъяты> Х Е.М. и Х М.М. 

Как видно из материалов уголовного дела, ст. следователем ФИО6, в производстве которой на тот момент находилось данное уголовное дело, 

<

данные изъяты>, в период времени с 12 час. 10 мин по 12 час. 35 мин., в помещении Московского районного суда 

<

данные изъяты> был проведен допрос в качестве свидетеля Х Е.М. (т. 23 л.д. 3-14), в тот же день, в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин., в помещении этого же суда проведен допрос в качестве свидетеля Х М.М. (т. 23 л.д. 17-28).

Вопреки утверждениям стороны защиты, из данных протоколов следует, что они составлены в соответствии с порядком производства этого следственного действия, предусмотренным ст.ст. 56.1, 166, 187, 190 УПК РФ, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, а также соответствия действительности отраженных в протоколе сведений, у суда не имеется. 

Само содержание оспариваемых стороной защиты показаний, наличие в них ряда существенных и детальных подробностей, которые могли быть известны только лицам, непосредственно совершившим преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что зафиксированные в протоколах допросов сведения были сообщены лично Х и Х. При допросе Х и Х участвовали их защитники. Как видно из данных протоколов, никаких замечаний от их участников - ни на содержание протокола, ни на ход следственного действия - не поступало; правильность изложенных в протоколах показаний, данных Х и Х удостоверена, как подписями последних, так и их защитников.

Тот факт, что Х и Х были допрошены в помещении здания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не может послужить основанием для исключения данных протоколов из числа доказательств по делу, поскольку ч. 1 ст. 187 УПК РФ не исключает возможность проведения следователем допроса в месте нахождения допрашиваемого. 

Указание в протоколе допроса Х о его начале в 12 час. 10 мин., с учетом доводов представленных стороной защиты о проведении в тот же день судебного заседания в Московском районном суде 

<

данные изъяты> по рассмотрению ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Х, Х и ФИО1, и его окончании в 12 час. 20 мин., согласно протокола судебного заседания, и пояснений данных следователем Х (Х) М.А. в судебном заседании о том, что допрос Х и Х она проводила в помещении Московского районного суда 

<

данные изъяты>, после проведения судебного заседания и указание времени начала допроса Х согласно сведениям, имеющимся на ее ноутбуке, не свидетельствуют о недопустимости данного протокола и его доказательственного значения не умаляет. 

Представленные суду стороной защиты документы, подтверждающие отсутствие факта прохода в здание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, защитника Х – адвоката Гаврилова С.В., с учетом пояснений данных следователем Х (Х) М.А. в судебном заседании о том, что проход защитника Гаврилова С.В. 

<

данные изъяты> в здание суда был осуществлен без записи в журнал регистрации под ее сопровождением, не свидетельствуют о недопустимости данного протокола и его доказательственного значения не умаляет, поскольку данный протокол не содержит признаков фальсификации и после оглашения в судебном заседании изложенных в протоколе показаний Х их полностью подтвердил. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства последний пытался представить, что он не имеет никакого отношения к преступлениям, совершенным Х и Х, и никогда не занимался незаконным оборотом наркотических средств. Так, ФИО1 показал, что он не делал никаких сайтов для Х и Х и не создавал интернет-магазины «Х»; с Х он сотрудничал по вопросу продажи запчастей, а с Х по работе своей фирмы «Х», а также по просьбе Х и Х и в интересах последних он занимался арендой транспортных средств, в связи с чем между ними имелись денежные переводы и общения через мессенджеры; к переписке, в мессенджере «Х» обнаруженной на мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом в ходе обыска у Х, и на интернет-площадке «Гидра», в ноутбуке «Acer», изъятом в ходе обыска у Х, он никакого отношения не имеет.

Данные версии и утверждение ФИО1 о его непричастности к деятельности Х и Х связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд расценивает, как защитную позицию, направленную на избежание ответственности за содеянное, и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями Х и Х.

Как видно из дела, на стадии предварительного следствия, и в суде Х и Х категорично заявляли, что с целью создания интернет-магазина по продаже наркотиков они пригласили ФИО1, обладающего навыками программирования, на что последний согласился. Впоследствии ФИО1 создал и руководил интернет-магазинами «Х» и «Х» по продаже наркотических средств. В основном ФИО1 занимался деятельностью по продвижению интернет-магазинов, подбора персонала для создания «тайников-закладок», подыскание потенциальных покупателей, выплатой заработной платы, а также помогал им в бытовых вопросах и иногда в изготовлении наркотического средства. Сведения о сделанных ими закладках с наркотическими средствами передавались ФИО1, в частности в 

<

данные изъяты> года, для «закладчика» под ник-неймом «Феррари», последний в свою очередь выкладывал ее в интернет-магазинах «MEN-shop» и «Mephedron-shop». 

Каких-либо оснований для оговора ФИО1, Х и Х, из материалов дела не усматривается, как не усматривается и оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела, поскольку они согласуются не только между собой, но и с вышеперечисленными доказательствами, в частности: показаниями свидетеля Х, который подтвердил, что зимой 

<

данные изъяты> года он консультировал ФИО1 о проведении интернета в удаленную местность для Х и Х, и создавал для последних сайт; протоколом осмотра обнаруженной на мобильном телефоне «Х» Х переписки:

- в мессенджере «Х (т. 9 л.д. 1-52, т. 12 л.д. 1-176 и т. 13 л.д. 1-182), согласно которой Х имея учетную запись «Х», в период с конца января 

<

данные изъяты> года по январь 

<

данные изъяты> года, переписывался с лицом под ник-неймом «Х», которая свидетельствует о причастности к организации незаконного производства и сбыта наркотических средств в рамках интернет-магазинов «Х»; по вопросам деятельности интернет-магазинов, в том числе, вопросы подбора кадров и выплат заработной платы; в 

<

данные изъяты> года обсуждалось задержание лица под ник-неймом «Х», установленного как Х. О том, что именно ФИО1 вел переписку от лица «Х», свидетельствуют не только показания Х, а также содержание самой переписки, где Х обращается к лицу под ник-неймом «Х;

- в приложении «Whats App» (т. 9 л.д. 1-52, т. 11 л.д. 1-157), согласно которой Х в период с конца 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, переписывался с ФИО1, из которой следует, что последние обсуждают, в том числе вывод криптовалюты через обменные пункты; распределение полученных денежных средств и выплаты заработной платы; 

<

данные изъяты> ФИО1 пересылает фото-сообщение Х, в котором указано, в том числе, предложение о покупке прекурсоров за биткоины; 

<

данные изъяты> Х отправляет ФИО1 текстовое сообщение о неудачном опыте поиска «клада» по представленным координатам, в свою очередь ФИО1 информирует и консультирует Х о дальнейших действиях и возврате денежных средств в виде залога; 

<

данные изъяты> Х на замечание ФИО1 об отсутствии денежных средств отвечает, что последний является главным по «сбыту». О том, что именно Х вел данную переписку с ФИО1, последний в судебном заседании не отрицал, также фрагмент аналогичной переписки, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>., был обнаружен на мобильном телефоне «ZTE» ФИО1 (т. 19 л.д. 32-52). 

Само содержание диалогов ФИО1 с соучастниками, использование ими завуалированных и сокращенных терминов, таких как «клад», «жабба», «меф», убеждает суд в том, что предметом переписки являлось, в том числе, обсуждение незаконного оборота наркотических средств. 

Таким образом, анализ представленных выше показаний свидетелей и письменных доказательств подтверждает то, что на протяжении длительного времени, в период предшествующий 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты>, деятельность ФИО1 и его соучастников была направленна именно на систематическое извлечение дохода от незаконного оборота наркотических средств, а не на продажу автозапчастей и деятельность ФИО1 в своей фирме «Диджитал нотариус», направленной на заверение электронно-цифровой информации, как на то указывает подсудимый. 

Кроме того, вышеуказанной перепиской и представленной информацией о детализации телефонных переговоров с мобильного номера используемого ФИО1 (т. 15 л.д. 3-250, т. 16 л.д. 1-164), опровергаются доводы подсудимого о том, что с конца 

<

данные изъяты> года, последний стал отсекать общение с Х и Х, напротив, в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>, т.е. по день задержания последних, между ФИО1, Х и Х ведется активное и фактически ежедневное общение и переписка.

Вопреки доводам защиты, не создает алиби ФИО1 и не исключает его причастность в части приобретения совместно с Х бытовок 

<

данные изъяты>. в магазине «Х», нахождение ФИО1 в 17 час. 48 мин., в зоне обслуживания базовой станции расположенной в 

<

данные изъяты>, поскольку как следует из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 113-132), в ходе которого, в том числе, были осмотрены изъятые в ходе обыска у Х документы о приобретении бытовок 

<

данные изъяты> в магазине «Х» расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно кассовым чекам (т. 7 л.д. 127, 129, 131), бытовки были приобретены 

<

данные изъяты> в 22 час. 24 мин. Из представленной же информации о детализации телефонных переговоров с мобильного номера используемого ФИО1 (т. 15 л.д. 3-250, т. 16 л.д. 1-164), следует, что 

<

данные изъяты>, в 20 час. 02 мин., (т. 15 л.д. 196), последний находился в зоне обслуживания базовой станции расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, т.е. на незначительном расстоянии от указанного магазина. 

На основании совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что в период предшествующий 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО1, ведомый жаждой наживы, вступил в организованную Х и Х группу с целью систематического излечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, путем их серийного производства, в связи с чем, ФИО1, совместно с соучастниками с помощью приобретенного оборудования, прекурсоров и химических реактивов, в безлюдной 

<

данные изъяты>, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6725,411 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, является особо крупным размером для данного вида наркотических средств:

- в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., которое для его последующего бесконтактного сбыта через интернет-магазины перевезли до места жительства Х;

- в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, не законно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6684,751 гр., часть из которого общей массой не менее 4977,941 гр., перевезли до места жительства Х, где последний, с указанным наркотическим средством провел процесс очистки, в виде кристаллизации, фильтрации и просушки, с целью его последующего бесконтактного сбыта, по наиболее выгодной и максимальной цене, через интернет-магазины.

Оставшуюся часть произведенного в 

<

данные изъяты> году, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1706,81 гр., они продолжили хранить в помещении трех бытовок и прилегающей к ним территории, расположенных вблизи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Из совокупности исследованных доказательств с очевидностью следует, что все совершенные ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, действия, связанные с незаконным производством наркотических средств, охватывались их единым умыслом, на что указывает осведомленность ФИО1 об этих действиях и его непосредственное участие в преступлении, как путем непосредственного участия в изготовлении данного наркотического средства, так и путем передачи Х и Х необходимого для совершения преступлений оборудования, прекурсоров, транспортного средства и иных предметов. 

При этом действия ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, были направлены именно на серийное получение наркотических средств, о чем свидетельствует, в частности, использование специального лабораторного и иного оборудования, а также факт производства наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении, что подтверждается показаниями Х и Х, а также протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, территории, земельного участка, расположенного вблизи 

<

данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и его соучастники, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, перевезли от 

<

данные изъяты>, до места жительства Х М.М., ранее незаконно произведенное в 

<

данные изъяты> году наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств, где расфасовали указанное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки - не менее чем в двенадцать свертков. После чего Х, в период времени, не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, оборудовал в национальном парке «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, «тайник-закладку» с данным наркотическим средством, о чем сообщил ФИО1 через переписку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте электронного магазина «Х». После чего ФИО1, через этот же электронный магазин подыскал покупателя в лице Х, которому сообщил информацию о месте нахождения данной партии наркотического средства, впоследствии последний приобрел данное наркотическое средство, которым распорядился по своему усмотрению.

Из совокупности исследованных доказательств с очевидностью следует, что все совершенные ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, охватывались их единым умыслом, на что указывает осведомленность ФИО1 об этих действиях и его непосредственное участие в преступлении, путем передачи Х и Х необходимого для его совершения транспортного средства и информации Х о месте нахождении «тайника-закладки» оборудованного Х. 

В результате их совместных преступных действий были созданы все условия для сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Об умысле на сбыт данного наркотического средства, свидетельствуют их количество, образующее крупный размер, фасовка, а также сам характер совершенных соучастниками действий.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и его соучастники, в период времени, предшествующий 

<

данные изъяты>, перевезли из бытовок расположенных на прилегающей территории вблизи от 

<

данные изъяты> с/п 

<

данные изъяты>, до места жительства Х М.М., часть ранее незаконно произведенного в 

<

данные изъяты> году наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4977,941 гр., которое впоследствии расфасовали в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки. Далее Х, в период времени, предшествующий 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, перевез одну часть расфасованного данного наркотического средства, общей массой не менее 4419,09 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, другую часть, общей массой не менее 558,65 гр., в принадлежащий ему а/м «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, припаркованный на автостоянке у 

<

данные изъяты>, а третью часть, общей массой не менее 0,201 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, которое продолжили хранить в целях его дальнейшего сбыта, однако они не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Х и Х были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Из совокупности исследованных доказательств с очевидностью следует, что все совершенные ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, охватывались их единым умыслом, на что указывает осведомленность ФИО1 об этих действиях и его непосредственное участие в преступлении, путем передачи Х и Х необходимого для его совершения транспортного средства. 

В результате их совместных преступных действий были созданы все условия для сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступные действия соучастников не были доведены до конца, поскольку предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в местах их хранения и тем самым изъяты из незаконного оборота. 

Об умысле на сбыт наркотических средств, обнаруженных в местах их хранения, свидетельствуют их количество, образующее особо крупный размер, фасовка, а также сам характер совершенных соучастниками действий.

Суд считает полностью доказанным совершение всех инкриминируемых ФИО1 преступлений в составе организованной группы. 

О наличии квалифицирующего признака «организованная группа» свидетельствуют устойчивость созданной организованной преступной группы, которая определялась постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для получения материального дохода и удовлетворения материальных потребностей ее участников, к достижению которых стремились все соучастники; наличием организаторов и руководителей, координирующих преступные действия соучастников; о сплоченности организованной группы, свидетельствуют наличие тесной взаимосвязи между ФИО1, Х и Х, обусловленной их длительным знакомством и приятельскими отношениями, что подтверждается их показаниями и переписками, а также принятие согласованных решений по вопросам деятельности группы. Организованность преступной группы, в том числе, проявлялась четким распределением ролей и строгим подчинением руководителям всех участников группы; разработанной и четко соблюдаемой системой мер конспирации, минимизирующих риск изобличения соучастников. В целях достижения общего преступного результата каждый из участников организованной преступной группы выполнял возложенные на них обязанности, в том числе, Х и Х, приискали в удаленном от людей месте частное домовладение, где обустроили нарколабораторию; Х забирал из тайников необходимые химические реактивы для производства наркотических средств, впоследствии, совместно с Х, а иногда и с ФИО1, изготавливали данное наркотическое средство, и делали закладки. ФИО1 же руководил созданными им интернет-магазинами «Х» и «Х», где подыскивал потенциальных сотрудников и покупателей; осуществлял выплату заработной платы полученной от незаконной деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Как видно из дела, данная преступная группа, занималась реализацией наркотических средств бесконтактным способом путем размещения их в тайниках, о местонахождении которых сообщалось через сеть «Интернет», все контакты внутри группы, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, в целях соблюдения конспирации осуществлялись ФИО1 и другими участниками исключительно по сети «Интернет» через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, расчеты за продаваемые наркотики и иные финансовые операции осуществлялись также с использованием сети «Интернет» по системе безналичных расчетов, что свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимого по незаконному сбыту и покушению на незаконный сбыт наркотических средств, как совершенных «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Между тем, согласно выводам следствия в действиях ФИО1, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, массами 1706,81 гр., 4419,09 гр., 558,65 гр. и 0,201 гр., были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Обосновывая данные выводы, следствие исходило из того, что ФИО1 совместно с соучастниками, в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, в бытовках, расположенных вблизи 

<

данные изъяты> с/п 

<

данные изъяты>, произвел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6684,751 гр., часть из которого, массой не менее 4977,941 гр., перевезли до места жительства Х. Впоследствии данное наркотическое средство было расфасовано в упаковки массами не менее 4419,09 гр., 558,65 гр. и 0,201 гр., для последующих их сбытов и скрыли в различных местах, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обысков 

<

данные изъяты>, а другу часть данного наркотического средства, массой не менее 1706,81 гр., продолжили хранить в помещении бытовок расположенных вблизи 

<

данные изъяты>, которое в период с 14 час. 05 мин. до 19 час. 50 мин. 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель, пользуясь правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, по преступлению направленному на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, полагая исключить, как излишне вмененные, обстоятельства, связанные с покушением на незаконный сбыт, путем хранения, наркотического средства, общей массой 1706,81 гр., обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции из бытовок и прилегающей к ним территории, расположенных вблизи 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что производство и сбыт наркотических средств, на совершение которого покушался ФИО1 совместно с соучастниками, предусмотрены в качестве альтернативных действий, образующих единый состав предусмотренного ст. 228.1 УК РФ преступления, которое не образуют совокупности преступлений, так как осуществляются в рамках реализации одного и того же умысла. 

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены. Таким образом, руководствуясь ст. 252 УПК РФ суд принимает объем и формулировку обвинения, предложенную государственным обвинителем, а позицию обвинения считает обоснованной и мотивированной, и исключает из обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ указание на действия, связанные с наркотическим средством массой 1706,81 гр. образующие самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, исключение из объема обвинения ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, массой не менее 1706,81 гр., не влияет на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку сотрудниками полиции при проведении обысков, 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято у участника организованной группы в лице Х, наркотическое средство, общей массой не менее 4977,941 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является особо крупным размером для данного вида наркотических средств.

Между тем, вопреки утверждениям стороны защиты оснований для квалификации действий ФИО1, в рамках указанного единого преступления по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконного производства, сбыта и покушение на сбыт наркотических средств, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом таких веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю) (п. 13).

Под незаконным производством, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, понимаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде) (п. 12). При этом уголовная ответственность за незаконное производство, как за оконченное преступление, наступает с момента завершения производства. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., которое, не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, перевезли до места жительства Х, где расфасовали указанное наркотическое средство в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки. После чего Х, в период времени, не позднее 11 час. 15 мин. 

<

данные изъяты>, оборудовал в национальном парке «Х» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, «тайник-закладку» с данным наркотическим средством, о чем сообщил ФИО1, последний в свою очередь подыскал покупателя в лице Х. Впоследствии Х приобрел данное наркотическое средство, которым распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, совместно с организаторами и руководителями преступной группы, в 

<

данные изъяты> году, но не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6684,751 гр., часть из которого общей массой не менее 4977,941 гр., не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, перевезли до места жительства Х. Оставшуюся часть произведенного в 

<

данные изъяты> году, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1706,81 гр., они продолжили незаконно хранить в помещении трех бытовок и прилегающей к ним территории, расположенных вблизи 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Находясь по месту своего жительства, Х, не позднее 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, с частью произведенного в 

<

данные изъяты> году наркотического средства, общей массой не менее 4977,941 гр., провел процесс очистки, в виде кристаллизации, фильтрации и просушки, которое впоследствии расфасовали в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки. Далее Х, в период времени, предшествующий 10 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, перевез часть расфасованного данного наркотического средства, общей массой не менее 4419,09 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, часть, общей массой не менее 558,65 гр., в принадлежащий ему а/м «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, припаркованный на автостоянке у 

<

данные изъяты>, и часть, общей массой не менее 0,201 гр., до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. 

Таким образом, исходя из положений уголовного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и установленных фактических обстоятельств дела, следует, что ФИО1 совместно с соучастниками, совершил действия по производству наркотического средства, а впоследствии объективные действия по сбыту изготовленного в 

<

данные изъяты> году и части в 

<

данные изъяты> году наркотического средства, ответственность за которые предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, являются самостоятельными, предусматривающими отдельную уголовную ответственность. 

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту производства наркотического средства – вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6725,411 гр., по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия ФИО1, по факту сбыта наркотического средства - вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,66 гр., по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Действия ФИО1, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4977,941 гр., по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении Кулябичеву наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, роль и степень его преступного участия в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно; ранее не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса об определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, совершение подсудимым умышленных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о его личности, и считает необходимым назначить Кулябичеву наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующего изменение категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях их изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом категории совершенных ФИО1 преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования дела были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО1 – автомобиль марки «Х», VIN-номер 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> (т. 19 л.д. 190-191, 192-194, 196-197); денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в Х» - в сумме 119 205 рублей 27 копеек (т. 19 л.д. 203-204, 205-208) и денежные средства в размере 106 050 рублей, изъятые в ходе обыска автомобиля ФИО1 (т. 19 л.д. 217-220, 221-223, 224), поскольку необходимость применения меры обеспечения исполнения решения в виде наложения ареста отпала, то, согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на данное имущество подлежит отмене.

Также в ходе предварительного расследования дела в качестве вещественных доказательств были признаны: автомобиль марки Х», г/н 

<

данные изъяты> и связка ключей к нему; сотовый телефон марки «Iphone», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Х» с 

<

данные изъяты> с*#; сотовый телефон марки «Х», в корпусе черного цвета, с 2 сим-картами сотового оператора «Х» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ноутбук марки «Х», в корпусе черного цвета, с серийным номером «

<

данные изъяты>», с зарядным устройством фирмы «Х»; ноутбук марки «Х» в корпусе черного цвета, с серийным номером «Х-

<

данные изъяты>»; ноутбук марки «Х», в корпусе черно-серого цвета, серийный номер «

<

данные изъяты>», с сетевым адаптером марки «Х» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Х», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «Х», в корпусе серого цвета, IMEI-код: 

<

данные изъяты>, сим-картами операторов Мегафон и Билайн, которые, как было установлено в ходе судебного следствия, использовались как средство при совершении преступлений, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 4 п.п. «а, г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5 УК РФ, в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,69 гр. и 26,13 гр. (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,63 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) и общей массой 76,06 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- наркотическое средство – содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 169,59 гр., 64,19 гр., 165,39 гр., 57,29 гр., 158,89 гр., 69,49 гр., 98,39 гр., 104,29 гр., 137,09 гр., 277,29 гр., 175,89 гр., 111,89 гр., общей массой 1589,68 гр., с первоначальной упаковкой, и кристаллическое вещество - содержащее в своем составе ВК-4 (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), массой 570,29 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты>Н угол. дело 

<

данные изъяты>); наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 504,69 гр., с первоначальной упаковкой, и наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1021,49 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) угол. дело 

<

данные изъяты>); наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1029,29 гр., 1043,39 гр., 949,19 гр., 614,29 гр., 480,89 гр., 1,72 гр., с первоначальной упаковкой, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,4 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты>Н угол. дело 

<

данные изъяты>); - наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 114,46 гр., 101,80 гр., 101,52 гр., 37,80 гр., 1,11 гр., 1,07 гр., 1,12 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,21 гр., 1,06 гр., 1,06 гр., 1,0 гр., 1,24 гр., 1,06 гр., 0,94 гр., 1,02 гр., 1,60 гр., 0,94 гр., 1,18 гр., 1,07 гр., 1,43 гр., 0,98 гр., 0,85 гр., 1,03 гр., 1,14 гр., 1,52 гр., 1,00 гр., 1,16 гр., 1,35 гр., 0,90 гр., 1,33 гр., 1,04 гр., 1,45 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 1,53 гр., 1,99 гр., 1,23 гр., 1,09 гр., 1,11 гр., 1,19 гр., 1,13 гр., 1,03 гр., 1,22 гр., 0,94 гр., 0,86 гр., 0,99 гр., 1,10 гр., 1,37 гр., 1,12 гр., 0,95 гр., 1,12 гр., 1,10 гр., 1,40 гр., 1,01 гр., 1,06 гр., 1,51 гр., 1,25 гр., 1,60 гр., 1,16 гр., 1,43 гр., 1,30 гр., 1,66 гр., 1,42 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 1,35 гр., 1,05 гр., 0,88 гр., 1,31 гр., 1,37 гр., 1,12 гр., 1,14 гр., 1,27 гр., 1,13 гр., 1,08 гр., 0,94 гр., 1,20 гр., 1,04 гр., 1,04 гр., 1,15 гр., 0,84 гр., 1,02 гр., 0,96 гр., 1,07 гр., 1,08 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., 1,08 гр., 1,05 гр., 0,94 гр., 1,12 гр., 1,24 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 1,15 гр., 1,09 гр., 1,27 гр., 1,06 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 10,00 гр., 3,13 гр., 1,37 гр., 1,55 гр., 2,15 гр., 1,15 гр., 4,90 гр., 2,15 гр., 1,42 гр., 1,1 гр., 3,18 гр., 1,97 гр., 1,1 гр., 4,70 гр., 0,95 гр., 0,7 гр., 2,24 гр., 3,15 гр., 1,40 гр., 2,98 гр., 1,72 гр., 1,16 гр., 1,15 гр., 4,96 гр., 2,63 гр., 1,21 гр., 1,2 гр., 3,90 гр., 2,50 гр., 1,07 гр., 1,7 гр., 1,13 гр., 2,24 гр., 1,34 гр., 1,00 гр., 1,28 гр., 1,25 гр., 1,01 гр., 2,27 гр., 1,31 гр., с первоначальной упаковкой (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- два респиратора; галоши синего цвета; 3 пробирки; ватная палочка с буккальным эпителием Х Е.М.; ватная палочка с буккальным эпителием Х М.М.; ватная палочка с возможными следами биологического происхождения; окурок от сигареты марки «Х»; окурок от сигареты марки «Х»; 2 пары перчаток черного цвета; полимерный пакет «Х»; фрагменты липкой ленты серого цвета; 6 отрезков бумаги со следами пальцев рук; полимерный пакет полупрозрачный с надписью «Х»; пара перчаток черного цвета (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - деревянная ложка; электронные весы марки «Х»; электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы в корпусе белого цвета (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - полимерный контейнер с ложкой; двое электронных весов; пара резиновых перчаток; двое курительных приспособлений; гриндер; порошкообразные вещества; спортивная сумка, с первоначальной упаковкой, (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); садовая лопатка (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); тарелка из прозрачного бесцветного полимерного материала; устройство для курения неправильной цилиндрической формы из металла золотисто-желтого цвета; 9 пакетов с замком «зиплок», с первоначальной упаковкой, (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - прибор в корпусе серо-черного цвета марки «Х» (вакуумный упаковщик), с первоначальной упаковкой; картонная коробка с надписью «Х», с находящимися внутри 5 полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой, внутри которых находятся упаковочные полимерные прозрачные бесцветные пакеты с запирающей полосой красного цвета; бумажный сверток, с находящимися внутри магнитами; 6 полимерных прозрачных бесцветных пакета с запирающей полосой, в каждом из которых находятся упаковочные полимерные пакеты с запирающей полосой; 1 полимерный пакет с надписью «Ostin», внутри которого находятся упаковочные полимерные пакеты с запирающей полосой; 1 полимерный пакет, с находящимися внутри 5 полимерными пакетами с запирающей полосой, внутри каждого из которых находятся упаковочные полимерные пакеты с запирающей полосой; 41 полимерный пакет для вакуумной упаковки (квитанция 

<

данные изъяты> (34/18) угол. дело 

<

данные изъяты>); - 2 пластиковые бочки с 2 ручками по бокам; 28 полимерных пакетов, с первоначальной упаковкой, (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - три листа формата А4, с рукописными записями и рисунками; три договора поставок бытовок от 

<

данные изъяты> с приложениями; договор банковского вклада физического лица «Х» от 16.10.2017г., (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- мешок с «Натрий Гидроокись», 2 пластиковые канистры с жидкостью; 2 стеклянные бутылки с жидкостью (квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - стеклянный стакан 5 л, электронные весы, контейнер с жидкостью, находящейся в стеклянном стакане 3 л., с первоначальной упаковкой, (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- электрический счетчик марки «Х»; страховой полис серия ЕЕЕ 

<

данные изъяты>; квитанция 

<

данные изъяты> диагностическая карта, регистрационный 

<

данные изъяты>; картонная коробка с пакетами для вакуумной упаковки в количестве 18 шт.; вентилятор канальный, марки «Х»; рюкзак; электростанция бензиновая «

<

данные изъяты>; вакуумный упаковщик марки «Х» (квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>); полимерный пакет с порошкообразным веществом - содержащим в своем составе ВК-4 (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), массой 155,9 гр., находящейся в бочке емкостью 200 л, с первоначальной упаковкой - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- 4 бутылки с жидкостью, с первоначальной упаковкой; - 12 бочек, с первоначальной упаковкой; - 2 канистры с жидкостью, с первоначальной упаковкой; - 9 канистр с жидкостью, с первоначальной упаковкой; - 1 канистра с жидкостью; - 1 полимерный мешок белого цвета с надписью «Х» с гранулированным веществом белого цвета, с первоначальной упаковкой, (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); - корпус бутылки в виде осколков с пояснительной надписью «Х»; - 7 бутылок с жидкостью; - 30 канистр из полимерного материала белого цвета, содержащие в своих составах этанол (этиловый спирт), с первоначальной упаковкой; - контейнер с фиолетовыми ручками, электронные весы в корпусе черного цвета, полимерные трубки белого цвета, 3 полимерных пакета с фиксатором горловины с полимерными прозрачными бесцветными пакетами с фиксатором горловины и полиграфическим рисунком черного цвета; - 1 пара резиновых перчаток сине-желтого цвета; 2 пары перчаток в заводской упаковке «Перчатки резиновые технические 

<

данные изъяты>»; - электронные весы в корпусе серого цвета; - два ведра красного цвета, ведро зеленого цвета, полимерный прозрачный контейнер с синей крышкой (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - хранящиеся на складе 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- выписки движения денежных средств по банковским картам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; - CD-R диск с информацией по выпискам движений денежных средств банковских счетов Х М.М.; DVD-R диск с информацией по выпискам движений денежных средств по счетам Свидетель №19; - выписка движений денежных по банковским счетам ФИО1; - CD-R диск, с транзакцией по балансам учетных записей Х кошельков с №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; - детализация соединений по абонентским номерам; - два CD-R диск с информацией по детализации соединений абонентов; - CD-RW диск с информацией по детализации соединений абонентов; - копия книги регистрации проживающих в гостинице «Х»; две копии договора аренды жилого помещения Х; СD-R диск «

<

данные изъяты>»; - обложка журнала учета ежедневно выполняемых работ филиала 

<

данные изъяты> «Х; таблица ежедневно выполняемых работ; акт контрольного снятия показаний; задание 

<

данные изъяты> на выполнение работ по приборам учета и проверке договорных условий потребителей электроэнергии; фототаблица к заданию 

<

данные изъяты>; - DVD-R диск приложение к заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; 

- банковские карты: Х 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; «Х» 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) угол. дело 

<

данные изъяты>); пластиковая карта «Тинькофф…» 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - передать в соответствующие банковские организации;

- банковский билет достоинством 50 рублей, серия СИ 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); 10 банковских билетов достоинством 5 000 рублей, серии: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - изъятые в ходе обыска по месту жительства Х Е.М. по адресу: 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>; расписки о получении Х Е.М. займа от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); свидетельство о регистрации ТС, серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на а/м ЗАЗ 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, собственник – Х Х Х; справка-счет, серия 

<

данные изъяты>, на а/м марки – Х 250, VIN – 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN – 

<

данные изъяты>, марка – 

<

данные изъяты>, тип – мотороллер, собственник - Х Х Х, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – вернуть по принадлежности Х Е.М.;

- 2 банковских купюры достоинством 5 000 рублей, серии: ек 

<

данные изъяты> - изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Х» в корпусе черного цвета, с сим-картами - сотового оператора «Х» и сотовый телефон марки «Х» в корпусе черного цвета, imei-код: 

<

данные изъяты> - изъятые у ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - вернуть по принадлежности ФИО1;

- свидетельство регистрации ТС, оформленный на иностранном языке 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, «Х» - ФИО7 Ф.ич, а/м Х, рама № 

<

данные изъяты>; - паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN-

<

данные изъяты>, а/м Х, собственник – Х»; паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты>, марка – 

<

данные изъяты>, тип – мотоцикл, собственник ФИО8; паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты>, марка – ВАЗ-

<

данные изъяты>, собственник – ФИО9; паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты>, марка – 

<

данные изъяты>, собственник – ФИО10 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - передать в соответствующее учреждение Х

- доверенность № 

<

данные изъяты>4 от 

<

данные изъяты>; копия паспорта на имя Х»; перевод паспорта с молдавского на русский язык на имя Х Х, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>; справка от 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>; договор 

<

данные изъяты> на проведение работ по технической инвентаризации объектов недвижимости от 

<

данные изъяты>; договор и копия договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, от 

<

данные изъяты>; передаточный акт и копия передаточного акта от 

<

данные изъяты>; приложение к свидетельству № 

<

данные изъяты> «план на участок земли, передаваемый в собственность»; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) – передать собственнику Х В.А.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: - портмоне, с находящимися внутри: картой Х с 

<

данные изъяты>; картой Х с 

<

данные изъяты>; банковской картой Х России» 

<

данные изъяты> на имя «Х», водительским удостоверением серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя Х М.М., картой «Х» с 

<

данные изъяты>; картой «Х» с 

<

данные изъяты>; клубной картой Х с 

<

данные изъяты>; картой «Х»; картой «Х»; картой покупателя «Х» 

<

данные изъяты>, решен в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (угол. дело 

<

данные изъяты>-14; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>). 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: - наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,67 гр. - решен в приговоре 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. (угол. дело 

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 153-156). 

На основании ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Х», г/н 

<

данные изъяты> – хранящийся на территории 

<

данные изъяты> (по адресу: 

<

данные изъяты>); связка ключей от автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>); сотовый телефон марки «Х», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Х» с 

<

данные изъяты> с*#; сотовый телефон марки «Х», в корпусе черного цвета, с 2 сим-картами сотового оператора «Х» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета, с серийным номером «

<

данные изъяты>», с зарядным устройством фирмы «Х»; ноутбук марки «Х» в корпусе черного цвета, с серийным номером «

<

данные изъяты>»; ноутбук марки «Х», в корпусе черно-серого цвета, серийный номер 

<

данные изъяты>», с сетевым адаптером марки «Х» в корпусе черного цвета, - изъятые у Х М.М. – сотовый телефон марки «Х», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты>; сотовый телефон марки «Х», в корпусе серого цвета, IMEI-код: 

<

данные изъяты>, сим-картами операторов Х - изъятые у Х Е.М. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> угол. дело 

<

данные изъяты>) - конфисковать в доход государства. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Х», VIN-номер 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, хранящийся у Б О.В. (зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>); - денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в Х 

<

данные изъяты> - в сумме 119 205 рублей 27 копеек; - денежные средства в размере 106 050 рублей, изъятые в ходе обыска автомобиля ФИО1, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. угол. дело 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)), по вступлению приговора в законную силу отменить, и вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: