Дело № 1- 254/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 12 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шакирзянова И.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2101, № двигателя №***, кузов №***, с заведомо ложным регистрационным знаком №***, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО5, двигаясь на автомобиле со скоростью не более 60 км/ч по проезжей части 

<

***> Республики, со стороны им. Маршала ФИО2 в сторону 

<

***> Республики, не учитывая фактически сложившуюся дорожную ситуацию, не следя надлежащим образом за дорожным движением, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и обязан был предвидеть данные последствия, нарушая требования пунктов 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства соответственно, не справился с рулевым управлением и допустил выезд на правую обочину дороги 

<

***> Республики, в результате чего напротив дома 

<

***>, на правой обочине по ходу своего движения, совершил столкновение своего автомобиля с припаркованным по указанному выше адресу грузовым фургоном 172411, государственный регистрационный знак №*** тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого находившемуся в салоне автомобиля ВАЗ 2101 пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, открытого билокального перелома нижней челюсти со смещением отломков, ушибленных ран и ссадин мягких тканей головы, закрытого перелома заднего края вертлужной впадины справа, вывиха головки правого бедра со смещением, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, т.к. он загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред причиненный потерпевшему загладил, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: грузовой фургон 172411, государственный регистрационный знак №*** автомобиль ВАЗ 2101, № двигателя №***, кузов №***, с заведомо подложным регистрационным знаком №***, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5 и Можгинскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков