К делу №2-1171/2025

23RS0019-01-2025-001964-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 11 августа 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Банк Первомайский и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 299000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23.90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23.90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ПАО Банк Первомайский, что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом. ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №

<

адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Банк Первомайский к должнику (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: - 230626.59 руб. - сумма процентов по ставке 23.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 230626.59 руб. - сумма процентов по ставке 23.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму долга в размере 183433,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк Первомайский и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 299000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23.90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 23.90% годовых в соответствии с графиком погашения. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. 

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ПАО Банк Первомайский, что подтверждается определением суда по делу №. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом. ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №

<

адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № заявлению ПАО Банк Первомайский к должнику (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Задолженность ФИО3 по договору составила: - 230626.59 руб. - сумма процентов по ставке 23.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 23.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 230626.59 руб.; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму долга в размере 183433,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Следует взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> проценты по ставке 23.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 230626 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек; проценты по ставке 23,90% годовых на сумму долга в размере 183433 (сто восемьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в размере 7919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья