Дело №2-699/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Михайловск 19 мая 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте. 

Представитель истца - ПАО «Ресо-Гарантия, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний ответчика ФИО1, а также копии паспорта последнего установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства и регистрации ответчика является - 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного исковое заявление ПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту жительства ответчика ФИО1 – Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче рассматриваемого гражданского дела в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика – удовлетворить. 

Передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.