РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием ответчика– Л.Е.Н.,

при секретаре Новиковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.В.Г. к Л.Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденных сумм, указывая, что решением Степновского районного суда Ставропольского края от ... по гражданскому делу по иску Ч.В.Г. к Л.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, требования удовлетворены и с ответчика взыскано в пользу истца – 1564 920 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ... решение Степновского районного суда оставлено без изменений и вступило в законную силу.

... постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с Л.Е.Н. в мою пользу Ч.В.Г. – 1564 920 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В результате длительного не исполнения ответчиком решения суда, удержания средств, определенные к взысканию решением суда денежные средства, обесценились.

Взысканная судом денежная сумма неправомерно удерживалась Л.Е.Н. с 12.09.2018г. по 12.12.2019г., в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 148356 рублей 55 копеек. Кроме того взысканная судом денежная сумма в размере - 1564920 рублей за период времени с 12.09.2018г. по 12.12.2019г. подлежит индексации, сумма которой составила - 77 326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Просит суд: Взыскать с ответчика Л.Е.Н. в пользу Ч.В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 148356 (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ответчика Л.Е.Н. дополнительно в пользу Ч.В.Г. в качестве индексации присужденной судом денежной суммы в размере - 77 326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Истец – Ч.В.Г. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Ответчик – Л.Е.Н. возражал в удовлетворении иска. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Степновского районного суда Ставропольского края от .... исковые требования Ч.В.Г. к Л.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены, а именно: с Л.Е.Н. в пользу Ч.В.Г. взысканы: 1 564 920 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей возмещение ущерба, причиненного преступлением и государственная пошлина в размере 16 024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Согласно Апелляционному определению Ставропольского краевого суда от .... решение Степновского районного суда от .... оставлено без изменения. 

Установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с Л.Е.Н. в мою пользу Ч.В.Г. – 1564 920 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены. 

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика Л.Е.Н. за период с 12.09.2018г. по 23.12.2019г. составляет – 148 356 (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек. 

Задолженность:

1 564 920,00 р.

Период просрочки:

с12.09.2018по23.12.2019

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 564 920,00 р.

12.09.2018

16.09.2018

5

7,25

1 564 920,00 ? 5 ? 7.25% / 365

1 554,20 р.

1 564 920,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 564 920,00 ? 91 ? 7.5% / 365

29 261,86 р.

1 564 920,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 564 920,00 ? 182 ? 7.75% / 365

60 474,51 р.

1 564 920,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 564 920,00 ? 42 ? 7.5% / 365

13 505,47 р.

1 564 920,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 564 920,00 ? 42 ? 7.25% / 365

13 055,29 р.

1 564 920,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 564 920,00 ? 49 ? 7% / 365

14 705,96 р.

1 564 920,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 564 920,00 ? 49 ? 6.5% / 365

13 655,53 р.

1 564 920,00 р.

16.12.2019

23.12.2019

8

6,25

1 564 920,00 ? 8 ? 6.25% / 365

2 143,73 р.

Сумма основного долга: 1 564 920,00 р.

Сумма процентов: 148 356,55 р.

Указанный расчет судом проверен с использованием сайта dogovor-urist.ru и признан правильным. Оснований к уменьшению заявленной истцом суммы суд не усматривает и ответчик не требует.

Таким образом, с ответчика Л.Е.Н. в пользу истца Ч.В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 148 356 (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 208 ГК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Исходя из смысла и цели ст. 208 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Приказ Росстата от 30.12.2014г. № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Сумма:

1 564 920,00 руб.

Регион:

Ставропольский край

Начало идексации:

12.09.2018

Конец индексации

23.12.2019

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

1 564 920,00

12.09.2018

Начальная задолженность 1 564 920,00 руб.

1 564 920,00

12.09.2018

30.09.2018

19

100,38

+0,38% ? (19 / 30) ? 1 564 920,00

+ 3 766,24 р.

1 568 686,24

01.10.2018

30.11.2019

426

104,69

+ 1568686,24 ? (1,0028 ?1,0057 ?1,0099 ?1,0109 ?1,0018 ?1,0025 ?1,0048 ?1,0009 ?0,9964 ?1,0043 ?0,9982 ?1,0017 ?1,0020 ?1,0041 - 1)

+ 73 559,96 р.

1 642 246,20

01.12.2019

23.12.2019

23

н/д

+0,29% ? (23 / 31) ? 1 642 246,20

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 1 642 246,20 руб.

Из них проценты индексации: 77 326,20 руб.

Расчет индексации, произведенный истцом, судом проверен с использованием сайта dogovor-urist.ru и считает правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ. 

Суд считает необходимым произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 12.09.2018г. по 23.12.2019г., исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

Таким образом, с ответчика Л.Е.Н. в пользу истца Ч.В.Г. подлежит взысканию индексация денежной суммы в размере – 77326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Истец – Ч.В.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет 5 457 рублей 00 копеек, и в соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Л.Е.Н., в пользу государства.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.В.Г. к Л.Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.Н. в пользу Ч.В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 148 356 (сто сорок восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с Л.Е.Н. в пользу Ч.В.Г. в счет индексации не полученной суммы присужденной Степновским районным судом Ставропольского края по решению от ..., за период с 12.09.2018г. по 23.12.2019г. денежную сумму в размере - 77326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Л.Е.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере - 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020г.