П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре судебного заседания Бобарыкиной У.А., 

с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., 

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, имеющего образование "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; проживающего по адресу регистрации: "АДРЕС", военнообязанного, не судимого;

- с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляющий автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 12 часов 35 минут, находясь на 149 км. + 830 м. федеральной автодороги Р-258 «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» в Слюдянском районе Иркутской области, ФИО1 управлял в качестве водителя технически исправным автомобилем марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом модели "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, двигаясь в направлении г. Иркутска, с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства.

ФИО1 являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, мер предосторожности и не соблюдал требования Правил дорожного движения.

В указанные выше время и дату, ФИО1, проявляя преступную небрежность к дорожной обстановке, следуя по территории Слюдянского района Иркутской области вне населенного пункта в районе 149 км. + 830 м. федеральной автодороги Р-258 «Иркутск – Улан-Удэ – Чита», управляя вышеуказанным транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти участника дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, неправильно оценив дорожную обстановку на указанном участке автодороги, избрал скорость движения автомобиля, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, в связи с чем, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ допустил движение управляемого им автомобиля влево за пределы полосы своего движения, обозначенной дорожной разметкой 1.11 (прерывистая линия которой расположена слева), и в нарушение п. 9.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения по направлению в г. Чита.

Водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, выразившейся в виде выезда на встречную полосу движения, самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывая на недопущение общественно-опасных последствий, хотя мог и должен был таковые предвидеть, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством – автомобилем марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, в составе с полуприцепом модели "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, не учел дорожные условия, в частности, наличие на дороге встречного транспорта, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасную скорость движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым создав опасность для водителя автомобиля марки "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № *** Б., лишенного возможности предотвратить столкновение, предпринявшего попытку уйти от лобового столкновения путем выезда на встречную для него полосу движения по направлению в г. Иркутск, однако не успев полностью покинуть полосу своего движения.

После чего водитель ФИО1, находясь в указанное время на 149 км. + 830 м. федеральной автодороги Р-258 «Иркутск – Улан-Удэ – Чита», не справившись с управлением своего автомобиля при разъезде автомобилей марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом модели "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, с автомобилем "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя Б., двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, допустил столкновение с правой боковой частью полуприцепа управляемого им автомобиля с передней правой и правой боковой частью автомобиля марки "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, а в дальнейшем съезд автомобиля марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом модели "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** за пределы проезжей части, в левый кювет по ходу движения автомобиля, совершив столкновение с деревом.

В результате столкновения с автомобилем "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, водитель Б. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, правой верхней конечности, нижних конечностей:

- тупую травму груди: разрыв аорты; разрывы пристеночной плевры по задней подмышечной линии справа (4), по передней подмышечной линии (1); ушибы корней легких; разрывы средней и нижней долей правого легкого; сгибательные переломы 2,3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии справа, сгибательные переломы 2,3,4,5,6 ребер по околопозвоночной линии справа; разгибательные переломы 6,7 по задней подмышечной линии справа; двусторонний гемоторакс (300 мл крови в правой плевральной полости, 150 мл крови в левой плевральной полости);

- тупую травму живота: веретенообразный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени; гемопеританеум (около 100 мл крови). Тупую травму правой верхней конечности: ссадину наружной боковой поверхности правого плеча (1), рвано-ушибленную рану тыльной поверхности правой кисти (1), перелом правой плечевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- тупую травму нижних конечностей: ссадины внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра (6), на наружной боковой поверхности правого бедра (8), на наружной боковой и передней поверхностях в проекции левого коленного сустава (2), на внутренней боковой поверхности левой голени (1); рвано-ушибленную рану передней внутренней боковой и задней поверхностях правой голени (1), фрагментарно-оскольчатый перелом правой бедренной кости с пропивающими кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; фрагментарно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости пропивающими кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; фрагментарно-оскольчатые переломы левой большеберцовой и малоберцовых костей пропивающими кровоизлияниями в окружающих мягких тканях. Ссадины левой щеки (5), в левой окологлазничной области (3). Гемотравматический шок: скудные синюшные трупные пятна; слабое кровенаполнение тканей, исследуемых органов; пятна ФИО2 под эндокардом; отек легких; отек головного мозга. 

Все вышеуказанные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы, сформировавшейся незадолго до наступления смерти, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б. наступила от комплекса тупой сочетанной травмы груди, живота, правой верхней конечности, нижних конечностей и состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 п. 9.1, п. 9.1 (1), п. 9.4, п. 10.1 (абзаца 1), п. 10.1 (абзаца 2) Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.2, 1.11 Приложения № *** Правил дорожного движения РФ, повлекших данное дорожно-транспортное происшествие, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде наступившей смерти водителя Б.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, существо обвинения ему понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления он не оспаривает.

Защитник Рудакова И.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела ФИО1 без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактических обстоятельств дела не оспаривает и понимает последствия рассмотрения в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит; с сентября 2023 года наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя (т. 2 л.д. 125). 

Вместе с тем, обстоятельства дела и поведение ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым по неосторожности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: к административной и уголовной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 135). 

По месту работы в Областном специализированном центре медицинской реабилитации «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», куда ФИО1 трудоустроился с "ДАТА" в качестве слесаря-сантехника, он характеризуется положительно, как исполняющий свои трудовые обязанности, выполняющий производственный план в полном объеме; дисциплинированный, жалоб на него не поступало, является квалифицированным, незаменимым сотрудником, решающим любые производственные задачи в рамках своей компетенции. Кроме того, ФИО1 характеризуется как общительный, не конфликтный, пользующийся заслуженным уважением в коллективе. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был, опозданий и прогулов не имеет (т. 2 л.д. 133).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ("ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"), совершение преступления впервые, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба (11 000 рублей), принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в которой нет иждивенцев; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего устойчивые социальные связи, трудоустройство и постоянное место жительства.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая совершение неосторожного преступления, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрания в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает. 

К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба за автомобиль в размере 92 000 рублей, расходов на погребение в сумме 179 150 рублей и 26 000 рублей, средств, затраченных на лечение дочери, в сумме 4 000 рублей и компенсации морального среда в размере 10 000 000 рублей. 

Рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует исследованию доказательств в части правильного разрешения гражданских исков.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и на автомобиле, принадлежащем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Гражданский истец А. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО1, поскольку ею заявлен иск в гражданском порядке к ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

При указанных обстоятельствах усматриваются основания для прекращения производства по гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела, к гражданскому ответчику – подсудимому ФИО1

Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, - следует оставить в распоряжении потерпевшей А.; автомобиль "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, - оставить на хранении до разрешения гражданского иска; диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего "ДАТА", снятой на камеру сотового телефона свидетеля Г. с видеорегистратора, установленного в автомобиле "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, - необходимо хранить при материалах уголовного дела; медицинские документы: карту пациента № *** на имя В., карту вызова скорой медицинской помощи на имя В., диск, рентгеновские снимки – возможно возвратить потерпевшей А.; встроенный носитель информации со штатного видеорегистратора, карту памяти на 32 Гб, - возвратить в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Следует сохранить арест автомобиля "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, до разрешения гражданского иска потерпевшей о возмещении материального и морального вреда.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания.

Производство по гражданскому иску А. о возмещении материального ущерба, расходов на погребение, средств, затраченных на лечение дочери, компенсации морального среда, заявленному к ФИО1, - прекратить в связи с отказом от иска. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест автомобиля "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, до разрешения гражданского иска потерпевшей о возмещении материального и морального вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, - оставить в распоряжении потерпевшей А.; автомобиль "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, оставить на хранении до разрешения гражданского иска; диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего "ДАТА", снятой на камеру сотового телефона свидетеля Г. с видеорегистратора, установленного в автомобиле "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, - хранить при материалах уголовного дела; медицинские документы: карту пациента № *** на имя В., карту вызова скорой медицинской помощи на имя В., диск, рентгеновские снимки – возвратить потерпевшей А.; встроенный носитель информации со штатного видеорегистратора, карту памяти на 32 Гб, - возвратить в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.