Дело № 12-22/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

03 февраля 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

29 июня 2019 года около 18 часов 40 минут 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Зас-Шанс под управлением ФИО1, велосипеда Форвард, под управлением А.М.О. и мотоцикла Сузуки, под управлением П.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2019 года инспектором группы ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

02 октября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. 

С данным постановлением не согласен ФИО1 который в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2019 года отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора ФИО1 пропустил встречный транспорт, в момент, когда загорелся красный сигнал светофора начал заканчивать маневр, однако в этот момент на перекресток крайним правым рядом выехал мотоциклист и допустил столкновение с его автомобилем и велосипедом. Полагает, что данные объяснения согласуются с показаниями свидетелей Ч.А.С. и М.С.Н. Считает, что выводы судьи о том, что объяснениями потерпевшего А.М.О. опровергаются свидетельские показания, являются необоснованными, поскольку потерпевший изначально не говорил на какой сигнал светофора двигался мотоциклист.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, потерпевших П.А.Н., П.Н.П., просивших об отказе в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 18 часов 40 минут 

<

.......> ФИО1, управляя автомобилем Заз-Шанс, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с мотоциклом Сузуки, под управлением П.А.Н. и велосипедом Форвард, под управлением А.М.О. В результате дорожно-транспортного происшествия П.А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения М.А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 02 октября 2019 года; рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02 июля 2019 года; рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 июня 2019 года; информацией 2ОКБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июня 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29 июня 2019 года; письменными объяснениями ФИО1, П.А.Н., А.М.О., от 29 июня 2019 года; письменными объяснениями от 09 июля 2019 года; письменными объяснениями ФИО2 от 08 июля 2019 года; заключением эксперта 

<

.......> от 09 августа 2019 года; режимом работы светофоров светофорного объекта 

<

.......>; фотоматериалами.

Вышеуказанными доказательствами с достоверностью подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Показания свидетелей Ч.А.С. и М.С.Н. обоснованно не были приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении, законных оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 15 октября 2019 года.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют. 

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин