05RS0№-91

Дело-№а-1976/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде: запрета пребывания в местах нахождения несовершеннолетних детей (детские сады, школы).

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>А, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом 

<

адрес> РД, за преступление, предусмотренное ч.3. ст. 134, ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Чеченской Республике. С момента освобождения из мест лишения свободы, состоял на профилактическом учете ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, как лицо, попадающее под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по 

<

адрес> наложен административный штраф в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 06.24 КоАП РФ, за допущенное административное правонарушение, начальником ОП по 

<

адрес> УМВД 

<

адрес>, наложен административный штраф в размере 500 рублей 

На путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни.

В связи с чем просит суд установить административный надзор в виде: запрета пребывания в местах нахождения несовершеннолетних детей (детские сады, школы).

Представитель ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Представитель прокуратуры 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что решением Шалинского районного суда Чеченской Республики, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: запрета пребывания в развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности: 25.04.2024г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данные обстоятельства указывают на то, что установленные судом ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, ввиду чего суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования. Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах нахождения несовершеннолетних детей (детские сады, школы). 

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным. 

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, 

Решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить. 

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывать в местах нахождения несовершеннолетних детей (детские сады, школы).

Остальные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Судья Х.К. Гаджиев 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.