№2-956/2024

№58RS0018-01-2024-001022-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.12.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. 

13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 24.12.2013 г., заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права (требований) №4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 г., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 24.12.2013 г. по 13.03.2019 г. по основному долгу в размере 53 466 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 133 378 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 936 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор №2289280616, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом 40 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору о выпуске и обслуживании банковской карты выполнил в полном объеме.

Факт получения ФИО1 банковской карты подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 г., предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 24.12.2013 г., заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 г., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> от 24.12.2013 г., составила 186 845 руб. 43 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 53 466 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 133 378 руб. 93 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 53 466 руб. 50 коп., задолженность по процентам 133 378 руб. 93 коп. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался. 

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 186 845 руб. 43 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 53 466 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 133 378 руб. 93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Экспресс-Кредит» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 936 руб. 90 коп. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 г. за период с 24.12.2013 г. по 13.03.2019 г. по основному долгу в размере 53 466 руб. 50 коп., проценты в размере 133 378 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова