По делу № 2-149/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

07 мая 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2015 года, указав, что 19.03.2015 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 01.02.2018 года размер задолженности за период с 19.01.2016 года по 18.01.2018 года составляет 185 425 руб. 22 коп., из них 33 118 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 143 661 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу, 8 644 руб. 48 коп. задолженность по неустойкам.

В связи с изложенным, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы заложенности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» явку своего представителя не обеспечил, обратившись с заявлением при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6)

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания уведомлена почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 58) Об отложении судебного заседания не просила, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

19.03.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279) (л.д. 44).

В соответствии с условиями кредитного договора, указанными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредита составила 250 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 39,9% годовых, срок возврата кредита (плановая дата погашения) – 19.03.2019 года, количество платежей 48, размер платежа 15 300 рублей, периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 19 числа каждого месяца (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (п. 1.1). Заявление, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (п. 1.8). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3). В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате его исполнения, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка (п. 6.6).

Во исполнение обязательств кредитора по договору, истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-34). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 01.05.2017 года в размере 184 432 руб. 71 коп. (л.д.25,26), которое ответчиком не исполнено.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-285/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 19.03.2015 года за период с 19.01.2016 года по 09.06.2017 года в сумме 176 780 руб. 74 коп. На основании возражений должника определением мирового судьи от 05.12.2017 года судебный приказ отменен. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 года, которая по состоянию на 01.02.2018 года за период с 19.01.2016 года по 18.01.2018 года составляет 185 425 руб. 22 коп., из них 33 118 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 143 661 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу, 8 644 руб. 48 коп. задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и процентов по нему, условия которого не выполняются.

01.04.2017 истцом выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, в том силе основного долга, процентов, неустойки (л.д. 25, 26). Указанное требование ответчиком не исполнено, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом № 2-285/2017г. от 11.07.2017 года в пользу ПАО «Почта Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 года за период с 19.01.2016 года по 09.06.2017 года в сумме 176 780 руб. 74 коп. На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 05.12.2017 года судебный приказ № 2-285/2017г. от 11.07.2017 г. отменен (л.д. 09). 

Задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.02.2018 года за период с 19.01.2016 года по 18.01.2018 года составляет 185 425 руб. 22 коп., из них 33 118 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 143 661 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу, 8 644 руб. 48 коп. задолженность по неустойкам. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена в полном объёме, и была согласна отвечать за не исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», но свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.03.2015 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 425 руб. 22 коп., из них 33 118 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 143 661 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу, 8 644 руб. 48 коп. задолженность по неустойкам, что подтверждено представленным расчетом, который проверен судом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поэтому он не вызывает сомнений.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также полежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.11.1992 года, юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2015 года по состоянию на 01.02.2018 года за период с 19.01.2016 года по 18.01.2018 года в размере 185 425 рублей 22 копейки, из которых 33 118 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 143 661 рубль 76 копеек задолженность по основному долгу, 8 644 рубля 48 копеек задолженность по неустойкам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 908 рублей 50 копеек, а всего единовременно 190 333 (сто девяносто тысяч триста тридцать три) рубля 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.