Дело № 2-2832/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ..., третьи лица: ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ..., третьи лица: ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 и ФИО2, являемся наследниками ФИО4, умершего ... Наследственное дело № открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 по заявлению ФИО1, и ФИО6, умершей ... Наследственное дело открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 по заявлению ФИО2.

Суммарная доля наследственной массы состоит из 3/8 долей на домовладение, состоящее из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: ..., площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: .... площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: ... из которой 2/8 доли принадлежат ФИО6 на основании 1/8 доля - свидетельства о праве на наследство от ... и 1/8 доля - договора дарения от ..., 1/8 доля - принадлежат ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от ...

Другим сособственниками указанного домовладения являются ФИО2 доля в праве - 1/8, ФИО3 доля в праве — 1/2.

На момент смерти матери, ФИО6, ФИО4 проживал совместно с матерью в спорном домовладении, то есть осуществил фактическое принятие наследства.

Таким образом, проживая в спорной домовладении на момент смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При составлении договора дарения от ... была допущена юридически значимая описка, а именно допущена ошибка в фамилии ФИО6, фамилия указана как ФИО6. Наличие юридически значимой описки препятствует реализовать свои права по оформлению наследства.

Кроме того, имеются разночтения в указанных правовых документах и сведениях, содержащихся в ЕГРН о площади объекта капитального строительства с кадастровым № №, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, истцы просили суд установить факт принадлежности договора дарения от ..., реестровый №б-1с, умершей ... ФИО6, установить факт принятия ФИО4, наследства после смерти ФИО6, признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 3/16 долей за каждым в домовладении, состоящем из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: .... площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: ..., площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №. расположенном по адресу: ... в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в порядке тс.39 ГПК РФ, истцы просили суд установить факт принадлежности договора дарения от ..., реестровый №б-1с, умершей ... ФИО6, установить факт принятия ФИО4, наследства после смерти ФИО6, признать право общей долевой собственности ФИО1 в размере 2/8 долей и ФИО2 в размере 1/8 доли в домовладении, состоящем из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: .... площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: М, площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №. расположенном по адресу: ... в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам указанным в иске.

Представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснилас, что на момент смерти ФИО6 с ней в домовладении проживали два сына ФИО2, который продолжает проживать в настоящее время и ФИО4, который умер в 2013 г. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, ... умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ...

После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился брат – ФИО1, о чем открыто наследственное дело № открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5.

После смерти ФИО6, умершей ... Наследственное дело открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 по заявлению ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на наследственное имущество имеются разночтения в фамилии наследодателя.

При составлении договора дарения от ... была допущена юридически значимая описка, а именно допущена ошибка в фамилии ФИО6, фамилия указана как ФИО6. Наличие юридически значимой описки препятствует реализовать свои права по оформлению наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо установить факт принадлежности договора дарения от ..., реестровый №, умершей ... ФИО6.На момент смерти матери, ФИО6, ФИО4 проживал совместно с матерью в спорном домовладении, то есть осуществил фактическое принятие наследства.

Таким образом, проживая в спорной домовладении на момент смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ... умерла ФИО6. На момент ее смерти ей принадлежало 2/8 доли на домовладение, расположенное по адресу: ....

ФИО2 было подано заявление об открытии наследственного дела в нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, в соответствии с которым было открыто наследственное дело.

На момент смерти матери, совместно с умершей проживал, был зарегистрирован и осуществил фактическое принятие наследства ФИО4.

В соответствии с договором дарения от ... ФИО1 подарил своей матери – ФИО6 1/8 долю на домовладение расположенное по адресу: ..., принадлежащую ему на праве общей долевой собственности. 

... умер ФИО4, после смерти которого по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5. В рамках наследственного дела открытого после смерчи ФИО4 брат - ФИО2, отказался от наследства в пользу ФИО1

В соответствии с п.1. статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2. ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На момент смерти матери, совместно с умершей проживал, был зарегистрирован и осуществил фактическое принятие наследства ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО6

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

По мнению суда, истцами в судебном заседании доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, а потому исковые требования о признании права общей долевой собственности ФИО1 в размере 2/8 долей и ФИО2 в размере 1/8 доли в домовладении, состоящем из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: .... площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: ..., площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №. расположенном по адресу: ... в порядке наследования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ..., третьи лица: ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора дарения от ..., реестровый №, умершей ... ФИО6.

Установить факт принятия ФИО4, наследства после смерти ФИО6, умершей ...

Признать право общей долевой собственности ФИО1 в размере 2/8 долей в домовладении, состоящем из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: .... площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: ..., площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №. расположенном по адресу: ... в порядке наследования.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/8 доли в домовладении, состоящем из жилого дома, литер: ..., площадью 37,9 кв.м., жилого дома, литер: .... площадью 38,1 кв.м., сарая, литер: ..., площадью 9,7 кв.м., с кадастровым №. расположенном по адресу: ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья 

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.