АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В., 

при секретаре Добрянской Ю.В., 

с участием прокурора Ярковой М.А., 

защитника – адвоката Евсеенко Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Керчи Сердюкова И.Ю. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года, которым

Инино ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, не зарегистрированный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности, подробно изложенные в приговоре. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено приговор Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав адвоката и прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенное 20 февраля 2020 года в г. 

<

адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Керчи Сердюков И.Ю., не оспаривая доказанности вины ФИО1 и правильности квалификации его деяния, просит исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года, исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на ч.4 ст.74 УК РФ, указав, что приговор Керченского городского суда Республики Крым подлежит исполнять самостоятельно, в связи с отсутствием судимости ФИО1 на момент совершения данного преступления. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Юридическая оценка действий осужденного, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Наказание осужденному назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, сведений о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание верно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом обосновано не установлены. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Выводы суда о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ должным образом мотивированы и соответствуют закону. 

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления об исключении из вводной части приговора Керченского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года указание на судимость по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, было совершено до осуждения приговором Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года.

Согласно абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и вторым делам исполняются самостоятельно.

Следовательно, судом первой инстанции необоснованно учтены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, что подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора с указанием на то, что приговор Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Керчи Сердюкова И.Ю. удовлетворить.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года;

- исключить из описательной – мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ, указав, что приговор Керченского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько