Дело № 2-3114/2018 21 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хохловой А.Э., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что «09» февраля 2013 года истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3 771 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, сроком на 2 года, то есть до 10 февраля 2015 года. Истец указала, что указанная в расписке сумма возвращена истцу частично, в общей сумме 840 000 рублей, а с 29 декабря 2015 года ответчик перестал погашать задолженность.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга 2931000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2015 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, уменьшил размер заявленных требований с учетом представленного ответчиком подтверждения частичного погашения долга, просил взыскать долг в сумме 2841000 руб., проценты на 31.01.2018 г. в сумме 546327 руб. 05 коп., в остальной части требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, а также представляющий его интересы на основании доверенность ФИО4 в судебное заседание явились, ответчик иск признал в сумме основного долга 2841000 руб., в части взыскания процентов против удовлетворения иска возражал, указав, что начисление процентов не предусмотрено договором.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что «09» февраля 2013 года истец передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3 771 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, сроком на 2 года, то есть с обязательством возврата до 10 февраля 2015 года.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указала, что указанная в расписке сумма возвращена истцу частично, в общей сумме 840 000 рублей, путем перевода ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», а с 29 декабря 2015 года ответчик перестал погашать задолженность.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о произведенных также платежах 30.01.2018 г. в сумме 30000 руб., 22.03.2018 г. в сумме 30000 руб., 22.02.2018 г. в сумме 15000 руб., и 24.02.2018 г. в сумме 15000 руб., а всего на сумму 90000 руб.

Таким образом, ответчиком произведено погашение долга в сумме 930000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, а денежные средства заемщиком возвращены частично, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 2841000 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик иск в указанной части признал, признание иска принято судом. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически правильным и, соответственно, требование истца о взыскании процентов в сумме 546327 руб. 05 коп., на 31.01.2018 г., подлежит удовлетворению. 

Помимо этого, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере, определяемом ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга 2841000 рублей (два миллиона восемьсот сорок одну тысячу рублей), начиная с 01.02.2018 года до даты фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в сумме 25436 руб. 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 09 февраля 2013 года в размере 2 841 000 рублей (два миллиона восемьсот сорок одну тысячу рублей). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 г. по 31.01.2018 года в размере 546327 руб. 05 копеек (пятьсот сорок шесть тысяч триста двадцать семь рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере, определяемом ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга 2841000 рублей (два миллиона восемьсот сорок одну тысячу рублей), начиная с 01.02.2018 года до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 25436 руб. 64 копейки (двадцать пять тысяч четыреста тридцать шесть 64 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.