Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2021 года

УИН 78RS0002-01-2020-010547-28

Дело № 2-1960/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя ответчика ФИО1

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее АО КБ «Пойдем») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>/19ф от 14 ноября 2019 года в размере 108 870 руб. 39 коп., из них: основной долг, в том числе просроченный, в размере 101 495 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в размере 5 912 руб. 57 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 708 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу в размере 603 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам в размере 149 руб. 28 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 41 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между АО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19ф на выдачу кредитной пластиковой карты (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 113 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Договора. Согласно п. 6 Договора ответчик обязался вносить ежемесячно платеж 4 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом Договора. В соответствии с п. 12 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пению в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с 9 января 2020 года, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 6 мая 2020 года, задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 30 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 9 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, мировой судья судебного участка № 38 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ № 2-859/2020-30. Поскольку от ответчика поступили возражения в установленный законом срок, определением 10 августа 2020 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1 (л.д. 118).

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности от 5 ноября 2020 года № сроком на пять лет (л.д. 119), который в судебном заседании сумму основного долга в размере 101 495 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 708 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу в размере 603 руб. 90 коп., пени по просроченным процентам в размере 149 руб. 28 коп. признал, возражал против взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, в размере 5 912 руб. 57 коп. по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 50-51).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 ноября 2019 года между АО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19ф на выдачу кредитной пластиковой карты (далее – Договор потребительского кредита), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 113 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 19,746% (л.д. 27-29).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 4 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора, путем уплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт предоставления ответчику лимита кредитования в сумме 113 000 руб. 00 коп. не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № 45506810557701287384 (л.д. 22).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту истец направил в адрес ответчика требование от 6 апреля 2020 года о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок не позднее 6 мая 2020 года (л.д. 32), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно произведенному истцом расчету, основанному на выписке по ссудному счету и условиях договора потребительского кредита, общая задолженность ответчика за период с 4 февраля 2020 года по 9 октября 2020 года составляет 108 870 руб. 39 коп., из которых – 101 495 руб. 88 коп. – основной долг, в том числе просроченный, 5 912 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 708 руб. 76 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 603 руб. 90 коп. – пени по просроченному основному долгу, 149 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам (л.д. 20-23).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Довод стороны ответчик о том, что с ФИО3 не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в размере 5 912 руб. 57 коп., не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств обращения к истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул сторона ответчика не представила, при этом согласно ответу АО КБ «Пойдем» на запрос суда, ФИО3 производила погашение кредита путем перевода денежных средств через систему интернет-банк 27.11.2019, 28.11.2019, 17.01.2020, но в Банк с письменными обращениями по вопросу предоставления льготного периода по кредиту не обращалась (л.д. 103, 109).

При таких обстоятельствах, когда со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора потребительского кредита, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с 4 февраля 2020 года по 9 октября 2020 года образовался долг в общей сумме 108 870 руб. 39 коп., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в силу пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 41 коп. (л.д. 7-8). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору: основной долг, в том числе просроченный, в размере 101 495 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в размере 5 912 рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 708 рублей 76 копеек, пени по просроченному долгу в размере 603 рубля 90 копеек, пени по просроченным процентам в размере 149 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина