Д Дело № 2 – 98/2020

УУИД 42RS0038-01-2020-000030-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 14 июля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 14296 руб., размер последнего платежа - 10058 руб. 85 коп., день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа - 27.02.2021г., процентная ставка - 30% годовых, полная стоимость кредита – 34,47 %. 

В соответствии с анкетой-заявлением, клиент согласен с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты- заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

Таким образом, условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 867782 руб. 39 коп..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит суд взыскать с Ф.И.О,1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по данному договору № №№ в размере 867782 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11877 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О,1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 13.02.2020 г. производство по делу было приостановлено до 23.05.2020г., то есть до вступления в наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О.1 его наследников.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.05.2020г. производство по делу возобновлено.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 09.06.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Ф.И.О.1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором (л.д.5-13).

Согласно анкете-заявлению, Ф.И.О.1 согласен с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты- заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика (л.д.5-6).

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 867782 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

С момента открытия наследства после смерти Ф.И.О.1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти Ф.И.О.1 суду не представлено.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о проживающих на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ф.И.О.1 по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли ФИО1 (жена) и ФИО2 (л.д. 63). 

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О,1 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует, из свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2008г., и от 27.09.2007г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

В материалах дела имеется уведомление от 02.06.2020г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах лица на имевшиеся объекты недвижимого имущества в период с 24.07.2013г. по 24.07.2013г. на территории Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 66).

Согласно выписке от 02.06.2020г., на имя Ф.И.О.1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся два действующих денежных вклада с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> рублей (л.д.64).

Согласно выписке от 25.05.2020г., на имя Ф.И.О.1 в отделениях ПАО «Сбербанк» значатся два действующих денежных вклада с остатком денежных средств 0 рублей и 

<

данные изъяты> рублей (л.д.74).

Согласно сообщению ПАО «Банк ВТБ» на имя Ф.И.О.1 счета в банке не открывались, банковские карты не выпускались, логоворы депозита (вклада) не заключались.

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 02.06.2020 года за Ф.И.О.1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65). 

Согласно информации ОПФР по Кемеровской области от 04.06.2020г., Ф.И.О.1 

<

данные изъяты> (л.д.67).

Согласно ответу нотариуса ФИО3, от 05.06.2020г., наследственное дело после смерти Ф.И.О.1 заведено не было (л.д.70).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков ФИО1 и ФИО2 за неисполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Ф.И.О.1 поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ф.И.О.1 не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено и судом не установлено, наследственного имущества, фактически принятого наследниками заемщика, также не установлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2020г.

Судья: М.Н. Выдрина