57RS0022-01-2023-000799-73 № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В., 

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

защитников - адвокатов ФИО17, ФИО18,

переводчиков ФИО7, ФИО19,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

ФИО2, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3У. и ФИО2 совершили 2 эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведя преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с (дата обезличена) до (дата обезличена) неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), имея умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, посредством мессенджера «WhatsApp», позволяющего обмениваться текстовыми и голосовыми сообщения, совершать видеозвонки, обмениваться изображениями, документами, местоположением пользователя и другим контентом, работающего в сети «Интернет», использующим виртуальное имя пользователя «Саид Качок», приискало ФИО3У. и предложило ему осуществлять реализацию наркотических средств (информация скрыта), на что последний согласился, и, таким образом, они вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

(дата обезличена) ФИО3У., не имея официального места работы, постоянного источника дохода и средств к существованию, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, предложил знакомому ФИО2 осуществлять реализацию наркотических средств - (информация скрыта), на что последний, не имея официального места работы, постоянного источника дохода и средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель наживы от незаконного распространения наркотических средств, согласился, и, таким образом, они вступили в преступный сговор с лицом № 1 на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере на территории г. Орла. С этой целью (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2 прибыли на территорию (адрес обезличен) и до (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен), с помощью имеющегося у ФИО3У. мобильного телефона «Samsung SM-J105H/DS», IMEI (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), с доступом к сети Интернет, путем осуществления переписки в мессенджере «WhatsApp» с лицом № 1 получили от последнего инструкцию о порядке осуществления «закладок» наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности, лицо № 1 осуществляло: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участниками группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотических средств. Помимо этого, лицо № 1 выполняло обязанности «диспетчера», в функции которого входило общение с использованием мессенджера «WhatsApp» с приобретателями наркотического средства, а именно: получение сведений от приобретателей об их намерении приобрести наркотическое средство, предоставление им номера счета, находящегося в распоряжении участников преступной группы, на который необходимо было зачислять денежные средства для приобретения наркотического средства, контроль за поступлением денежных средств от приобретателя. Приискивало и обеспечивало доставку из неустановленного места наркотического средства - (информация скрыта) и помещало их в тайник для передачи соучастникам ФИО3У. и ФИО2, выполняющим роли «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Давало указания ФИО3У. и ФИО2 о необходимости получения из тайника наркотического средства, его незаконном хранении и помещении фасовок в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика являлось незаметным для неосведомленных лиц (далее по тексту - тайники и (или) «закладки»), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того, лицо № 1 должно было получать от ФИО3У. и ФИО2 сведения о местах размещения в тайники-закладки наркотического средства и после пополнения счёта предоставлять приобретателям эти сведения. ФИО3У. и ФИО2 как «закладчики», действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, должны были получать размещенную в тайник оптовую партию расфасованного наркотического средства - (информация скрыта), доставлять к месту хранения и незаконно хранить данные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. По указанию лица № 1 помещать фасовки с наркотическим средством в тайники-закладки с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, предоставлять лицу № 1 сведения о местонахождении «закладок» с наркотическим средством. 

Эпизод № 1

Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, поместило в тайник-закладку в (адрес обезличен) партии наркотических средств: вещества общей массой не менее 1,34 грамма, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), содержит в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) вещества общей массой не менее 0,46 грамма, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), содержит в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (в актуальной редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств: (информация скрыта) общей массой не менее 0,46 грамма и (информация скрыта) общей массой не менее 1,34 грамма относятся к значительному размеру.

В период времени до 18 часов 57 минут (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2, находясь на территории г. Орла, в рамках принятых на себя преступных обязанностей получили от лица № 1 посредством мессенджера WhatsApp информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами и указание их забрать с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

В тот же период времени ФИО3У. и ФИО2 по указанию лица № 1 получили партии указанных наркотических средств, тем самым незаконно их приобрели и хранили, приготовив для последующего незаконного сбыта приобретателям. 

Далее ФИО3У. и ФИО2, продолжая действовать согласно достигнутой договоренности с лицом № 1, проследовали к участку местности, расположенному вблизи (адрес обезличен), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям партии данных наркотических средств.

Однако преступные действия ФИО3У. и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата обезличена) в 18 часов 58 минут вблизи (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу.

(дата обезличена) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут оперативным сотрудником ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО2 в салоне служебного автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) припаркованного вблизи указанного дома, в правом кармане курки обнаружены и изъяты расфасованные в удобные для сбыта три свертка из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которых имелся пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», с веществом в виде комков серо-бежевого цвета массами 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, общей массой не менее 1,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

(дата обезличена) в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут сотрудником ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО3У. в салоне указанного служебного автомобиля в левом нижнем кармане курки обнаружены и изъяты расфасованные в удобные для сбыта два свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которых имелся фрагмент из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массами 0,21 грамма, 0,25 грамма, общей массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

Таким образом, в период времени с (дата обезличена) до 22 часов 30 минут (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1 совершили вышеуказанные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: (информация скрыта) общей массой не менее 0,46 грамма, в значительном размере и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,34 грамма, в значительном размере.

Однако свои преступные действия ФИО3У. и ФИО2 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу при вышеуказанных обстоятельствах.

Эпизод № 2

Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, поместило в тайник-закладку в Заводском районе г. Орла партию наркотического средства: вещества общей массой не менее 0,27 грамма, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), содержит в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (в актуальной редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства (информация скрыта) общей массой не менее 0,27 грамма относится к значительному размеру.

Не позднее 04 часов 14 минут (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2, находясь на территории г. Орла, получили от лица № 1 посредством мессенджера WhatsApp информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, которое должны были забрать с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

В период времени до 04 часов 14 минут (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2, действуя согласно отведённым им ролям при совершении преступления, по указанию лица № 1 прибыли на участок местности, расположенный на территории (адрес обезличен), где лицо № 1 ранее поместило для передачи им с целью последующего незаконного сбыта всем желающим партию наркотического средства, которую ФИО3У. и ФИО2 забрали из указанного тайника-закладки. 

Полученную от лица № 1 партию наркотического средства ФИО3У. и ФИО2 незаконно хранили с целью последующего сбыта приобретателям до 04 часов 14 минут (дата обезличена). После этого с целью реализации совместного с лицом № 1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, прибыли на участок местности, имеющий GPS-координаты: широта 52.926131, долгота 36.001981, расположенный в (адрес обезличен), где в снежном покрове и замершем грунте у ограждения из профлиста коричневого цвета, рядом с елью высотой 50 см, ФИО3У. и ФИО2 поместили в оборудованный ими тайник-закладку один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета общей массой не менее 0,27 грамма. 

После чего ФИО3У. и ФИО2 с помощью имеющегося у ФИО3У. мобильного телефона «Samsung SM-J105H/DS» сведения о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством предоставили лицу № 1. 

Таким образом, в период с (дата обезличена) до (дата обезличена) ФИО3У. и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1, совершили вышеуказанные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта) общей массой не менее 0,27 грамма, в значительном размере.

Однако преступные действия ФИО3У. и ФИО2 не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата обезличена) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании вышеуказанного участка местности было изъято из незаконного оборота наркотическое средство (информация скрыта) общей массой не менее 0,27 грамма. 

В судебном заседании ФИО3У. свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что ФИО3 знает давно. Последний предложил ему работу, и они приехали в Орел, где проживали в снятой квартире. ФИО3 фасовал наркотики, после чего они в течение 10 дней делали закладки по Орлу. Во время этого к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, после чего изъяли свертки с наркотиками.

Помимо признания своей вины подсудимыми, суд, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит доказанной их виновность в совершении вышеуказанных преступлений. Доказательства вины подсудимых излагаются в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1

Вина ФИО3У. и ФИО2 подтверждается показаниями следующих свидетелей.

- Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Орлу. Их отделом проводились ОРМ по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Орла. (дата обезличена) в 18.00 под наблюдение была принята территория вблизи (адрес обезличен), как место возможного появления ФИО2 и ФИО3, в отношении которых имелась информация об их причастности к незаконному сбыту наркотиков. Вблизи указанного дома со стороны лесополосы появились указанные граждане, которые в 19.00 были задержаны сотрудниками ФИО4 и ФИО13. С участием понятых в служебном автомобиле задержанные были досмотрены. ФИО2 изъяты три свертка из изоляционной ленты желтого цвета, столовая ложка, моток красной изоленты, мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты с визитницей. У ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты с визитницей, два свертка с содержимым внутри. 

- Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО9, каждого в отдельности, согласно которым (дата обезличена) в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи (адрес обезличен) они с ФИО14 задержали ФИО2 и ФИО3. В служебном автомобиле «Лада Ларгус» в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр задержанных. ФИО2 были изъяты три свертка из изоляционной ленты желтого цвета, столовая ложка, моток красной изоленты, мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты с визитницей. У ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты с визитницей, два свертка с содержимым внутри. 

- Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он участвовал в ОРМ по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Орла. (дата обезличена) вблизи (адрес обезличен) сотрудниками ФИО14, ФИО4 и ФИО13 были задержаны ФИО2 и ФИО3. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее в служебном автомобиле Лада Ларгус было проведено изъятие у ФИО2 и ФИО3.

- Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, согласно которым (дата обезличена) их пригласили участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ по изъятию наркотиков у задержанных граждан. ФИО2 были изъяты три свертка из изоленты желтого цвета, столовая ложка, моток красной изоленты, визитница с двумя банковскими картами и мобильный телефон. Затем у ФИО3, который сообщил, что приехал в Орел, чтобы делать закладки наркотиков, были изъяты мобильный телефон, визитница с двумя банковскими картами и два черных свертка изоленты.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают подсудимых в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд констатирует, что каких-либо оснований для оговора ФИО3У. и ФИО2 со стороны допрошенных свидетелей не имеется. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых в описанном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 18.00 под наблюдение была принята территория вблизи (адрес обезличен). В 18.57 вблизи указанного дома со стороны лесополосы появились ФИО2 и ФИО3У., к которым подошли сотрудники ФИО11, ФИО12, ФИО9 и, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, предложили проследовать в служебный автомобиль. Первые не отреагировали и попытались скрыться. В 19.00 они были остановлены и сопровождены к служебному автомобилю. В период времени с 21.00 до 21.47 в автомобиле Лада Ларгус, припаркованном вблизи указанного дома, у ФИО2 сотрудником ФИО13 были изъяты три свертка, мобильный телефон «Самсунг» и две банковские карты с визитницей. В период времени с 21.50 до 22.30 в этом же служебном автомобиле ФИО13 изъял у ФИО3 мобильный телефон «Самсунг», две банковские карты с визитницей, два свертка из изоляционной ленты черного цвета. (т. 1 л.д. 44-45)

- Протокол изъятия предметов от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО2 изъяты: в правом кармане куртки - 3 свертка изоляционной ленты желтого цвета, в правом кармане штанов - металлическая столовая ложка и моток изоляционной ленты красного цвета, во внутреннем кармане куртки - визитница с 2 банковскими картами «Сбербанк» (номер обезличен) и «Тинькофф» (номер обезличен), во внутреннем кармане - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черно-темно-синего цвета, в чехле черного цвета. (т. 1 л.д.47-56)

- Протокол исследования предметов от (дата обезличена), в ходе которого был исследован изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Самсунг», IMEI: 354586/85/531134/6. В меню телефона обнаружено приложение «WhatsApp» и «Telegram». (т. 1 л.д. 57-65)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у ФИО2, имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Telegram», «WhatsApp». (т. 3 л.д. 160-168)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен DVD диск к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). (т. 3 л.д. 191-197)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый у ФИО2 (т. 3 л.д. 171-186)

- Справка об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), в соответствии с которой вещество в виде комков серо-бежевого цвета, массой 0,47 г., 0,45 г., 0,42 г. содержит в своем составе (информация скрыта) В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. объектов. (т. 1 л.д. 91)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде комков серо-бежевого цвета массой 0,46 г., 0,44 г., 0,41 г. содержат в своем составе наркотические средства (информация скрыта) (т. 1 л.д. 145-149)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены 3 пакета к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). (т. 1 л.д. 152-158)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены столовая ложка и моток изоляционной ленты красного цвета. (т. 1 л.д. 189-195)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены две банковские карты Сбербанк (номер обезличен) и Тинькофф (номер обезличен) на имя ФИО2, а также визитница с надписью Тинькофф серого цвета. (т. 3 л.д. 143-151)

- Протокол изъятия предметов от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО3У. изъяты: в левом верхнем кармане куртки - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и визитница с 2 банковскими картами «Сбербанк» (номер обезличен) и «Тинькофф» (номер обезличен), в левом нижнем кармане куртки - 2 свертка изоляционной ленты черного цвета. (т. 1 л.д. 66-74)

- Протокол исследования предметов от (дата обезличена), в ходе которого был исследован изъятый у ФИО3У. мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами оператора Мегафон № (номер обезличен) и МТС № (номер обезличен). В меню телефона обнаружено запущенное приложение «WhatsApp», где имеются переписки с несколькими абонентскими номерами, в которых содержатся фотографии тайников-закладок с геолокацией местоположения. В папке «Галерея» имеется 10 фотографий чеков по операции приложения «Сбербанк онлайн». (т. 1 л.д. 75-87)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона в корпусе черного цвета «SAMSUNG» имеются сведения об обмене сообщениями с использованием приложений «Telegram», «WhatsApp». (т. 2 л.д. 175-182)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен DVD диск к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), где содержится переписка и фотографии местоположения тайников-закладок. (т. 2 л.д. 224-250)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», на котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО3У. к инкриминируемым деяниям, а именно: переписки и фотографии местоположения тайников-закладок. (т. 2 л.д. 185-221)

- Справка об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), в соответствии с которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,21 г. и 0,25 г. содержит в своем составе (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. объектов. ( т. 1 л.д. 90)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,20 г. и 0,24 г. содержит в своем составе (информация скрыта) (т. 1 л.д. 202-206)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены 2 пакета с веществом белого цвета в каждом. (т. 1 л.д. 209-215)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены две банковские карты Сбербанк (номер обезличен) и Тинькофф (номер обезличен) на имя ФИО3У., а также визитница с надписью Тинькофф серого цвета. (т. 2 л.д. 158-168)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены 2 прозрачных полиэтиленовых фрагмента полимера и 2 фрагмента изоляционной ленты черного цвета. (т. 1 л.д. 228-233)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают ФИО3У. и ФИО2 в инкриминируемом деянии.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО3У. в ходе предварительного следствия, согласно которым в Россию он приехал в августе 2022 года и работал неофициально на стройке в Москве. У него в мобильном телефоне установлены программы «Ватсап» и «Телеграмм». В начале ноября от неизвестного мужчины пришло сообщение с предложением работы, заключающейся в раскладке оптовых партий «вещей» по тайникам, с обещанием зарплаты по 20 000 рублей в день. Он согласился и по указанию последнего приехал в Воронеж, где его обучили, каким образом необходимо делать закладки. Затем он в Москве встретил давнего знакомого ФИО2, которому предложил работу, рассказав о необходимости делать закладки. ФИО2 согласился, так как ранее слышал о такой работе. Они приехали в Орел, сняли квартиру, и через сутки ему пришло сообщение с координатами участка местности, где нужно было забрать оптовую закладку с наркотиком. Далее они с ФИО2 забрали данную оптовую партию, которую разложили по закладкам. При этом он передавал ФИО3 сверток, и тот помещал его в прикоп. Затем он фотографировал место на свой мобильный телефон и отправлял через чат в «Телеграмме». За две недели они разложили две оптовые партии. Зарплату в размере 30 000 рублей он получил на банковскую карту, которую изъяли сотрудники полиции. (дата обезличена) они забрали очередную оптовую партию с 80 пакетиками и пошли делать закладки. (дата обезличена) во время помещения наркотиков в тайники их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотические средства и банковские карты. 

Давая оценку показаниям ФИО3У. и ФИО2, суд находит их соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

Об умысле ФИО3У. и ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания всех допрошенных по делу лиц, непосредственно указавших на таковой, а также исследованные в судебном заседании протоколы оперативных и следственных действий, экспертные заключения по делу. Кроме того, подтверждением этому является незаконное приобретение и хранение ФИО3У. и ФИО2 наркотика для последующего сбыта, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, а также другие исследованные судом обстоятельства. При этом их умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и еще до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий подсудимые осуществили все подготовительные действия, необходимые для совершения инкриминируемого деяния. 

Поскольку ФИО3У. и ФИО2 совместно с лицом № 1 в ходе преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовали сеть «Интернет» для совершения преступления, что установлено в ходе судебного разбирательства, в их действиях наличествует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»)».

Суд считает установленным, что ФИО3У. и ФИО2 при незаконном сбыте наркотических средств действовали группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, так как договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, что, бесспорно, следует из положенных в основу приговора показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств по делу.

Сбываемые ФИО3У. и ФИО2 средства: вещество общей массой 1,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) и вещество общей массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года размер наркотических средств: (информация скрыта) общей массой 0,46 грамма и (информация скрыта) общей массой 1,34 грамма относятся к значительному размеру.

Свое преступление подсудимые не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, вследствие чего их действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО3У. и ФИО2 в преступлении, изложенном в описательной части приговора. 

Действия ФИО3У. и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод № 2

Вина ФИО3У. и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, согласно которым их пригласили участвовать в качестве понятых при изъятии свертков с наркотическим средством. С сотрудником полиции они прибыли в СНТ на ул. Чечневой, где сотрудник достал из своего кармана мобильный телефон и пояснил, что ранее были задержаны граждане, которые сбывали наркотические средства на территории г. Орла, и после изучения информации, имеющейся в их мобильном телефоне, были получены данные о местах возможных закладок. После чего сотрудник на своем телефоне вбил координаты местности, и они подошли к одной из дач, огороженной коричневым забором, рядом с которым росла маленькая елка. Сотрудник стал раскапывать снег и нашел сверток из изоленты черного цвета, который был изъят. Затем сотрудник снова вбил другие координаты участков местности, на которые они проследовали, но там ничего не нашли. 

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают подсудимых в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд констатирует, что каких-либо оснований для оговора ФИО3У. и ФИО2 со стороны допрошенных свидетелей не имеется. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых в описанном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол проведения ОРМ «Обследование участков местности» от (дата обезличена), согласно которому обследован участок местности, расположенный в (адрес обезличен), с географическими координатами: 52.926131, 36.001981. Рядом с ограждением из коричневого профлиста произрастает ель высотой примерно 50 см. В ходе раскапывания снежного покрова и замерзшего грунта был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. (т. 1 л.д. 124-129)

- Справка об исследовании (номер обезличен)/н от (дата обезличена), в соответствии с которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,27 г., представленное на исследование, содержит в своем составе (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано 0,01 г. объекта. (т. 1 л.д. 135)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,26 г. содержит в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) (т. 1 л.д. 240-244)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен пакет с застежкой типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета. (т. 1 л.д. 247-251)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают ФИО3У. и ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Кроме того, доказательствами вины подсудимых по данному эпизоду являются доказательства, приведенные по эпизоду № 1.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО3У. в ходе предварительного следствия (приведены по эпизоду № 1), подтверждающие его причастность к инкриминируемому деянию. 

Давая оценку показаниям ФИО3У. и ФИО2, суд находит их соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

Об умысле ФИО3У. и ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания всех допрошенных по делу лиц, непосредственно указавших на таковой, а также исследованные в судебном заседании протоколы оперативных и следственных действий, экспертные заключения по делу. Кроме того, подтверждением этому является незаконное приобретение и хранение ФИО3У. и ФИО2 наркотика для последующего сбыта, его размещение в удобной для сбыта расфасовке, а также другие исследованные судом обстоятельства. При этом их умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и еще до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий подсудимые осуществили все подготовительные действия, необходимые для совершения инкриминируемого деяния. 

Поскольку ФИО3У. и ФИО2 совместно с лицом № 1 в ходе преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовали сеть «Интернет» для совершения преступления, что установлено в ходе судебного разбирательства, в их действиях наличествует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»)».

Суд считает установленным, что ФИО3У. и ФИО2 при незаконном сбыте наркотических средств действовали группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, так как договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, что, бесспорно, следует из положенных в основу приговора показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств по делу.

Сбываемое ФИО3У. и ФИО2 вещество общей массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство (информация скрыта) которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства (информация скрыта) общей массой 0,27 грамма относится к значительному размеру.

Свое преступление подсудимые не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, вследствие чего их действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО3У. и ФИО2 в преступлении, изложенном в описательной части приговора. 

Действия ФИО3У. и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключениям комиссий врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3У. и ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали на период инкриминируемых им деяний и не страдают в настоящий момент; могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст. 21, 22 УК РФ не подпадают. На период инкриминируемых деяний у ФИО3У. и ФИО2 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3У. и ФИО2 можгут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3У. и ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. (т. 3 л.д. 20-21, 206-207);

Проанализировав и оценив вышеуказанные заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО3У. и ФИО2 вменяемыми на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащими наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО3У. и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Так, преступления, совершенные ФИО3У. и ФИО2, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены законодателем к категории особо тяжких. 

При изучении личности ФИО3У. установлено, что на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов психически здоров, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины.

Суд не усматривает в действиях ФИО3У. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации для признания таковой он правоохранительным органам не сообщил.

Изучением личности ФИО2 установлено, что на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов психически здоров, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, его супруга страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации для признания таковой он правоохранительным органам не сообщил.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах дела, личности виновных не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО3У. и ФИО2 наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, так как такое наказание за содеянное является единственно справедливым и будет отвечать своим целям.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, суд с учетом личности подсудимых, их семейного положения и обстоятельств дела считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3У. и ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывали лишение свободы.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3У. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства (информация скрыта) с элементами первоначальной упаковки, 2 мобильных телефона «SAMSUNG», 2 визитницы с надписью Тинькофф, две банковские карты Сбербанк (номер обезличен) и Тинькофф (номер обезличен) на имя ФИО3У., две банковские карты Сбербанк (номер обезличен) и Тинькофф (номер обезличен) на имя ФИО2 – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

- 2 фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, 2 фрагмента прозрачного полимера четырехугольной формы, три фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого цвета, три пакета из прозрачного полимерного материала, застегивающихся на застежку типа «паз-выступ», столовую ложку, моток красной изоляционной ленты, 1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» красного цвета – уничтожить;

- DVD диски – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья