Дело№12-173/2021

УИД№ 16RS0013-01-2021-001879-49

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что при остановке сотрудники полиции не представились, знака видно не было, дело рассмотрено без его участия, это маневр был самый безопасный и единственный вариант для сохранения жизни и здоровья и безаварийного проезда в данной ситуации. Просит отменить указанное постановление.

Гражданин, представившийся ФИО1, в суде отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, в связи чем жалоба рассмотрена без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд с выводами должностного лица, изложенными в постановлении от ФИО1 в части доказанности совершения ФИО1, указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в своих объяснениях указал, что начал маневр до знака, убедился в безопасности, при обгоне машины ускорились и завершил обгон при знаке; рапортом инспектора ДПС, в котором также изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и схема места административного правонарушения; 4 фотографиями, на которых зафиксирован факт обгона.

Достаточных оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, то есть полученными в нарушение закона, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, на которого, возложены специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Соответственно должностное лицо правильно пришел к выводу, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что знака не было видно, голословны.

Утверждения ФИО1, о том, что он фактически не совершал данного административного правонарушения, поскольку выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте, несостоятелен, поскольку в силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Утверждения, что в указанное время ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> не работало, не подтверждены материалами дела.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При таких данных, судья находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о признании виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Д. Тазиев