ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 февраля 2020 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Карина», г/н № регион, следуя по дороге ...., со стороны .... в направлении ООТ «....», в районе строения № по ...., в нарушение п. 14.2 ПДД РФ перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановилась, в тот момент, когда остановилось транспортное средство с правой стороны, двигающееся в том же направлении, в результате чего в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Пт, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомашины.

В результате ДТП пешеход Пт получила телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом (отек) мягких тканей волосистой части головы слева; ушиба грудной клетки слева с нарушением двигательной функции; гематомы верхней третьи левого бедра по наружной поверхности, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт следует, что **/**/**** в 11 ч. 20 мин. на нее был осуществлен наезд автомобиля № на пешеходном переходе на ..... Она получила травмы, сознание не теряла. Сама вызвала скорую помощь и полицию. На машине «скорой» была доставлена в ИГКБ №, где была осмотрена доктором и сделана КТ головного мозга. В последующем проходила мед. лечение в поликлинике №. Переходила дорогу по пешеходному переходу, светофор в это время не работал. Переходила дорогу со стороны .....

ФИО1 пояснила, что подтверждает содержание своих объяснений, согласно которым она **/**/**** в 11 ч. 20 мин. направлялась в сторону ООТ «....». Перед остановкой несколько раз водитель маршрутки совершал непонятные маневры (тормозил, а затем снова ехал), тем самым запутал ее. Светофор не работал, она поехала. Т.к. обзор был закрыт маршруткой, она не увидела пешехода, который шел по «зебре». На небольшой скорости она сбила пешехода.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самой ФИО1 вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1, в нарушение п. 14.2, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Пт, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода. 

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом (отек) мягких тканей волосистой части головы слева; ушиба грудной клетки слева с нарушением двигательной функции; гематомы верхней третьи левого бедра по наружной поверхности, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ~~~, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 40№; ОКТМО 25701000; КБК 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов