Дело № 2-1302/2024

12RS0008-01-2024-001768-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 26 сентября 2024 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесное» о признании незаконным решения расширенного заседания правления СНТ, общего собрания СНТ, записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кСНТ «Лесное», в котором просит признать незаконным решение расширенного заседания правления СНТ «Лесное», оформленное протоколом №10/23 от 2 декабря 2023 года, в части принятия в члены СНТ ФИО2, признать незаконным решение общего собрания СНТ «Лесное», оформленное протоколом №3 от 18 мая 2024 года, в части избрания в члены Правления СНТ и председателем СНТ ФИО2, признать недействительной запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ от 28 июня 2024 года.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Лесное». 2 декабря 2023 года проведено расширенное заседание правления СНТ «Лесное», оформленное протоколом №10/23, в соответствии с п.5 которого в члены СНТ «Лесное» принят ФИО2 Между тем, ФИО2 не является собственником или правообладателем земельного участка в СНТ, в связи с чем не мог быть принят в члены СНТ. Решением общего собрания СНТ «Лесное», оформленным протоколом №3 от 18 мая 2024 года, ФИО2 избран в члены Правления СНТ и председателем СНТ. Поскольку членом Правления и председателем может быть только член СНТ, решение общего собрания также является незаконным.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку супругой ФИО2 в период брака приобретен земельный участок в СНТ, в связи с чем ФИО2 является законным собственником совместно нажитого супругами имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что собственником участка является иное лицо.

Представитель ответчика – Председатель СНТ «Лесное» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, дополнила, что права истца не нарушены.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Таким образом, перечень случаев недействительности решения собрания, приведенный в п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п.3.1 Устава СНТ «Лесное» членами Товарищества могут являться исключительно физические лица.

По смыслу п.3.2 Устава СНТ «Лесное» прием в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории СНТ.

В соответствии с п.3.3 Устава СНТ «Лесное» в члены Товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных пунктом 3.11 настоящего Устава, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

Согласно п.3.6 Устава СНТ «Лесное» к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый земельный участок. 

В соответствии с п.3.7 Устава СНТ «Лесное» рассмотрение Правлением Товарищества заявления о приеме в члены Товарищества осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО5 состоят в браке с 3 сентября 1977 года согласно свидетельству о заключении брака от 3 сентября 1977 года (л.д. 109).

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: ... в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2009 года (л.д. 110), принята в члены СНТ на основании протокола №1 от мая 2010 года, что подтверждается копией членской книжки..

11 ноября 2023 года ФИО2 обратился к Председателю СНТ «Лесное» с заявлением о принятии его в члены СНТ «Лесное», к заявлению также приложены копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

В соответствии с протоколом №10/23 расширенного заседания правление СНТ «Лесное» от 2 декабря 2023 года членами правления единогласно принято решение о принятии в члены СНТ «Лесное», в том числе ФИО2, кв.4 уч.11, правообладатель приобретенного участка во время брака (вопрос №5, л.д. 129-130).

Решением общего собрания СНТ «Лесное», оформленным протоколом №3 от 18 мая 2024 года, принято решение, в том числе об избрании в члены Правления и Председателем СНТ «Лесное» ФИО2 сроком на 3 года (вопросы №4 и №5, л.д. 119-121).

Истцом в обоснование требований указано, что ответчик не является собственником земельного участка в пределах СНТ «Лесное», в связи с чем не мог быть принят в члены СНТ «Лесное».

Между тем, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: ... является ФИО6 – супруга ФИО2 Земельный участок приобретен в период брака.

Таким образом, с учетом режима общей совместной собственности супругов ФИО2, как сособственник земельного участка в силу закона, имеет право быть принятым в члены СНТ на основании положений п.3.3 Устава СНТ «Лесное». При этом отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок в ЕГРН об обратном не свидетельствует.

Кроме того, Устав СНТ «Лесное», а также нормы Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержат ограничений в части принятия в члены СНТ нескольких лиц, в случае если садовый участок принадлежит на праве общей собственности двум и более владельцам.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения расширенного заседания правления СНТ «Лесное», оформленного протоколом №10/23 от 2 декабря 2023 года, в части принятия в члены СНТ ФИО2

Таким образом, принятие в члены СНТ на спорном заседании Правления Товарищества ФИО2 прав и законных интересов истца не нарушает, порядок принятия указанного лица в члены СНТ не нарушен.

Принимая во внимание, что ФИО2 как член СНТ «Лесное» мог быть избран в члены правления Товарищества, председателем правления Товарищества в соответствии с Уставом СНТ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Лесное», оформленного протоколом №3 от 18 мая 2024 года, в части избрания в члены Правления СНТ и председателем СНТ ФИО2, недействительной записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ от 28 июня 2024 года. Иных доводов о незаконности указанного решения общего собрания истцом не приведено.

Кроме этого, судом принимается во внимание, что, несмотря на надлежащее уведомление истцом членов СНТ «Лесное» о наличии рассматриваемого спора, иные члены СНТ, кроме истца, к иску не присоединились, своих возражений относительно принятых решений не представили.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к СНТ «Лесное» (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения расширенного заседания правления СНТ «Лесное», оформленного протоколом №10/23 от 2 декабря 2023 года, в части принятия в члены СНТ ФИО2, признании незаконным решения общего собрания СНТ «Лесное», оформленного протоколом №3 от 18 мая 2024 года, в части избрания в члены Правления СНТ и председателем СНТ ФИО2, признании недействительной записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ от 28 июня 2024 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года