К делу № 

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 декабря 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору.

В обосновании указав, что между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет 

17 138 568,68 руб.

Пунктом 5.2 Договора установлена обязанность ответчика по оплате 100 процентов платы за технологическое присоединение в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.

Подписанный со стороны истца договор с приложением соответствующего счета на оплату работ за технологическое присоединение к электрическим сетям был направлен в адрес ответчика.

18.10.2013г. договор был подписан ответчиком и возвращен истцу. Таким образом, начальной датой оплаты работ за технологическое присоединение к электрическим сетям следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 10 дней с момента подписания договора.

Ответчиком была частично произведена оплата работ по договору в размере 13 710 854,95 руб.

Задолженность в размере 3 427 713,73 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 3 427 713,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии суд не просила. 

В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п.2.1. договора технологическое присоединение было необходимо ответчику для электроснабжения многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, расположенного (который будет располагаться) по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет 17 138 568,68 руб. Размер платы определен в соответствии с триказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ №-э.

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность ответчика по оплате

100 процентов платы за технологическое присоединение в течение 10 дней с момента получения счета на оплату.

Таким образом, начальной датой оплаты работ за технологическое присоединение к электрическим сетям следует считать 29.10.2013г., то есть, спустя 10 дней с момента подписания договора.

Ответчиком была частично произведена оплата работ по договору в размере 13 710 854,95 руб.

Задолженность в размере 3 427 713,73 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.2НС-08/828/2507, содержащая требования об оплате суммы по договору, однако данные требования были проигнорированы со стороны ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями договора предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства.

При этом указанные обязательства по договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороны зависит выполнение встречных обязательств другой стороны.

Пунктом 4.1 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, который составляет два года с момента заключения данного договора.

Неотъемлемой частью (приложение) договора являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ТУ).

Указанные ТУ включают в себя описание мероприятий, выполняемых истцом (пункт 10), а также мероприятий, выполняемых ответчиком (пункт 11).

Согласно пункту 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных постановление Правительства; Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), действовавших на момент заключения договора, установлено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий со своей стороны, аналогичные требования предусмотрены пунктом 11.2.7 ТУ.

В соответствии с пунктом 87 Правил сетевая организация после получения уведомления от заявителя о выполнении им технических условий, осуществляет осмотр (обследование) электроустановок заявителя, по результатам которого составляется соответствующий акт.

Указанный акт осмотра (обследования) электроустановок является подтверждением выполнения ТУ заявителем в своей части.

Фактическое присоединение осуществляется после составления и подписания вышеуказанного акта осмотра (обследования) электроустановок, сторонами договора, а также согласно 10.1 после представления Заявителем сетевой организации разрешения федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск объекта заявителя в эксплуатацию.

Вопреки условиям договора, возложенные договором обязательства ответчиком не исполнены, уведомление о выполнении ТУ в своей части, заявка о проведении акта осмотра (обследования) электроустановок ответчиком в адрес АО «НЭСК-электросети» не направлены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что завершить в полном объеме мероприятия, предусмотренные договором, осуществив фактическое присоединение к электрическим сетям, истцу не представится возможным, до исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных ТУ в своей части, а также обязательств по оплате этапов договора.

В свою очередь, АО «НЭСК-электросети» выполнены мероприятия, предусмотренные ТУ в своей части в полном объеме, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № Т-29/1 и от ДД.ММ.ГГГГ № Т-29/2.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере в размере 3 427 713,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 25 339 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 427 713,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: