Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия их автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявший автомобилем БМВ 530XI, г/н №. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, стоимость ремонта их автомобиля, согласно отчета независимого оценщика, составляет 78 800 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы. 

Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик будучи извещенным, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» были причинены механические повреждения.. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Стоимость ремонта автомобиля истца согласно заключения эксперта ООО НОК «Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 800 рублей.

В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба истцу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу истца в заявленном размере. 

Истцом были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела –расходы на оценку 15 000 рублей, государственная пошлина 4 000 рублей, а всего 19 000 рублей.

Так как требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУ «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения материального ущерба 78 800 рублей, судебные расходы в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________