№ 1-464/12401040006000712/2024

24RS0024-01-2024-003074-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Благерева М.В.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, мера пресечения и мера процессуального принуждения не применялись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по март 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, подошла к дому ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес> после чего подошла к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где воспользовавшись имеющимся у нее ключом открыла входную дверь. Удостоверившись, что в квартире никого нет, ФИО1 прошла в зальную комнату, подошла к шкафу и открыла секретер, в котором находился сейф. После чего ФИО1 взяла из секретера ключ, лежащий перед сейфом, при помощи которого открыла сейф, находящийся в шкафу вышеуказанной комнаты, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия из золота, а именно: цепь 585 пробы весом 15,82 грамма стоимостью 161 360 рублей 20 копеек; крест 585 пробы весом 1,56 грамма стоимостью 20 116 рублей 45 копеек; перстень женский 585 пробы весом 5,40 грамм, стоимостью 24 962 рубля 74 копейки; обручальное кольцо женское 585 пробы, весом 2,32 грамм стоимостью 15 216 рублей 81 копейка; обручальное кольцо мужское 585 пробы весом 5,40 грамм стоимостью 97 200 рублей; кольцо с камнем 585 пробы, весом 5,44 грамм стоимостью 64 559 рублей 64 копейки; кольцо с камнем 585 пробы, весом 5,14 грамм стоимостью 40 962 рубля 36 копеек. Кроме того, из сейфа похитила портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, внутри которого хранились денежные средства в сумме 20 долларов США, курс которого составлял 92 рубля 75 копеек за один доллар, на общую сумму 1855 рублей. После чего, с нижней полки шкафа в зальной комнате тайно похитила пневматический пистолет стоимостью 15110 рублей, газовый баллон стоимостью 55 рублей и пули для пневматического пистолета количестве 100 шт. общей стоимостью 150 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 441 548 рублей 20 копеек, что относится к крупному размеру. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась в личных, корыстных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у нее есть отец ФИО3 №1, который проживает один по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного проживания ее отец дарил матери золотые изделия, которое после смерти хранились у отца дома. Так как она ранее проживала там, то ей известно где хранились золотые изделия и показал, где хранился ключ от сейфа на случай его смерти и у нее были ключи от квартиры отца. Так, в конце февраля или в начале марта 2024 года ей срочно нужны были денежные средства, и она решила похитить золотые изделия взамен приобретя бижутерию схожую по внешнему виду с золотыми изделиями отца, что бы он не заметил. Так, примерно в конце февраля или в начале марта 2024 года, она пришла в квартиру отца, который отсутствовал, по адресу: 

<

адрес>. Прошла в зальную комнату к мебельной стенке, где в левой ее части располагался секретер. После чего она отрыла секретер ключом, который уже находился в замке, перед сейфом лежал ключ, которым она открыла сейф, где находились золотые изделия: цепь мужская с крестом, два обручальных кольца, два женских кольца с камнями и мужское обручальное кольцо. Вышеуказанные золотые изделия она похитила, а также на сейфе лежал портмоне, в котором находились 20 долларов, которые она также забрала себе. Далее она взяла пневматический пистолет, который лежал в нижнем отделе шкафа под секретером, а также газовый баллон и пули к нему с целью продажи его. После чего она вышла из квартиры закрыла замок на ключ и направилась к себе домой. Похищенный ею пистолет с газовым баллоном и пулями к нему она продала в тот же день ранее ей незнакомому мужчине. Похищенные ею золотые изделия сдавала частями в ломбард расположенный по 

<

адрес>. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (л.д. 96-98).

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один, так как ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла. Около 7 лет назад, они с супругой написали завещания, в котором они завещали все свое имущество друг другу. У него есть дочь ФИО1, которая проживает отдельно и крайне редко приходит к нему в гости. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома подошел к мебельной стенке, стоящей в зальной комнате напротив входа, в котором имеется секретер, который закрывался на ключ, при этом ключ находился в замке. Он открыл секретер, в котором находился металлический сейф, закрывающийся на ключ, который лежал перед сейфом. В сейфе имелись две полки. Внутри сейфа в нижней части лежали различные небольшие коробочки, в которых он хранил различные золотые изделия. В сейфе в тюбике из-под таблеток, внутри которого он хранил свою золоту цепь и золотой крест. Он открыл указанный тюбик, где увидел, что внутри находится цепочка, когда достал ее то понял, что это не его цепь, а осмотрев цепь увидел, что на ней не было клейма пробы, то есть бижутерия. Его цепь была из 585 пробы весом 15,82 грамма, плетение похоже на «москвич» или «ручеек».Золотой крест из 585 пробы весом 1,56грамма, с изображение Христа «Выпуклое». После чего, он стал: просматривать остальные коробочки, где увидел, что также отсутствует два обручальных кольца 585 пробы, одно кольцо примерным весом около 5 грамм. Второе обручальное кольцо супруги было простое из 585 пробы, весом около 3 грамм. Кроме того увидел, что пропало его обручальное кольцо из 585 пробы, размер 21, весом около 5 грамм. Также пропало кольцо с камнем (камень был прозрачным), вес кольца был около 5 грамм, также пропало кольцо с камнем (цвет камня красный, овальной формы) весом около 5 грамм. Кроме того из сейфа пропал портмоне кожзаменителя коричневого цвета материальной ценности для него не представляет. Внутри находилось 20 долларов США, двумя купюрами по 10 долларов. Также в зальной комнате у него в тумбочке под телевизором лежал газовый пневматический пистолет в заводской коробке, совместно с газовым баллоном и пулями. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно золотые изделий: цепи из 585 пробы весом 15,82 грамма, плетение похоже на «москвич» или «ручеек» составляет 161 360 рублей 20 копеек; золотого креста из 585 пробы весом 1,56 грамма, с изображение Христа «Выпуклое» составляет 20116 рублей 45 копеек; перстня женского из 585 пробы весом 5,40 грамм, перстня выпуклого, верхняя часть выполнена виде сеточки, которая просвечивалась, составляет 24 962 рубля 74 копейки; обручального кольца женского из 585 пробы, весом 2,32 грамм составляет 15 216 рублей 81 копейка; обручального кольца мужского из 585 пробы, размер 21, весом 5,40 грамм составляет 97 200 рублей; кольца с камнем из 585 пробы (камень красный овальной формы), вес 5,44 грамм составляет 64 559 рублей 64 копейки; кольца с камнем из 585 пробы (камень прозрачный круглой формы) вес 5,14 грамм составляет 40 962 рубля 36 копеек. С заключением согласен, а кроме того согласно сети интернет стоимость газового пневматического пистолета, схожего с пистолетом ФИО4, составляет 15110 рублей оценивать будет на указанную сумму, также стоимость газового баллона для пневматического пистолета составляет 55 рублей, кроме того стоимость пуль для пневматического пистолета (в количестве 100 шт.) составляет 150 рублей. Кроме того, у него были похищены 20 долларов США, курс которого составлял 92 рубля 75 копеек, следовательно общая сумма от хищения долларов составила 1855 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 441 548 рублей 20 копеек, что является для него значительным, поскольку источником дохода является пенсия 30000 рублей из которой оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные средства, продукты питания. Каких-либо долгов материального характера у него перед дочерью не имеется. Все имущество, которое находилось у него дома принадлежит только ему. Дочь ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет (л.д. 26-28, 29-30).

Из показаний свидетеля ФИО5,оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что что работает в должности товароведа в ломбарде ООО «ГолдАвтоИнвест» по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард пришла ФИО1, которая по паспорту гражданина РФ на свое имяпродала золотые изделия, а именно: кольцо 585 пробы с камнем (камень прозрачный, круглой формы) вес которого составил 5,14 гр. и кольцо 585 пробы весом 5,40 гр. Данные кольца были оценены на общую сумму 35798 рублей. После чего был составлен залоговый билет №КМ 001566 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней и она передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь пришла ФИО1, которая пояснила, что желает сдать золотые изделия: кольцо обручальное из 585 пробы весом 5,20 гр., кольцо из 585 пробы с камнем красного цвета овальной формы, весом 5,44 гр. и кольцо обручальное из 585 пробы весом 2,32 гр. Данные золотые изделия были оценены на общую сумму 36 336 рублей. После чего был составлен залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней, и она передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь пришла ФИО1, которая пояснила, что желает сдать золотые изделия: крест из 585 пробы весом 1,56 гр. и цепь из 585 пробы весом 15,82 гр. Данные золотые изделия были оценены на общую сумму 53800 рублей. После чего был составлен залоговый билет №КМ 002177 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней, и она передала ФИО1 вышеуказанные денежные средства. По истечении указанного периода, вышеуказанные изделия не были выкуплены, в связи с чем были выставлены на продажу и проданы (л.д. 57-59).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 тайно похитила цепь 585 пробы весом 15,82 грамма; крест 585 пробы весом 1,56 грамма, с изображение Христа «Выпуклое»; перстень женский 585 пробы весом 5,40 грамм; обручальное кольцо женское 585 пробы, весом 2,32 грамм; обручальное кольцо мужское 585 пробы, размер 21, весом 5,40 грамм; кольцо с камнем 585 пробы (камень красный овальной формы), вес 5,44 грамм; кольцо с камнем 585 пробы (камень прозрачный круглой формы), вес 5,14 грамм; пневматический пистолет, схожего с пистолетом ФИО4 с газовым баллоном для пневматического пистолета с пулями для пневматического; пистолета в количестве 100 шт; 20 долларов США (л.д. 8-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №1 изъяты скриншоты стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость пневматического пистолета ПМ ФИО4 составляет 15110 рублей, пуль-шариков для пневматического оружия составляет 150 рублей, газового баллона для пневматического оружия составляет 55 рублей (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены скриншоты стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость пневматического пистолета ПМ ФИО4 составляет 15110 рублей, 11 пуль-шариков для пневматического оружия составляет 150 рублей, газового баллона для пневматического оружия составляет 55 рублей (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества, а именно: цепи 585 пробы весом 15,82 грамма составляет 161 360 рублей 20 копеек; креста 585 пробы весом 1,56 грамма, с изображение Христа «Выпуклое» составляет 20 116 рублей 45 копеек; перстня женского 585 пробы весом 5,40 грамм составляет 24 962 рубля 74 копейки; обручального кольца женского 585 пробы, весом 2,32 грамм составляет 15 216 рублей 81 копейка; обручального кольца мужского 585 пробы, размер 21, весом 5,40 грамм составляет 97 200 рублей; кольца с камнем 585 пробы (камень красный овальной формы), вес 5,44 грамм составляет 64 559 рублей 64 копейки; кольца с камнем из 585 пробы (камень прозрачный круглой формы), вес 5,14 грамм составляет 40 962 рубля 36 копеек (л.д. 49-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъято: копия залогового билета № КМ001566 от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета №КМ001608 от ДД.ММ.ГГГГ, копия корешка залогового билета № КМ002177 от ДД.ММ.ГГГГ, накладные на реализацию товара (л.д. 61-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено: копия залогового билета № КМ001566 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на кольцо с камнем цвет камня прозрачный, форма круглая 585 пробы вес 5,14 гр., цена заложенной вещи 17308 рублей; на кольцо 585 пробы вес 5,40 гр., цена заложенной вещи 18490 рублей; копия залогового билета № КМ001608 от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.С.ЮБ. на кольцо обручальное 585 пробы, вес 5,20 гр., цена заложенное вещи 17308 рублей, кольцо с камнем(цвет камня красный, форма овальная) 585 пробы, вес 5,44 гp.Цена заложенной вещи 11395 рублей; кольцо обручальное 585 пробы вес 2,32 гр. цена заложенной вещи 7633 рублей; копия корешка от залогового билета №КМ002177 от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.С.ЮБ. на крест 585 пробы вес 1,56 гр; цепь 585 пробы вес 15,82 гр. сумма 53800 рублей; накладная № КМ0700 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию кольца с камнем весом 5,14 гр. 585 пробы цена 21537 рублей; накладная № КМ0710 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию кольца весом 5,40 гр. 585 пробы цена 122623 рубля; накладная № КМ0705 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию кольца с камнем весом 5,44 гр. 585 пробы цена 22794 рубля; накладная № КМ0732 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию кольца обручального весом 2,32 гр. 585 пробы цена 9721 рублей; накладная № КМ0725 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию креста весом 1,56 гр. 585 пробы цена 6536 рублей; накладная № КМ0722 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию кольца обручального весом 5,20 гр. 585 пробы цена 21788 рублей; 1 накладная № КМ0730 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию цепи весом 15,82 гр. 585 пробы цена 66286 рублей (л.д. 74-77).

C учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, поведения последней в судебном заседании, не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими.

Квалифицирующий признак кражи с причинением крупного ущерба потерпевшему находит свое подтверждение в его показаниях данных в ходе предварительного следствия и материалах уголовного дела, так как размер похищенного превышает размер хищения, согласно примечания к статье, таким образом, причиненный ему преступлением ущерб является крупным.

Вместе с тем, при установленном по делу крупного размера материального ущерба квалифицировать действия подсудимой дополнительно по признаку кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» не требуется, поскольку значительный ущерб охватывается более крупным его размером. Учитывая данное обстоятельство, квалифицирующий признак кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» подлежит исключению из объема обвинения подсудимой как излишне вмененный, что не влияет на объем обвинения и размер причиненного потерпевшему материального ущерба.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, представленный характеризующий материал по месту жительства, ее семейное положение, возраст и состояние здоровья.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка на период события преступления.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1,по делу не установлено.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии залоговых билетов, накладные, иные документы: скриншоты стоимости похищенного имущества – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин