Дело № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А. при секретаре Блиновой Е.Э., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190521003828 от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190521003828 от 21.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что вменяемого ей правонарушения не совершала, транспортное средство под ее управлением располагалось на проезжей части в полном соответствии с ПДД РФ, направление движения по полосам на перекрестке ФИО2 она (ФИО1) не меняла, перекресток пересекала на разрешающий зеленый сигнал светофора. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области явку своего представителя в суд также не обеспечил.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (Пункт 9.7. ПДД РФ).

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2019 в 19:11 по адресу: г.Смоленск, перекресток улицы Кирова-просп.ФИО3, ул.Кирова, д.45 (полоса 2), (N:54,76892; Е:32,04719) водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого является ФИО1, проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(9.7), 9.6 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190521003828 от 21.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается фотоснимками работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор К DG0003/16, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и содержащих все необходимые для разрешения дела сведения. Самой ФИО1 факт пользования 27.04.2019 в 19:11 принадлежащим ей транспортным средством не оспаривается.

Из вышеуказанных фотоснимков следует, что проезжая часть на перекрестке улицы Кирова-просп.ФИО3, ул.Кирова, д.45 состоит из пяти разделенных разметкой полос, предназначенных для движения безрельсовых транспортных средств, из которых одна полоса для поворота налево, две полосы для движения прямо, две полосы для поворота направо.

Так, 27.04.2019 в 19:11, что зафиксировано специальным тех.средством, автомобиль, под управлением ФИО1 двигаясь по второй полосе, предназначенной исключительно для поворота направо, проехал перекресток в прямом направлении, т.е. с нарушением расположения транспортного средства на проезжей части. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.3., 9.1. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о пересечении перекрестка улиц ФИО2 на зеленый разрешающий сигнал светофора не являются юридически значимыми по рассматриваемому делу, поскольку нарушение соответствующих пунктов раздела 6 ПДД РФ (Сигналы светофора и регулировщика) в вину ФИО1 не вменяется.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190521003828 от 21.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано незаконным и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167190521003828 от 21.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А.Самошенкова