К делу № 2а-473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «18» октября 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н., 

при секретаре Гарькавой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

В Щербиновский районный суд поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты>, а также за 2012-2013 года, в связи с чем, должнику начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Направленные административным истцом требования об уплате пени административный ответчик не исполнил, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.04.2017 года судебный приказ от 27.03.2017 года по делу № 2-216/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. В связи с отменой указанного судебного приказа и несвоевременной оплатой налога и пени по транспортному налогу административный истец обратился с административным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО1, № в доход бюджета задолженность по налогу и пени транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного письменного производства.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке, также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИФНС России №2 по КК.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражала. Также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наличие у административного ответчика объектов налогообложения в указные периоды подтверждается сведениями из общих списков МРИФНС России, сведениями МРЭО ГИБДД и Гостехнадзора.

Тот факт, что административный ответчик обязан уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за указанный налоговый период в требуемых размерах подтверждается налоговым уведомлением № от 24.04.2015г. 

Административному ответчику налоговым органом в установленный срок направлялись требования об уплате налога и пени, что подтверждено копией требования №. 

О том, что данное требование было отправлено административному ответчику, подтверждается реестрами заказной корреспонденции. Доказательств того, что ответчиком указанное требование исполнено, суду не представлено.

Административным истцом в материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности и пени, который судом проверен и признан правильным, изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет получателя: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с должника ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты> на счет получателя: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с должника ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек на счет получателя:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Р.Н. Гардер