Копия Дело №1-204/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-000919-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.,

защитника - адвоката Казанской коллегии адвокатов «Практик» ФИО1,

при секретаре Курбановой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

года в 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период до 08 июля 2020 года, более точное время не установлено, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, вступили в предварительный сговор, согласно которому неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,55 грамма, наркотическое средство – «

<

данные изъяты> массой не менее 0,61 грамма, психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой не менее 28,86 грамма, наркотическое средство – «

<

данные изъяты> массой не менее 109,27 грамма, и для дальнейшего сбыта передало их в неустановленном месте ФИО2, которая, согласно распределенным ролям, получив указанные наркотические средства и психотропные вещества, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период до 08 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь на 21-м километре Матюшинского тракта г.Казани, с целью последующего незаконного сбыта поместила пять расфасованных свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами в специально оборудованные ею потайные места, соответствующие координатам: 55.633233 северной широты и 49.103978 восточной долготы, 55.629979 северной широты и 49.100887 восточной долготы, 55.629378 северной широты и 49.100058 восточной долготы, 55.6278 северной широты и 49.097665 восточной долготы, 55.627555 северной широты и 49.096705 восточной долготы, которые зафиксировав с помощью личного мобильного телефона марки «Xiaomi», посредством текстовых сообщений в учетных программах глобальной сети «Интернет» направила фотоизображения тайников неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для поиска последним покупателей.

Однако, преступные действия ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут возле дома №15 «а» по ул.1-я Калининградская г.Казани сотрудниками полиции была задержана ФИО2, из рук которой в ходе личного досмотра в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут была изъята пачка из-под сигарет «Malboro» с обернутым в черную изоленту свертком внутри, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,55 грамма.

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 - в 

<

адрес> - 08 июля 2020 года в период с 21 часа 39 минут до 22 часов 49 минут сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята сумка с надписью «Nike», внутри которой находился прозрачный полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,61 грамма. 

09 июля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра местности, расположенной на 21-м километре Матюшинского тракта г.Казани и соответствующей координатам:

- 55.633233 северной широты и 49.103978 восточной долготы обнаружен и изъят сверток серого цвета с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 22,74 грамма; 

- 55.629979 северной широты и 49.100887 восточной долготы обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществами внутри, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 28,86 грамма;

- 55.629378 северной широты и 49.100058 восточной долготы обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 27,00 грамма;

- 55.6278 северной широты и 49.097665 восточной долготы обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «

<

данные изъяты> массой 29,74 грамма;

- 55.627555 северной широты и 49.096705 восточной долготы обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 29,79 грамма. При этом общая масса изъятого на указанном участке местности наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 109, 27 грамма, общая масса изъятого психотропного вещества 

<

данные изъяты> составила 28,86 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот: наркотического средства – 

<

данные изъяты> его производных и всех смесей, в состав которых они входят; наркотического средства - «

<

данные изъяты> его производных и всех смесей, в состав которых они входят; психотропного вещества - 

<

данные изъяты> его производных и всех смесей, в состав которых они входят; наркотического средства - 

<

данные изъяты> его производных и всех смесей, в состав которых они входят. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 28,86 грамма, образует крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «

<

данные изъяты> массой 109,27 грамма, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д.62-64, 68-70, т.2 л.д.8-11, 139-143), и показала суду, что проживает в съемном доме совместно с матерью ФИО3 №3 и ФИО3 №4, с которым состоит в фактических брачных отношениях. Примерно 29 июня 2020 года в социальной сети «Вконтакте» увидела объявление от ник-нейма 

<

данные изъяты> о быстром и легком заработке и, пройдя по ссылке через приложение Телеграмм со своего сотового телефона с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО3 №4, связалась с ник-неймом «Red», который в ходе переписки предложил ей за вознаграждение работу в качестве курьера и закладчика наркотических средств, на что она согласилась и по его указанию в своем телефоне марки «Редми Ксиоми» установила все необходимые программы и по ссылке в глобальной сети «Интернет» связалась с куратором по имени Антон, указавшим о необходимости сбыта 

<

данные изъяты> и направившим ей фото с координатами закладки оптовой партии наркотических средств, забрав которую, в съемной квартире на 

<

адрес> расфасовала на несколько маленьких свертков и примерно 6-7 июля 2020 года разложила их в лесной зоне в пос.Ясная Поляна, откуда направила куратору фото с геолокацией местонахождения наркотических средств. Оставшийся упаковочный материал она принесла домой, положила в черную сумку «Найк» и убрала в шкаф. О том, что занималась таким заработком, никому не говорила, в том числе и близким. 08 июля 2020 года, когда шла в сторону заправки «Ирбис», возле бордюра около лесопосадки нашла небольшой сверток черного цвета и, положив его в пачку из-под сигарет, забрала с собой. Затем на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, с сожителем подъехали к своему дому, где ее задержали сотрудники полиции и изъяли сумку с остатками наркотических средств, упаковками для них, пачку из-под сигарет со свертком, в котором находилось наркотическое средство, и телефон марки «Redmi Xiaomi», содержащий фотоизображения тайников с наркотическими средствами, которые в последующем также были изъяты.

Наряду с признанием подсудимой своей вины, ее виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №8 – оперуполномоченный по особо важным делам УНК МВД по Республике Татарстан – показал суду, что в июле 2020 года поступила информация о причастности ФИО2 и ее сожителя ФИО3 №4 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 08 июля 2020 года вечером возле дома 15 «а» по ул.1-я Калининградская г.Казани была задержана подъехавшая на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 №4, ФИО2, у которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых были изъяты: пачка из-под сигарет со свертком, внутри которого, находилось наркотическое средство; сотовый телефон с фотоизображениями тайников, откуда впоследствии были изъяты наркотические и психотропные вещества. У ФИО3 №4 запрещенных предметов изъято не было. После чего по месту жительства ФИО2 и ФИО3 №4 в 

<

адрес> 08 июля 2020 года в период с 21 часа 39 минут до 22 часов 49 минут в ходе обыска были изъяты множество упаковочных материалов для наркотических средств, весы, зип-пакеты с остатками веществ и иные предметы, которые со слов ФИО2 принадлежали ей и предназначались для сбыта ею наркотических средств. Причастность ФИО3 №4 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ установлена не была. По координатам, содержащимся в изъятом у ФИО2 телефоне, были проведены мероприятия, по результатам которых 10 июля 2020 года в ходе осмотра местности, расположенной на 21-м км Матюшинского тракта г.Казани, в присутствии понятых в «закладках» обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами. Все изъятые вещества и предметы были направлены на экспертизу, а материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий санкционированы уполномоченным лицом и переданы в следственные органы. 

ФИО3 ФИО3 №7, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании (т.2 л.д.91-92), показала суду, что она как оперуполномоченная УНК МВД по Республике Татарстан знает о поступившей в отношении ФИО2 и ФИО3 №4 информации о возможной причастности последних к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Для проверки данной информации было принято решение об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и 08 июля 2020 года в 19 часов 30 минут возле дома №15 «а» по ул.1-я Калининградская г.Казани была задержана сидящая на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ФИО2, у которой в ходе личного досмотра были изъяты пачка из-под сигарет со свертком внутри и сотовый телефон, содержащий фотоизображения с географическими координатами тайников, при этом у ФИО3 №4, управлявшим вышеуказанным автомобилем, запрещенных предметов обнаружено не было. Затем в ходе обыска по месту жительства ФИО3 №4 и ФИО2 в 

<

адрес> 08 июля 2020 года в период с 21 часа 39 минут до 22 часов 49 минут изъяты множество упаковочных материалов для наркотических средств, весы, зип-пакеты с остатками веществ и иные предметы, которые со слов ФИО2 принадлежали ей и предназначались для сбыта наркотических средств, о чем ее сожитель и мать не догадывались. По координатам, обнаруженным в изъятом у подсудимой телефоне, приехали на место – 21-й км Матюшинского тракта г.Казани, где в потайных местах в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами. Изъятые вещества и предметы были направлены на экспертизу, а материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий - санкционированы уполномоченным лицом и переданы в следственные органы.

ФИО3 ФИО3 №4 показал суду, что с подсудимой состоит в фактических брачных отношениях и с ней, а также ее матерью проживали в съемном 

<

адрес>. 08 июля 2020 года с подсудимой решили побыть вдвоем и арендовать квартиру, для чего заехали за вещами домой, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра у подсудимой изъяли пачку из-под сигарет со свертком внутри и сотовый телефон, у него изъяли его банковскую карту и телефон. Никакой преступной деятельностью он не занимался. При производстве обыска по месту жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащую ФИО2 спортивную черную сумку с пластиковыми контейнерами, металлической ложкой, перчатками, зип-пакетами с остатками веществ, магнитами, электронными весами и другими предметами, которые он видел впервые и узнал о них лишь при проведении указанного следственного действия. О незаконной деятельности подсудимой он не знал и не догадывался. После задержания ФИО2 сообщила, что не говорила ему о преступной деятельности, так как он негативно относится к наркотикам.

ФИО3 ФИО3 №3, подтвердив оглашенные в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показания, данные на предварительном расследовании (т.2 л.д.126-127), показала суду, что ФИО2 приходится ей дочерью, с ней и ее сожителем ФИО3 №4 она проживала в съемном 

<

адрес>, никаких конфликтов между ними не возникало. О том, что дочь занималась сбытом наркотических средств, узнала 08 июля 2020 года вечером, когда ее задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у нее изъяли пачку из-под сигарет со свертком внутри, где со слов сотрудников полиции находилось наркотическое средство. Примерно через час был произведен обыск по месту их жительства, но так как она находилась в состоянии стресса, уточнить, что именно было изъято, не может. О незаконной деятельности дочери ей ничего не известно, но о том, что та употребляла наркотические средства, догадывалась. 

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве дополнительного свидетеля ФИО3 №9, указав, что подсудимая приходится ей племянницей, характеризовала ее с положительной стороны. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 (т.1 л.д.222), который на предварительном расследовании показал, что 09 июля 2020 года вместе с другим незнакомым ему мужчиной участвовал в качестве понятого по предложению сотрудников полиции, которые в лесной полосе возле автодороги на 21-м км Матюшинского тракта г.Казани под деревьями в сухих листьях изъяли по одному свертку серого и желтого цветов и 3 свертка черного цвета, упакованные впоследствии в сейф-пакет. В составленных сотрудниками полиции документах расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д.223), который на предварительном расследовании показал, что по предложению сотрудников полиции 09 июля 2020 года он участвовал в качестве понятого при изъятии в присутствии второго понятого 5 свертков серого, желтого и черных цветов, лежащих в сухих листьях под деревьями, растущими в лесной полосе возле автодороги на 21-м км Матюшинского тракта г.Казани. Все изъятые свертки были упакованы в сейф-пакеты, а затем составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, расписались. 

Также по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 (т.2 л.д.93-94), которая на предварительном расследовании показала, что 08 июля 2020 года примерно в 19 часов 45 минут шла по ул.Калининградская г.Казани, где возле дома №15 «а» по предложению подошедших к ней сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой ей ФИО2, у которой в присутствии другого незаинтересованного лица и матери досматриваемой были изъяты пачка из-под сигарет со свертком внутри и сотовый телефон марки «Редми» с обнаруженными в нем фотокоординатами. От прохождения медицинского освидетельствования девушка отказалась. От участвующих лиц заявлений не поступало, необходимые документы были подписаны всеми участвующими лицами.

Более того, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 (т.2 л.д.95-96), которая на предварительном расследовании показала, что 08 июля 2020 года поздно вечером по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, где была изъята сумка с надписью «Найк», в которой находилось множество полимерных пакетов и контейнеров с остатками веществ, а также перчатки, изоленты, магниты, весы, пинцеты и другие предметы. В составленных сотрудниками полиции документах расписались все участвующие лица, в том числе и она. 

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 08 июля 2020 года в 19 часов 30 минут возле дома №15 «а» по ул.1-я Калининградская г.Казани в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет со свертком внутри и мобильный телефон марки «Редми», содержащий графические изображения с координатами закладок (т.1 л.д.7, 12-13); 

- постановлением от 09 июля 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам (т.1 л.д.14-15); 

- протоколом личного досмотра от 08 июля 2020, согласно которому у ФИО2 изъяты пачка из-под сигарет со свертком внутри и мобильный телефон марки «Редми», содержащий графические изображения с координатами оборудованных тайников-закладок (т.1 л.д.16-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,05 грамма, остаток вещества составил 0,50 грамма (т.1 л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1

<

данные изъяты> в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, остаток вещества составил 0,47 грамма (т.1 л.д.74-76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище - 

<

адрес> - в присутствии понятых обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с подписью «Nike», в которой находились 9 пластиковых контейнеров с остатками вещества, крышка от контейнера, металлическая ложка с налетом вещества, металлический пинцет, лезвие от канцелярского ножа и множество перчаток, полимерных пакетов, зип-пакетов, магнитов и изолент; кроме того, обнаружены и изъяты два зип-пакета с остатком вещества, электронные весы серебристого цвета с налетом вещества, электронные весы светлого цвета, 11 пластиковых контейнеров с налетами вещества, блокнот с рукописными записями (т.1 л.д.52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: обнаруженное в прозрачном полимерном контейнере вещество в полимерном пакете черного цвета содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>» массой 0,61 грамма, в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,03 грамма; на поверхности пяти прозрачных полимерных контейнеров, трех прозрачных полимерных контейнеров, металлической ложки, пластиковой карты «Улыбка радуги», шести прозрачных полимерных перчаток, трех черных полимерных перчаток, одного прозрачного полимерного пакета с застежкой - имеются следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> определить массу которых не представляется возможным в виду их следовых количеств; на поверхности двух прозрачных полимерных контейнеров в полимерном пакете черного цвета, двух прозрачных полимерных контейнеров,

прозрачных полимерных пакетов, прозрачных полимерных пакетов с застежкой, двух электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотических средств - «

<

данные изъяты> определить массу которых не представляется возможным в виду их следовых количеств (т.1 л.д.81-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти мобильного телефона содержатся файлы с графическими изображениями (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2020 года, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе осмотра территории местности, расположенной на 21-м км Матюшинского тракта г.Казани, по географическим координатам 55.633233 49.103978, 55.629738, 49.100048, 55.6278 49.097665, 55.629279 49.10087, 55.627555 49.096705 в присутствии понятых обнаружены и изъяты 5 свертков серого, желтого и черного цветов (т.1 л.д.165); 

- протоколами осмотра предметов от 31 июля 2020 года, 09 сентября 2020 года, 01 ноября 2020 года и 13 ноября 2020 года, согласно которым изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.226-233, 236-242, т.2 л.д.31-36, 37-56, 71-85);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 28,86 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - «

<

данные изъяты> в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,03 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 28,02 грамма (т.1 л.д.174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 28,02 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,02 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 27,46 грамма (т.1 л.д.186-188);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде до постоянной массы 29,79 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 26,79 грамма (т.1 л.д.176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 26,79 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 23,79 грамма (т.1 л.д.193-196);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном виде до постоянной массы 29,74 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 26,74 грамма (т.1 л.д.178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 26,74 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 23,74 грамма (т.1 л.д.201-204);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 27,00 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 24,00 грамма (т.1 л.д.180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 24,00 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 21,00 грамма (т.1 л.д.209-211);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 22,74 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 20,24 грамма (т.1 л.д.182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной массы 20,24 грамма; в процессе исследования от исследуемого вещества израсходовано 0,10 грамма от каждого из объектов №, остаток вещества составил 17,74 грамма (т.1 л.д.216-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 (т.2 л.д.17-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте происшествия в присутствии защитника, подтвердила ранее данные показания и, указав на специально оборудованные ею потайные места, рассказала о проведенных закладках (т.2 л.д.103-108); 

Постановлением от 23 сентября 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №4 по статье 228.1 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления (т.1 л.д.144-145). 

Постановлением от 07 декабря 2020 года в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.2 л.д.129-131).

У суда не вызывает сомнений правильность выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ и проводивших вышеуказанные экспертизы, поскольку все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Наблюдение было проведено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 7 указанного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о сбыте наркотических средств. Из материалов уголовного дела следует, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами экспертиз, так и между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО2 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО2 обвинению. 

Показания подсудимой ФИО2, вину признавшей как в ходе предварительного, так и судебного следствия о совершении ею действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО3 №8 и ФИО3 №7, проводивших оперативные мероприятия и пресекших незаконную деятельность ФИО2 по распространению наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок, в том числе подтвердивших факты изъятия у нее мобильного телефона с фотоизображениями и месторасположением закладок, наркотических средств и психотропных веществ как в тайниках, так и при себе и по месту жительства подсудимой по указанным в соответствующих протоколах адресах; показания свидетеля ФИО3 №4, состоящего с ФИО2 в фактических брачных отношениях и указавшего о принадлежности подсудимой изъятых сотрудниками полиции сотового телефона и сумки с содержимым; показания свидетеля ФИО3 №3 - матери подсудимой, пояснившей об употреблении последней наркотических средств; показания незаинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых - ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5 и ФИО3 №6, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах процессуальных действий с их участием, - последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимой и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. 

Показания дополнительного свидетеля ФИО3 №9, характеризовавшей свою племянницу - подсудимую по делу - с положительной стороны, не опровергают и не подтверждают виновность подсудимой, а потому суд принимает их лишь в качестве характеризующего материала. 

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у ФИО2 свидетельствует тот факт, что наркотические средства и психотропные вещества были приобретены подсудимой заблаговременно в сокрытом от посторонних лиц месте, затем разложены ею по местам «закладок», а также их количество, способ упаковки и расфасовки наркотических средств и психотропных веществ. Сведения об иных целях и мотивах подсудимой, о провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов и других лиц на совершение преступления ФИО2, о признаках подстрекательства подсудимой к совершению преступления со стороны других лиц не установлены.

Давая правовую оценку содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой. В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный бесконтактным способом передачи их покупателям в крупном размере посредством размещения в тайниках с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако суд с данной позицией государственного обвинителя в полном объеме согласиться не может и считает подлежащим исключению из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных сетей как вмененный без достаточных к тому оснований, поскольку совершение данного преступления с использованием электронных сетей в судебном заседании не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, в своей преступной деятельности подсудимая и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддерживали связь только посредством сотовой связи, пользовались информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне подсудимой, как для общения между собой с целью передачи наркотических средств и психотропных веществ, уведомления о месте нахождения закладок с наркотическими средствами и психотропных веществ, так и для сбыта наркотических средств, при этом каждый представлялся выдуманным псевдонимом, не зная имени, пола, возраста, места пребывания другого, то есть все они не были знакомы друг другу. Фактически отношения между ними устанавливались как «работодатель и работник», где неустановленное лицо выполняло роль «работодателя», предлагал делать закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами по г.Казани и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать ему адреса этих мест, направив по сотовому телефону фотоизображения с координатами.

ФИО2 в соответствии с отведенной ей ролью действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные, направленные на достижение единой цели действия. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО2, имея в наличии собственный телефон и связь по интернету, договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о сбыте наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом посредством формирования тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получила инструкцию относительно того, какие действия ей следует совершать, между ними были распределены роли. В последующем ФИО2 и ее неустановленный соучастник каждый выполняли свои роли, что свидетельствует о наличии совместного преступного умысла подсудимой и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Вступая в сговор, ФИО2 совершала преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, желая распространить (путем продажи) большое количество наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу лиц, действовала умышленно из корыстных побуждений. 

Согласно установленным судом обстоятельствам, до задержания 08 июля 2020 ФИО2 успела совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ, составляющие часть объективной стороны сбыта - получила наркотические средства и психотропные вещества от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, часть из них хранила в целях последующего сбыта при себе и по месту жительства, часть - поместила в тайниковые закладки, соответствующие координатам: 55.633233 с.ш. и 49.103978 в.д., 55.629979 с.ш. и 49.100887 в.д., 55.629378 с.ш. и 49.100058 в.д., 55.6278 с.ш. и 49.097665 в.д., 55.627555 с.ш. и 49.096705 в.д., эти данные передала неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в дальнейшем должно было найти покупателей, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. В ходе осмотра места происшествия из пяти оборудованных тайников сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, непосредственной передачи которых конечному покупателю не произошло, они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из того же места, куда их положила подсудимая. Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не выполнили всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств и психотропных веществ, преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как запрещенные законом вещества были изъяты. 

Изъятые из проведенных закладок, в ходе обыска по месту жительства и в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, согласно закону, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их масса образует крупные размеры. 

При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Исключение судом квалифицирующего признака «с использованием электронных сетей» существенным образом не изменяют обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а именно время и место совершения преступления, в связи с чем не препятствуют суду принять по делу окончательное решение.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании не обнаруживается, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения также каким-либо психическим расстройством не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.131-132).

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2 которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, заключением судебно-психиатрической экспертизы признана вменяемой, а потому находит ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО2 преступления впервые, при этом на учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, семейное положение, молодой возраст, а также состояние здоровья как самой подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, так и ее близких и родственников.

Кроме того, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО2 дала подробные показания о своей роли в совершенном преступлении и роли неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ей меру государственного принуждения только в виде лишения свободы. При этом суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания за покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ правила статьи 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимой, равен низшему пределу санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нахождение подсудимой под стражей на период рассмотрения уголовного дела по существу не противоречит Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в его решениях, Конституция Российской Федерации и международно-правовые документы допускают ограничение со стороны государства соответствующих прав и свобод личности при защите прав граждан от преступных посягательств; при этом государство обязано принимать такие необходимые и достаточные меры защиты общественной безопасности и нравственности, которые минимизировали бы последствия общественно опасных посягательств, приводили бы к предупреждению преступных посягательств на права и интересы граждан.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 10 июля 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты изоляционных лент серого цвета с магнитами в сейфах-пакетах №, №; полимерные пакеты в сейфах-пакетах №, №; фрагменты изоляционных лент черного цвета в сейфах-пакетах № и №; фрагменты изоляционной ленты желтого цвета в сейфе-пакете №; пакеты и фрагменты липких лент с магнитами к справкам об исследовании №, №; сейф-пакет № с остатком наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 21,00 грамма; сейф-пакет № с остатком наркотического средства - «каннабис (марихуана)» общей массой 17,74 грамма; сейф-пакет № с остатком наркотического средства - «каннабис (марихуана)» общей массой 23,79 грамма; сейф-пакет № с остатком психотропного вещества - 

<

данные изъяты> общей массой 27,46 грамма; сейф-пакет № с остатком наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 23,74 грамма; остаток наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,47 грамма в сейфе-пакете №; остаток наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,58 грамма в сейфе-пакете №; 5 рулонов прозрачных полимерных пакетов; полимерный пакет-сумку белого цвета с надписью «Максидом»; голубой полимерный пакет-сумку; белый полимерный пакет-сумку «Leroy-Merlin»; черный полимерный пакет-сумку с полосками желтого цвета с железным колпачком, ватной палочкой, инструкциями по медицинскому применению препаратов ацетилсалициловой кислоты и парацетомола, фрагментом бумаги с рукописной надписью «ушные капли борные», гигиенической прокладкой, фрагментом туалетной бумаги; пять прозрачных полимерных контейнеров; пару резиновых перчаток черного цвета с рисунком; пару текстильных перчаток желтого цвета; текстильную перчатку зеленого цвета; прозрачную полимерную упаковку с пятью рулонами серой электроизоляционной ленты; рулон полимерной липкой ленты черного цвета; 4 рулона полимерной липкой ленты серого цвета; полимерную липкую ленту черного цвета; полимерную липкую ленту синего цвета; канцелярское лезвие; шнур черного цвета; крышку из прозрачного полимерного материала; металлический пинцет; 2 пальчиковые батарейки; картонную коробку с 2117 полимерными прозрачными пакетами с магнитами внутри; фрагмент провода в изоляционной оплетке; 2 фрагмента бумаги с надписями; 13 прозрачных полимерных пакетов с застежками; 114 прозрачных полимерных пакетов с застежками; картонную коробку с 307 прозрачными полимерными пакетами с застежками в количестве; картонную коробку с 1092 прозрачными полимерными пакетами с застежками; 18 прозрачных полимерных контейнеров; металлическую ложку с налетом вещества белого цвета; пластиковая карта «Улыбка радуги», 6 прозрачных полимерных перчаток; 3 черные полимерные перчатки; 3 полимерных пакета с застежкой; 2 прозрачных полимерных контейнера с налетом вещества голубого цвета; электронные весы из полимерного материала серого цвета; электронные бытовые весы в корпусе из белого полимерного материала; блокнот с рукописными записями в бумажном мешке; нерабочий сотовый телефон в корпусе черного цвета с выраженными повреждениями (т.1 л.д.231-233, 240-242, т.2 л.д.35-36, 51-56), хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- первичные упаковки вещества и образцы буккального эпителия в сейфе-пакете №, первичные упаковки вещества и образцы буккального эпителия в сейфе-пакете ЭКЦ МВД по РТ № (т.1 л.д.84-85), хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- ключи от автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № в сейфе-пакете №, 3 банковские карты в белом бумажном конверте (т.1 л.д.84-85), хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности ФИО3 №4;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» в сейфе-пакете №, сумку черного цвета с надписью «NIKE» (т.1 л.д.84-85), хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности ФИО2 через ее родственников;

- СD-R диск к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в белом бумажном конверте, хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л. д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева