Дело № 2-704 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000905-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камашевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 18.02.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 358000 руб. под 19% годовых. В целях обеспечения кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключил 18.02.2011г. договор поручительства с ФИО2

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Договор до настоящего времени действующий, не расторгнут. 

Решением Вятскополянского районного суда от 13.08.2015г. с ответчиков солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 129459руб. 92коп., из которых 107868руб. 93коп. – основной долг, 7335руб. 87коп. – проценты по кредиту. Решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В 2016г. на основании договора цессии ПАО «Сбербанк России» передало свои права ООО «ЮСБ». 

Определением Вятскополянского районного суда от 20.10.2016г. произведена замена взыскателя по исполнительным производствам № 43317/15/43003-ИП, № 43318/15/43003-ИП от 09.12.2015г., возбужденным Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2, ФИО1 на основании решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2015г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». 

Решением суда от 13.08.2015г. с ответчиков была взыскана задолженность, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета при подаче первоначального искового заявления. 

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены.

Расчет задолженности по данному иску производился исходя из следующих данных: остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 13.08.2015г. – 107 868 руб. 93коп. (по решению суда); размер процентной ставки - 19% годовых, размер неустойки - 0,5% в день, период задолженности - с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. – 72 684руб. 23коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. – 100000 руб. (с учетом произведенного истцом уменьшения), неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. – 80 000 руб. (с учетом произведенного истцом уменьшения).

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере 72684руб. 23коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере 100000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере 80000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 26279 руб. 48коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 26279руб. 48 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; 

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

- Также просили взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 727 руб. 

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Определением суда от 14.08.2019г. прекращено производство в отношении ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что с иском не согласен. Долг, взысканный решением суда от 13.08.2015г. по указанному истцом кредитному договору полностью погашен в августе 2019г., задолженности по кредитному договору от 18.02.2011г. не имеется. В случае удовлетворения иска просил применить срок исковой давности, а также снизить все заявленные к взысканию неустойки за просрочку неуплаты кредита, так как размер неустоек явно завышен. Также просил снизить размер заявленных судебных расходов на представителя, считая его завышенным. (л.д.87). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что 18.02.2011г. между ОАО "Сбербанк России" (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 358 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. (л.д.29).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 4.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1. договора).

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1 договора).

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности (п. 5.5).

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2015г., с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) была взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.02.2011г. в размере 107 868 руб. 93коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 14 255 руб. 12коп., проценты за пользование кредитом в размере 7335руб. 87коп., а также государственная пошлина в размере 1 894 руб. 60коп. (л.д.80-81).

На основании решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2015г. по делу N 2-1040/2014 был выдан исполнительный лист серии ФС № 005602248, по которому в Вятскополянском МРО СП в отношении были возбуждены исполнительные производства № 43318/15/43003-ИП (в отношении ФИО1) и № 43319/15/43003 ИП (в отношении ФИО2). (л.д.95-96).

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 20.10.2016г., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя по исполнительным производствам № 43317/15/43003-ИП, № 43318/15/43003-ИП от 09.12.2015г. о взыскании с ФИО4 долга по кредитному договору от 18.02.2011г., с ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ЮСБ", в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 01.08.2014г. (л.д.48-49).

По договору уступки прав (требований) от 01.08.2016г. ПАО "Сбербанк России" передал ООО "ЮСБ" свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода (требований). (л.д.92-93).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.08.2016г., являющегося приложением N 1 к договору уступки прав (требований) от 16.08.2016г. Цедент (ОАО "Сбербанк России") передал, а Цессионарий (ООО "ЮСБ") принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 18.02.2011г., заключенному с ФИО1 

Общая сумма уступаемых прав – 117881руб. 50коп., из них сумма основного долга – 107 868руб. 90коп. (л.д.94).

Таким образом, ООО "ЮСБ" вправе обращаться с настоящим иском.

Определением Вятскополянского районного суда от 29.03.2017г. исполнительное производство № 43317/15/43003-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника. (л.д.97-98). 

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по взысканию долга в размере 129459руб. 92коп. в пользу ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №2-1040/2015г. окончено 28.08.2019г. на том основании, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, задолженность по исполнительному листу должником была погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 28.08.2019г. (л.д.90). 

Согласно информации начальника Вятскополянского МРО СП от 12.09.2019г. в период с 16.07.2019г. по 31.08.2019г. ФИО1 внес следующие платежи: 16.07.2019г. – 4678руб. 42коп., 31.07.2019г. – 26руб. 05коп., 02.08.2019г. – 5руб. 53коп., 13.08.2019г. – 15087руб. 82коп., 22.08.2019г. – 16649руб. 25коп. (л.д.91).

Таким образом, 22.08.2019г. долг ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 18.02.2011г. полностью погашен. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Следовательно, требования истца по взысканию платы за пользование кредитом, пени, штрафной неустойки подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, то есть за период с 17.07.2016г. по 16.07.2019г. 

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу за период с 13.08.2015г. по 28.12.2017г. составляла 107868руб. 93коп. В связи с чем ответчик за указанный период определили сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 48795руб. 18коп. (л.д.51).

С учетом применения срока исковой давности за период с 17.07.2016г. по 28.12.2017г. (530 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29760руб. Расчет: 107868,93руб. х 19% : 365 дней х 530 дней просрочки = 29760 руб. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 29.12.2017г. по 15.07.2019г. (на общую сумму 23889руб. 05коп.), представленный истцом является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут и принимается судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в сумме 53649 руб. 05коп. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 26279руб. 48коп. 

Согласно сведений судебных приставов 22.08.2019г. ФИО1 полностью выплатил долг, погасив последний платеж в размере 16649руб. 25коп. До этого ФИО1 13.08.2019г. уплатил в счет погашения долга 15087руб. 82коп. (л.д.91).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 13.08.2019г. размер основного долга составлял 16649руб. 25коп. (26279руб. 48коп. - 16649руб. 25коп.). 

Исходя из выше изложенного расчет процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. произведен следующим образом:

За период с 16.07.2019г. по 12.08.2019г. (28 дней): 26279руб. 48коп. х 19% : 365 дней х 28 дней просрочки = 383руб.03коп. 

За период с 13.08.2019г. по 22.08.2019г. (9 дней): 16649руб. 25коп. х 19% : 365 дней х 9 дней просрочки = 78 руб.

Всего за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 461руб. 03коп. 

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г (с учетом произведенного истцом уменьшения) составляет 100000руб.; по неустойка за просрочку уплаты процентов за период за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г (с учетом произведенного истцом уменьшения) составляет 80000 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с п.4.3 кредитного договора, исходя из ставки 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и о сроке давности. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд исходит из того, что установленный договором размер неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки значительно превышает ключевую ставку Банка России. Истец наряду с неустойкой получает плату за пользование кредитом в виде 19% годовых в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на основной долг, вместе с процентами существенно нарушает баланс интересов сторон, так как общий размер суммы причитающейся кредитору, многократно превышает как размер договорных процентов, так и размер штрафных процентов, установленный ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной с учетом применения срока исковой давности за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. до 25 000 рублей. Указанный размер неустойки не ниже установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ предела, соразмерен допущенному ответчиком нарушению, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд уменьшает до 5000руб. 

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности, то есть до 22.08.2019г. 

В период с 16.07.2019г. по 12.08.2019г. сумма основного долга составляла 26279руб. 48коп., с 13.08.2019г. по 22.08.2019г. - 16649руб. 25коп.

Расчет неустойки основного долга с 16.07.2019г. по 29.07.2019г. (13дней) по ставке 7,50 составляет: 26279,48 х 7,50% х 13 : 360= 71,17руб.

Расчет неустойки по процентам за этот же период: 7335,87 х 7,50% х13 :360 = 19,87руб.

Расчет неустойки основного долга с 29.07.2019г. по 13.08.2019г. (15 дней) по ставке 7,25 составляет: 26279,48 х 7,25% х 15 :360 =79,39коп. 

Расчет неустойки по процентам за этот же период: 7335,87 х 7,25% х15 :360 = 22,16руб.

Расчет неустойки основного долга с 13.08.2019г. по 22.08.2019г. (9 дней) по ставке 7,25 составляет: 16649,25руб. х 7,25% х 9 :360 = 30,18руб. 

Расчет неустойки по процентам за этот же период: 7335,87 х 7,25% х 9 :360 = 13,30руб.

Всего подлежит взысканию за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 180руб. 74коп., по неустойке уплаты процентов за пользование кредитом – 55руб. 33коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Истец обратился в суд с данным иском 17.07.2019г. и просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 13.08.2015г. (с даты решения о взыскании долга с Г-вых). Учитывая требования ч.1 ст.196 ГК РФ о том, что общий срок исковой давности составляет три года, то заявленные требования о взыскании процентов с 13.08.2015г. по 17.07.2016г. заявлены за пределами установленного законом срока. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 17.07.2016г. по 22.08.2019г. (дата уплаты последнего платежа по судебному решению). 

Расчет:

С 17.07.2016г. по 19.09.2016г. (65дн) 

107868,93руб. х 10,5% х 65 / 360 = 2045,02

С 19.09.2016г. по 26.03.2017г. (189)

107868,93руб. х 10% х 189 / 360 = 5663,12

С 27.03.2017. по 02.05.2017г.(36дн.)

107868,93руб. х 9,75% х36 / 360 =1051,72

С 02.05.2017г. по 19.06.2017г. (49)

107868,93руб. х 9,25% х 49 /360 = 1358,10

С 19.06.2017. по 18.09.2017г. (91)

107868,93руб. х 9,00% х 91 / 360 = 2454,01

С 18.10.2017г. по 30.10.2017 (42)

107868,93руб. х 8,50% х 42 / 360= 1069,70

С 30.10.2017 по 18.12.2017г. (48)

107868,93руб. х 8,25% х 48 / 360= 1186,56

С 18.12.2017г. по 12.02.2018г. (54)

107868,93руб. х 7,75% х 54 / 360=1253,97

С 12.02.2018г. по 26.03.2018г. (42)

107868,93руб. х 7,50% х 42 / 360=943,85

С 26.03.2018г. по 17.09.2018г (175)

107868,93руб. х 7,25% х 175 / 360=3801,63

С 17.09.2018г. по 04.10.2018г (18)

107868,93руб. х 7,50% х 18 / 360=404,51

С 05.10.2018г. по 30.11.2018г. (57)

103729,78 х 7,50% х57 /360 = 1234,79

С 01.12.2018г. по 16.12.2018г. (16)

82949,40 х 7,50% х 16 / 360 = 276,50

С 17.12.2018г. по 21.12.2018г. (5)

82949,40 х 7,75% х 15 / 360 = 267,86

С 22.12.2018г. по 22.01.2019г. (32)

59972,11х 7,75% х32 / 360= 413,14

С 23.01.2019г. по 15.02.2019г. (24)

59964,21 х 7,75% х 24 / 360 = 309,81

С 16.02.2019г. по 18.03.2019г.(31)

41723,66 х 7,75% х 31 / 360 =278,45

С 19.03.2019г. по 16.04.2019 (29)

35084,76 х7,75% х 29 /360 =219,04

С 17.04.2019г. по 16.06.2019г. (61)

26279,48х 7,75% х 61 /360 = 345,10

С 17.06.2019г. по 29.07.2019г. (43)

26279,48х 7,50% х 43 /360 = 243,27

С 29.07.2019г. по 13.08.2019г. (16)

26279,48х 7,25% х 16 /360 = 84,68

С 13.08.2019г. по 22.08.2019г. (9)

16649,25 х 7,25% х 9 /360= 30,18.

Всего: 24935руб. 01коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2016г. по 22.08.2019г. в размере 24935руб. 01коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно договора об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018г. заключенного между ООО «ЮСБ» и ФИО3, последняя обязалась по заданию заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции. (л.д.12).

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг во исполнении п.1.1 договора № 2/2018 от 19.02.2018г. исполнитель выполнила обязательства по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 Оплата за оказанные услуги составила 15000руб., что подтверждается платежным поручением № 1750 от 29.03.2019г. (л.д.14,16).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая категорию спора, объем осуществленной представителем истца работы по данному договору, а именно подготовку и подачу типового искового заявления, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд уменьшает расходы на представителя до 3 000 руб., считая указанную сумму соразмерной и справедливой. 

Согласно платежного поручения №3414 от 16.07.2019г. при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5727руб. (л.д.10). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере пропорциональном удовлетворению заявленных требований. Иск удовлетворен на сумму 109281руб. 16коп. Размер госпошлины от указанной суммы составляет 3385руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору № 

<

***> от 18.02.2011г.:

- проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере 53649 руб. 05коп. /пятьдесят три тысячи шестьсот сорок девять рублей пять копеек/.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере 25 000 рублей /двадцать пять тысяч рублей/.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере 5 000 рублей /пять тысяч рублей/.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере 461руб. 03коп. /четыреста шестьдесят один рубль три копейки/;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере 180 руб. 74 коп. /сто восемьдесят рублей семьдесят четыре копейки/;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере 55руб. 33коп. /пятьдесят пять рублей тридцать три копейки/. 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2016г. по 22.08.2019г. в размере 24935руб. 01коп. /двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей одна копейка/.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЮСБ» расходы на представителя 3000 /три тысячи/ рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3385руб. 62коп. /три тысячи триста восемьдесят пять рублей шестьдесят две копейки/. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья- Л.И.Колесникова. 

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Судья - Л.И.Колесникова.