Дело № 2а-3772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года 

город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Яковлевой Я.Е.,

с участием:

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Клюевой А.В.,

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года. Однако во время административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району. В связи с тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административный иск, пояснив, что установление в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, необходимо с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав заключение прокурора, поддержавшей исковые требования, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 89 УК Украины (в редакции законов, действовавших на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины к наказанию, с применением ч. 4 ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде шести лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно справке об освобождении серии 

<

данные изъяты> № ФИО2 отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден из 

<

данные изъяты> исправительной колонии № 

<

данные изъяты>, по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения органов внутренних дел.

За неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно характеристике УУПиПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, живущее за счет случайных заработков, с соседями поддерживающее ровные отношения, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, имеющее неснятую и непогашенную судимость.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Вместе с тем, в части установления административного надзора на срок три года, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично, в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, ФИО2 был осужден за совершение в 2007 году тяжкого преступления, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 89 УК Украины (в редакции законов, действовавших на момент совершения ФИО2 преступления), составляет шесть лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

Судья С.В. Орлова