Дело № 1-437/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

01 ноября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, 

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Казани Т.Н. Масловой, помощника прокурора г. Казани А.В. Щелконогова,

защитника - адвоката Г.Г. Гайнутдиновой, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшей - З.,

подсудимого-Т.М. Беркутов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Т.М. Беркутов, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

..., ... водитель Т.М. Беркутов, управляя технически исправным ... транспортным средством ... находясь на тротуаре у стороны проезжей части ..., предназначенной для движения транспортных средств со стороны ... в направлении ..., напротив ..., проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности движения и осуществляемого маневра, в нарушение требований п.п. 8.1. и 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, приступил к движению задним ходом со стороны ... в направлении ... При движении задним ходом по тротуару в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, в нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности осуществляемого маневра. В результате допущенных нарушений требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Т.М. Беркутов напротив ... совершил наезд на пешехода З., двигавшуюся по тротуару в направлении ... вдоль ..., чем грубо нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия З. причинена сочетанная травма тела в виде: переломов заднего отрезка 1-го ребра справа с незначительным смещением; 4-го ребра справа по средне-подмышечной линии со смещением; 5-6 ребер справа по задне-подмышечной линии без смещения; 7-го ребра справа ближе к средне-ключичной и по задне-подмышечной линиям без смещения; 8-го ребра справа по средне-подмышечной и околопозвоночной линиям без смещения; 9-го ребра справа по передне-подмышечной линии без смещения; заднего отрезка 1-го ребра слева с незначительным смещением; 4-5 ребер слева ближе средне-ключичной линии без смещения; 9-12 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиям без смещения; поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков слева с незначительным смещением; краевой тела L4 слева без смещения; горизонтальной ветви левой лонной кости без смещения с распространением на левую вертлужную впадину без смещения;горизонтальной ветви правой лонной кости без смещения; ветви левой седалищной кости без смещения; двустороннего пристеночного пневмоторакса; ушиба верхней доли левого легкого; подкожного кровоизлияния поясничной области справа с отеком мягких тканей; ссадин области грудной клетки справа, спины, области левого коленного сустава, левого бедра, травматического шока, причинившая тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании потерпевшая З. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Т.М. Беркутов в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

... статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т.М. Беркутов... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Он ... вину в содеянном признал, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая пояснила суду, что примирилась с подсудимым, простила его. Т.М. Беркутов полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииТ.М. Беркутов, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.М. Беркутов отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому Т.М. Беркутов, защитнику - адвокатуГ.Г. Гайнутдиновой, потерпевшей З., прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ш. Сайфуллин