Дело № 1-691/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «19» ноября 2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 07.08.2020 г. ФИО1 около 15 часов 20 минут, более точное время предварительного следствием не установлено, находясь в общественном месте, а именно в зале ожидания сектора В, здания нового аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д.50, обнаружила лежащую на металлической скамейке, расположенной около кафе «Ахун» сумку для ноутбука серого цвета марки «GUESS», принадлежащую ФИО., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 07.08.2020 г. около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в зале ожидания сектора В, здания нового аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, осознавая, что вышеуказанная сумка для ноутбука серого цвета марки «GUESS», не выбыла из законного владения ФИО., и являются ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что сумка для ноутбука оставлена без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила 07.08.2020 г. около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в зале ожидания сектора В, здания нового аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д.50, с металлической скамейки, расположенной около кафе «Ахун» сумку для ноутбука серого цвета марки «GUESS», стоимость которой согласно заключения эксперта № СМВД-43/2020 от 21.09.2020 составляет 4794 рубля 40 копеек, в которой находился ноутбук марки «Lenovo Х270» в корпусе черного цвета, серийный номер: «serial №», стоимость которого согласно заключения эксперта № СМВД-43/2020 от 21.09.2020 г. составляет 38896 рублей 80 копеек, куртка фирмы «Тот Taylor» стоимость, которой согласно заключения эксперта № СМВД-43/2020 от 21.09.2020 г. составляет 2007 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 45698 рублей 52 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной: 

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сумка для ноутбука марки «GUESS»; куртка джинсовая защитного цвета, марки «Тот Taylor», ноутбук марки «Lenovo Х270» в корпусе черного цвета, «serial №» - считать возвращенными потерпевшей ФИО DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории Аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г.Сочи, Аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д.50 – хранить при материалах дела.

Реквизиты Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для перечисления при оплате штрафа: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический адрес: 354000, 

<

...>; Получатель: УФК по Краснодарскому краю Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>. ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 03426371000, ОКТМО 03726000001, ОКПО 08601578, ОКВЭД 75.24.1, ОКОГУ 1310500, ОКОПФ 75104, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/с 

<

***>, КБК 41511626000016000140; Код дохода для уголовных дел для г.Сочи: 18811621040046000140; Суды муниципальных образований: 18811621050056000140 (районные суды).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-