Дело № 5-36/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000499-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 30 июля 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ААМ, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, русским языком владеющего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, паспорт серии № ,

установил:

******* в 18 часов 30 минут ААМ находился в общественном месте возле домовладения № , расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ААМ подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ААМ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37. ******* в 18 часов 50 минут ААМ, находясь в служебном автомобиле с г/н № , расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции КАА, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом. Тем самым ААМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ААМ обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ААМ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай КАА от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный ААМ в судебном заседании; письменными объяснениями ААМ от *******; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении № от *******. Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом КАА

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ААМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай от ******* ААМ за время проживания на территории МО «Усть-Канское сельское поселение» показал себя посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ААМ необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Объективных данных о том, что ААМ по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ААМ, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова